PrataBas

blackparkas skrev:Gissar i vanlig ordning att han fått en 4001:a i röven som tonåring.....

gthyni skrev:Det var ju hans egen Rick som han köpte 1975

Ahaa! Så det var den han fick in i ovan nämnda ställe?

Danne skrev:

blackparkas skrev:Gissar i vanlig ordning att han fått en 4001:a i röven som tonåring.....

gthyni skrev:Det var ju hans egen Rick som han köpte 1975

Ahaa! Så det var den han fick in i ovan nämnda ställe?

Han fick ut den först nu, och han saknar den i rumpen så därför är han på dåligt humör.

Svårt att ta folk som verkar leva på att klaga på allvar...

Han pekar dock på en del tekniska brister som faktisk kan vara ett problem. Sen tar han i lite extra för att få reaktioner.

Rickenbacker skulle gärna få göra en serie basar som behåller deras look, feel and sound men som fixar de värsta bristerna,
typ som Fender och Gibson gör olika serier för "purister" och icke-purister. Problemet är väl att de säljer allt de hinner byugga så de skiter i utveckling.

Ja Rickenbacker ser väl mest till puritanerna. De anser väl att vill man ha modernare stall, andra mickar (de gnäller han ju på också) och skönare konturer så finns 4004. Det som gnälls på är ju 4001-modellen. Den försvann väl runt 1983. Dragstången är ju förbättrad på 4003.

gthyni skrev:Han pekar dock på en del tekniska brister som faktisk kan vara ett problem. Sen tar han i lite extra för att få reaktioner.

Rickenbacker skulle gärna få göra en serie basar som behåller deras look, feel and sound men som fixar de värsta bristerna,
typ som Fender och Gibson gör olika serier för "purister" och icke-purister. Problemet är väl att de säljer allt de hinner byugga så de skiter i utveckling.

Fast den tekniska bristen han klagar på är väl stallet, och där kan jag hålla med.
Hipshot's replacement-stall kommer få sitta kvar på min (trots att Parkas har problem med det ).
Och kanske små bandstavar. Eller var de ömtåliga?

Han klagar ju över dubbla trussrods trots att han verkar tycka att det är en fördel att kunna justera relief mha just dubbla trussrods. Men tar längre tid, det gör det ju.

Och han klagar över att mickarna inte låter lika mycket trots att de är på samma avstånd från strängarna (menar han verkligen allvar med den kommentaren?)

Danne skrev:Ja Rickenbacker ser väl mest till puritanerna. De anser väl att vill man ha modernare stall, andra mickar (de gnäller han ju på också) och skönare konturer så finns 4004. Det som gnälls på är ju 4001-modellen. Den försvann väl runt 1983. Dragstången är ju förbättrad på 4003.

Jag trodde det var en nisch-bas innan blev med min, men har upptäckt att det är en överraskande mångsidig bas. Ljudmässigt.
Utseende och ergonomi är väl love/hate.

fieldflower skrev: Han klagar ju över dubbla trussrods trots att han verkar tycka att det är en fördel att kunna justera relief mha just dubbla trussrods. Men tar längre tid, det gör det ju.

Nja, om det som det påstås att den har dubbla rods för att halskonstruktionen är så klen att den skruvar sig så är det ingen bra idé. Många sägs också har dragig sönder sina halsar/rodar för att de använder den vanliga metoden med att skruva-så böjer-det-sig istället för "böj med handkraft och skruva åt"-metoden.

4004:an har väl samma rodar, men iaf ett stall som går att intonera basen med på ett rimligt sätt.
Tyvärr så har de ändrat med på looks och ton än att åtgärda problemen IMO.

gthyni skrev:

fieldflower skrev: Han klagar ju över dubbla trussrods trots att han verkar tycka att det är en fördel att kunna justera relief mha just dubbla trussrods. Men tar längre tid, det gör det ju.

Nja, om det som det påstås att den har dubbla rods för att halskonstruktionen är så klen att den skruvar sig så är det ingen bra idé. Många sägs också har dragig sönder sina halsar/rodar för att de använder den vanliga metoden med att skruva-så böjer-det-sig istället för "böj han handkraft och skruva åt"-metoden.

4004:an har väl samma rodar, men iaf ett stall som går att intonera basen med på ett rimligt sätt.
Tyvärr så har de ändrat med på looks och ton än att åtgärda problemen IMO.

Jo, det är ju lite kul att han använder fel metod då han skruvar åt trussen i filmen, den metoden som lossar greppbrädan från halsen...
Gör man på rätt sätt är det väl inte ofta det går isär? Så "för klen" är väl bara om man gör fel..?

fieldflower skrev: Gör man på rätt sätt är det väl inte ofta det går isär? Så "för klen" är väl bara om man gör fel..?

Lite som att äga en gammal Citroën

gthyni skrev:

fieldflower skrev: Gör man på rätt sätt är det väl inte ofta det går isär? Så "för klen" är väl bara om man gör fel..?

Lite som att äga en gammal Citroën

Haha, lite så är det nog.

Klockren jämförelse!