PrataBas

bjelkeman skrev:Nästa omröstning så får man rösta på alla märken man har och använder. Då blir det en annan bild.

+ på det!

Roger. Vi vet att du älskar dina icke-konventionella basar.
Men varför kan inte vi som gillar Fender bara helt enkelt få spela på våra basar för att vi tycker de är bra?!
Jag har testat i stort sett allt, inklusive Dingwall ett tiotal, men ändå så är jag extremt nöjd med den arsenal jag har, och har den för att jag inte hittat något som varit bättre FÖR MIG ännu.
Jag hade t.ex. skaffat en Zon (har ju tom ägt en) om det varit så att de varit så bra FÖR MIG som jag vill att de ska vara, men de är inte tillräckligt mycket bättre, eller ibland ens lika bra, som mina Warwicks, för att det ska vara värt att punga ut mellanskillnaden.. TYCKER JAG.

Jag köper inte att det skulle vara för enkelhetens skull som så många lirar Fender...
Hade jag hittat något som jag gillat bättre, hade jag spelat på det.

bjelkeman skrev:Nästa omröstning så får man rösta på alla märken man har och använder. Då blir det en annan bild.

Ja, du får göra vilka omröstningar du vill..
På förekommen anledning ville jag se om jag hade fog för mina misstankar om hur många som lirar Fender eller Fenderkloner-ish och alltså hur statistiken ser ut när det gäller vad man använder MEST.

Jag använder både Warwick och Ric - också.
Men Fendern får tveklöst mest speltid.

blackparkas skrev:Roger. Vi vet att du älskar dina icke-konventionella basar.
Men varför kan inte vi som gillar Fender bara helt enkelt få spela på våra basar för att vi tycker de är bra?!...

Men käre Parkas, har jag sågat något? Jag gillar Fender, jag gillar Lakland. Du läser vad jag skriver som fan läser bibeln. Läs vad jag skriver innan du börjar hacka som en gammal Ford.

mrbaloo skrev:

Roger Hedin skrev:Statistik är ett bra sätt att presentera sanningar och lögner.

Opp, opp, opp! Nu säger jag ifrån. Använder man matematik på det sättet är man riktigt illa ute. Såna där formuleringar gillar jag inte alls och tyder på stort oförstånd för matematik.

Men hela din övriga post håller jag nog med om.

Ha en fortsatt bra dag.

Opp opp opp själv!
"...skulle man kunna säga" skriver jag. Jag vet mycket väl vad man kan göra med statistik. Matematik förstår jag mig också på, så kalla mig inte oförståndig.

Roger Hedin skrev:

mrbaloo skrev:

Roger Hedin skrev:Statistik är ett bra sätt att presentera sanningar och lögner.

Opp, opp, opp! Nu säger jag ifrån. Använder man matematik på det sättet är man riktigt illa ute. Såna där formuleringar gillar jag inte alls och tyder på stort oförstånd för matematik.

Men hela din övriga post håller jag nog med om.

Ha en fortsatt bra dag.

Opp opp opp själv!
"...skulle man kunna säga" skriver jag. Jag vet mycket väl vad man kan göra med statistik. Matematik förstår jag mig också på, så kalla mig inte oförståndig.

Medhåll, statistik ger absoluta resultat man om kriterierna är sneda blir resultatet snett

"Det finns tre sorters lögn: lögn, förbannad lögn och statistik"

Det kändes bra trist och nästan lite nedvärderande att klassa in Sonusen som en simpel "annan icke fenderklon" så det blev en warwick-röst, trots att den knappt fått någon speltid det senaste året.

Edit: Kul omrösning parkas

jag lirar mest på min decade. Den är verkligen en skum mix av många stilar(rick, gibson, fender osv.).. så den fick bli med i övriga inte fender-kloner..

magnus_s skrev:Det kändes bra trist och nästan lite nedvärderande att klassa in Sonusen som en simpel "annan icke fenderklon" så det blev en warwick-röst, trots att den knappt fått någon speltid det senaste året.

Edit: Kul omrösning parkas

Hahahaaa!!
Hm... Man skulle ha haft ett "Hitech"-alternativ kanske...

macahan skrev:jag lirar mest på min decade. Den är verkligen en skum mix av många stilar(rick, gibson, fender osv.).. så den fick bli med i övriga inte fender-kloner..

Ja. Den är ju sjuk Decaden.
Det låter verkligen lite av allt detta.
Det enda den inte gjorde skitbra var P-bas typ.

Jag har ju en bas samt en hög leksaker. Basen liknar inget annat och av leksakerna får Rickenbackerkloner och en Gibsonklon mest speltid, så det blev hur som helst "icke-Fenderklon".

blackparkas skrev:

macahan skrev:jag lirar mest på min decade. Den är verkligen en skum mix av många stilar(rick, gibson, fender osv.).. så den fick bli med i övriga inte fender-kloner..

Ja. Den är ju sjuk Decaden.
Det låter verkligen lite av allt detta.
Det enda den inte gjorde skitbra var P-bas typ.

Nä, det kan den verkligen inte låta som.

Jag har:
Epi T-bird, omslacktad med Rick mickar.
Jolana Iris.
Squier Pbas.
2st Rickenbacker

Det enda jag spelar på är dock ena Ricken. Bara......:/

Det intressanta tycker jag (efter att ha ägt, fender jazz, fender precision, fender bass VI, gibson thunderbirds, hagström viking, rickenbacker 4001-or) är att det som känns mest självklart är den bas som satt benchmark för min del om hur en bas ska kännas. Dvs. den Fender Jazz -72 som jag hade. Allt annat känns som en kompromiss med halsbredd, halsprofil, halstjocklek, kroppsstorlek, balans etc. Så skulle frågan vara vad jag identifierar mig som så är det svaret givet som en Fender jazzbas-basist. Nu äger jag inte längre ens en jazzbas men det är en annan historia.

Jag spelar mycket på min gamla Fender P-bas från -76, trots att den har fått lite S-kurva och inte är helt lättspelad. Men just nu kör jag oftare på min P51-kloon med Warmoth-jazzhals. Och elkontra

Den här röstningen kan man ju inte rösta i då ett märke saknas.
Var fan är Hagström (säjer jag med en förgrymmad min).

Såklart förväntat med övervägande Fender + Fenderkloner, men ändå lite överraskande med sån uttalad dominans.

Bally skrev:Den här röstningen kan man ju inte rösta i då ett märke saknas.
Var fan är Hagström (säjer jag med en förgrymmad min).

Hagström hamnar förstås under "Annan icke Fenderklon".

Eftersom omröstningen är till för att utröna hur många procent på forumet som lirar Fender eller Fenderkloner så bantade jag ner alternativen en hel del..

blackparkas skrev:

Bally skrev:Den här röstningen kan man ju inte rösta i då ett märke saknas.
Var fan är Hagström (säjer jag med en förgrymmad min).

Hagström hamnar förstås under "Annan icke Fenderklon".

Eftersom omröstningen är till för att utröna hur många procent på forumet som lirar Fender eller Fenderkloner så bantade jag ner alternativen en hel del..

"Annan Fenderklon"..? Du är rätt enkelspårig i modellval då.

Tycker det är intressant att det är 128 röster av 7831 konton. 1.6%. Det säger inte så mycket om vad basister i Sverige spelar på.

bjelkeman skrev:Tycker det är intressant att det är 128 röster av 7831 konton. 1.6%. Det säger inte så mycket om vad basister i Sverige spelar på.

Det är inte sådär apmånga som är aktiva skrivare på forumet...

fieldflower skrev:

bjelkeman skrev:Tycker det är intressant att det är 128 röster av 7831 konton. 1.6%. Det säger inte så mycket om vad basister i Sverige spelar på.

Det är inte sådär apmånga som är aktiva skrivare på forumet...

Går inte heller att uttala sig om hur många av de 7831 kontona som faktiskt har en aktivt spelande bassist bakom sig. Som med alla undersökningar får man nöja sig med de begränsningar som kommer från det mer eller mindre representativa urval för populationen de som svarat på enkäten utgör.

Måhända är baspreferenserna hos gruppen 'idag aktiva på PB' annorlunda än hos gruppen 'idag aktiva bassister i Sverige', men det spelar mindre roll om man låter bli att övertolka resultatet som den senare gruppens preferenser när det är den förra som svarat.

Att PB är mindre aktivt idag än för x antal år sen styrker bara tesen att det var bättre förr. Ju förr desto bättre!

BB3000S skrev:...Att PB är mindre aktivt idag än för x antal år sen styrker bara tesen att det var bättre förr. Ju förr desto bättre!

Eller kanske att basister ägnar sig mer åt att spela bas än att prata om dem.
Jag ÄLSKAR min Fender Jazz Bass, det är den jag är uppvuxen med, det är den som sätter standarden för hur jag vill låta. Men - för mig är Jazzbasen en fyrsträngad bas, med en hals som är välbekant att greppa. Så fort man gör en bredare hals på den så låter den inte längre Jazzbas i mina öron. Den enda fyra jag haft som känts lika behaglig och bekant var min Decade. Tonen i den var dessutom väldigt illusorisk. När det kommer till femmor och däröver väljer jag annat. Min Sklar-femma har en rasande tunn och smidig hals, vilket gör att "vedmotståndet" i den ger en fyrsträngsklangfärg trots att basen är en femma. Om du/ni förstår vad jag menar. Många femmor får en helt annan ton i de fyra ordinära strängarna. Mycket mummel blev det. Hur som helst, fyror: Fender(ish), femmor och sexor: stora kanoner.

tror vi är nördigare här än gemensnittsbasisten,
så Fender+klon är nog ännu vanligare ute i den hårda verkligheten än i vår myshörna.