Sida 2 av 2

Re: Vitsen med denna konstruktion på huvudet?

Postat: lör 25 nov 2017, 09:59
av Hånken
Från huvudkonstruktion till kablar. Jaja, Pratabas i ett nötskal. Håller er till änmet :? . Precis som med kablar, skulle jag vilja höra - fortfarande - någon som kan förklara vitsen med den huvudkonstruktionen. Inte ens ser den bra ut eller är fräck på något sätt. Bara onödigt dyrt tillkrånglat för att lösa ett problem some aldrig har funnits. Och för övrigt om det gäller vinkeln på huvudet och att "slippa strängträd" så varför finns det strängträd på den? Jag hittar mer än 26 olika ställen som en sträng kan gå av på bara i det huvudet.

Och det där med vinkeln på stängarna efter/bakom sadeln:

Bild

Har de löst för länge sedan utan strängträd.

Re: Vitsen med denna konstruktion på huvudet?

Postat: lör 25 nov 2017, 20:07
av Danne
Hånken skrev:Från huvudkonstruktion till kablar. Jaja, Pratabas i ett nötskal. Håller er till änmet :? . Precis som med kablar, skulle jag vilja höra - fortfarande - någon som kan förklara vitsen med den huvudkonstruktionen.
Att det gick överstyr utanför ämnet vill jag förklara med att helt enkelt svara på din fråga:

Svar: Det finns INGEN vits med den konstruktionen. Nu kan tråden stängas.

Re: Vitsen med denna konstruktion på huvudet?

Postat: tor 30 nov 2017, 13:31
av strummer
Hånken skrev:Från huvudkonstruktion till kablar. Jaja, Pratabas i ett nötskal. Håller er till änmet :? .
Så jävla trist attityd på dig Hånken.

Re: Vitsen med denna konstruktion på huvudet?

Postat: tor 30 nov 2017, 14:08
av gthyni
Hånken skrev: Och det där med vinkeln på stängarna efter/bakom sadeln:

Bild

Har de löst för länge sedan utan strängträd.
Headstock breakage waiting to happen.
Leo hade rätt, KISS-principen regerar