Genomgående strängar eller inte???

[Nybassisten]

Vad talar för och emot

[Billy]

Finns en gammal tråd med långa diskutioner och vetenskapliga formler och grejer, använd sök funktionen och du ska finna!

[BBQV]

Vad talar för och emot

Som sagt, det har avhandlats förr, men här är mina åsikter i sammanfattning.

+
Tightare botten
Bättre resonans
B-strängen känns mindre fladdrig

-
Struligare strängbyte

[Nybassisten]

Aha. Ok, då vet jag.

[Makten]

Jag undrar som vanligt hur man kan uttala sig om skillnaderna utan att först ha spelat in, sedan borrat upp basen och dragit om strängarna genom kroppen, och sen spelat in igen, för att till sist jämföra. Det är ungefär som att påstå att det är någon generell skillnad mellan skruvad och limmad hals, utan att ha provat att limma fast sin skruvade hals.

[200071]

Nu gör du mig förvånad Makten!
Jag tycker man kan skilja på teoretiska, generella resnomang om vad som borde skilja olika konstruktionstekniker åt. Sådant du brukar vara bra på!
Sen är det en helt annan sak vad som händer på det enskilda instrumentet. Vilka förändringar som spelar roll och så vidare.

[MALA]

En nackdel som inte behöver teoretisk förklaring är att det inte alltid räcker med Long Scale och därför har man ett mindre utbud att välja mellan. Min bandlösa sexa har genomgående strängar och kräver Extra Long Scale

[Billy]

En nackdel som inte behöver teoretisk förklaring är att det inte alltid räcker med Long Scale och därför har man ett mindre utbud att välja mellan. Min bandlösa sexa har genomgående strängar och kräver Extra Long Scale

Stor nackdel!

[Makten]

Nu gör du mig förvånad Makten!
Jag tycker man kan skilja på teoretiska, generella resnomang om vad som borde skilja olika konstruktionstekniker åt. Sådant du brukar vara bra på!
Sen är det en helt annan sak vad som händer på det enskilda instrumentet. Vilka förändringar som spelar roll och så vidare.

Visst, men vad är det som säger att det skulle göra någon skillnad? I både fallet strängar genom kroppen och skruvad vs. limmad hals så är det teoretiskt ingen skillnad över huvud taget, om infästningen av stall eller hals är hundra procent stabil, det vill säga att delarna inte kan röra sig det minsta i förhållande till varandra. Kraften över stallsadlarna är precis lika stor, eftersom vinkeln och strängens dragkraft fortfarande är samma. Det som skiljer är trycket mellan kropp och stall, men detta är helt oväsentligt så länge de inte kan röra sig i förhållande till varandra. Samma sak med hals och kropp.
Du kan ju prova om det blir någon skillnad i ljud av att släppa på en av skruvarna som håller fast stallet. Eller varför inte halsen.

[Ahab]

Jag undrar som vanligt hur man kan uttala sig om skillnaderna utan att först ha spelat in, sedan borrat upp basen och dragit om strängarna genom kroppen, och sen spelat in igen, för att till sist jämföra.

Har inte stallen på många basar med genomgående strängar möjligheten att montera dom "vanligt"?

[MALA]

Jag undrar som vanligt hur man kan uttala sig om skillnaderna utan att först ha spelat in, sedan borrat upp basen och dragit om strängarna genom kroppen, och sen spelat in igen, för att till sist jämföra.

Har inte stallen på många basar med genomgående strängar möjligheten att montera dom "vanligt"?

Stämmer, inte alla men ett flertal

[Makten]

Har inte stallen på många basar med genomgående strängar möjligheten att montera dom "vanligt"?

En del, jo. Problemet då är att du måste stuka om strängarna eftersom de får olika längd bakom sadeln. Detta påverkar säkert ljudet mer än själva ändringen i sig, och jag tror inte att någon är beredd att offra ett set strängar för att prova.

[Ahab]

Hellre det än att borra i basen iaf.

[BBQV]

Jag undrar som vanligt hur man kan uttala sig om skillnaderna utan att först ha spelat in, sedan borrat upp basen och dragit om strängarna genom kroppen, och sen spelat in igen, för att till sist jämföra. Det är ungefär som att påstå att det är någon generell skillnad mellan skruvad och limmad hals, utan att ha provat att limma fast sin skruvade hals.

Jag har provat både före och efter, på tre olika basar. Den fyrsträngade blev märkbart resonantare (med samma gamla strängar som innan) och ljudet i båda femmornas B-strängar blev fastare i botten. Ett visst önsketänkande kan ha bidragit i och med att jag inte spelade in före- och efterljudet, men jag är övertygad. Däremot så är "resonant" och "fast botten" kanske inte alltid önskvärt, men det får var och en avgöra själva.

[Makten]

Jag har provat både före och efter, på tre olika basar. Den fyrsträngade blev märkbart resonantare (med samma gamla strängar som innan) och ljudet i båda femmornas B-strängar blev fastare i botten. Ett visst önsketänkande kan ha bidragit i och med att jag inte spelade in före- och efterljudet, men jag är övertygad. Däremot så är "resonant" och "fast botten" kanske inte alltid önskvärt, men det får var och en avgöra själva.

Man kan nog härleda det till att stallet som konstruktion är uselt i så fall. Sitter det fast ordentligt så bör det inte göra nån skillnad, men det kan man ju aldrig ha någon garanti för.

Sen vet vi ju numera hur mycket övertygelse kan vara värd (om titanstall exempelvis).

[basmartin]

När jag hade min Fender Am. Deluxe Jazz, så strängade jag E och A-strängen genom kroppen, och D samt G-strängen genom bakkanten på stallet. Varför jag valde att göra så var att D och G strängen blev stummare när de strängades genom kroppen, men E och A-strängen blev betydligt klarare och fastare i soundet. Trycket över stallsadlarna blir högre när strängarna träs genom kroppen, och det gör skillnad för soundet. Däremot är strängsträckningen mellan stallsadel och halssadel samma hur man än gör.

[Danne]

Kraften över stallsadlarna är precis lika stor, eftersom vinkeln och strängens dragkraft fortfarande är samma.

På tex min moderna Fender blir inte vinkeln densamma utan betydligt skarpare med strängen genom kroppen. Jag tror att det blir en viss skillnad men jättetydligt blir det inte. Sedan som Per skrev, frågan är om man gillar skillnaden. Själv har jag aldrig strängat den traditionellt eftersom strängarna räckt till och jag har inte heller varit nyfiken nog att testa skillnaden.

En limmad fog lär ju ha något bättre överföring mellan hals/kropp också mot en skruvad konstruktion men jag håller med dig ändå. En väldigt tajt halsficka och skillnaden blir nog inte jättestor.

Jag skulle tveka över att borra nya hål i en befintlig färdig kropp för att kunna få strängen genom den just eftersom att skillnaden motiverar nog inte arbetet eller för den delen risken att jag klantar till det.

[Nybassisten]

Tänkte jag skulle montera ett svart stringthrough-stall på min Yamaha BB404. Krom och svart är så jävla fult ihop.

[Makten]

På tex min moderna Fender blir inte vinkeln densamma utan betydligt skarpare med strängen genom kroppen.

Jag tänkte inte på att det faktiskt kan vara skillnad i det avseendet. Trär man strängarna genom kroppen så brukar ju detta hål ge skarpare vinkel, mycket riktigt.

En limmad fog lär ju ha något bättre överföring mellan hals/kropp också mot en skruvad konstruktion men jag håller med dig ändå. En väldigt tajt halsficka och skillnaden blir nog inte jättestor.

Sitter halsen så sitter den. Och då spelar det ingen roll om den är skruvad eller limmad.

[EA]

Jag har provat båda…
Personligen tycker jag att skillnaden är marginellt om ingen och även sådan som man inte kan höra i en ”band” situation