Träslag

[BBQV]

Jaha, vad ska man göra nu då? Varför inte starta en tråd om träslag!?!

Jag har testat en del olika träslag i mina byggen och hittat en del lyckade kombinationer, men vad tycker ni?
Bryr basister sig om vilket träslag basen är gjord av?
Letar ni medvetet efter en ask- eller alkropp eller är det bara "wow, den här lät bra!" när ni hittat rätt?
Väljer ni trä av rent estetiska skäl?
Olika trä till olika typer av basar?
Tungt eller lätt? Mjukt eller hårt? Ljust eller mörkt?
Är det bara i min träskalle som det spelar roll?

[Danne]

Träslaget är för mig en väldigt viktig komponent utöver konstruktion och mickar. Konstruktionen brukar oftast i min mening vara viktigast för att avgöra vilken attack/decay/sustain basen har medan träslaget avgör vilka frekvenser som framhävs även om de båda är inne och nosar på varandras betydelser. Mickarna kan också framhäva olika frekvenser, men de kan aldrig framhäva något som inte finns i basen rent akustiskt.

[A_Warning]

Jag har fått för mig att jag gillar Ask. Verkar som om det passar det ljudet jag eftersträvar eller så har dom bara råkat haft bra mickar

[FreCKo]

Jag brukar mest kolla efter lätta basar, och vad jag hört är al en lätt träsort... Så jag gillar al

[Bean]

Förutom Swamp Ash gillar jag Mahogny styggt mycket.

[BBQV]

Förutom Swamp Ash gillar jag Mahogny styggt mycket.

Vad har du för mahognybasar? Jag har liten erfarenhet av mahogny som basträ, egentligen är det bara Thunderbirds jag varit i närheten av. Jag inbillar mig att jag gillar det!

Hur låter det, tycker du? Mycket mid? Murrigt? Sustain?

[Bean]

Min JayDee Supernatural (se min avatar) är gjord av Brasiliansk mahogny och är i mitt tycke ett överdådigt bra exempel där mahogny kommer till sin fulla rätt.

Själva konstruktionen bidrar givetvis till resultatet, men mahognyns egenskaper går inte att ta fel på. Sustainen är GRYM. Jag lät en gitarrbyggare jag känner testa den och han blev helt mållös. Han hade aldrig hört något liknande. Min Alembic Spoiler är också i mahogny och sustainen är oerhörd även där så träslaget måste göra en hel del.

Jag är ingen expert på att beskriva ljud, men min uppfattning är att man får ett mycket distinkt, klart och fokuserat ljud med mycket värme och briljans. Ett klangrikt träslag (?)

Mahognybasar är inte (i alla fall inte de jag har och har haft) speciellt tunga. En välbyggd bas i det träslaget känns stabil till tusen. Det är väl en individuell uppfattning, men basen (framförallt JayDee:n) "svarar" på hur du trakterar den på ett sätt som jag upplevt väldigt sällan med andra basar. Fingrarna blir liksom "ett" med ljudet på något märkligt men underbart sätt.

[BBQV]

Tack för infon! det låter som att det är ett riktigt intressant träslag. Jag måste köpa en bit mahogny!

[Bean]

Det tycker jag absolut du skall göra!

[mojo]

..

[idoru]

Jag har lärt mig en sak av min Paisleybas, och det är att lind (basswood) är VÄLDIGT känsligt för slag och stötar. Det räcker typ med att blänga surt på den så repas den. :eviltongue:

[BBQV]

Jag har lärt mig en sak av min Paisleybas, och det är att lind (basswood) är VÄLDIGT känsligt för slag och stötar. Det räcker typ med att blänga surt på den så repas den. :eviltongue:

Därför lägger man en topp av ask eller lönn på den. Lind låter bra i bandlösa och åttasträngade basar tycker jag. Lite åt swamp ash-hållet fast utan det där riktiga bettet i toppen.

Bläng inte på baksidan bara

[gäst]

Det är "wow, den här lät bra!" som gäller för mig.

[Zalle]

Jag har inte så stor koll på trä-slag, jag vet att Arvidson basen är gjord i mahogny med ett lager flammig tigerlönn, vad fendrarna är gjorda i har jag ingen aning om.
Jag har köpt dom för att jag tycker dom låter bra.

[basnalle]

Har en bas på gång med "mellanlätt" al upptill (mörka strängarna) för att få bra fokuserad botten och "mellanlätt" ask nertill (ljusare strängarna) för att få toppigare o mer dynamiskt Marcus Miller-liknande ljud. E ingen stjärna på trä men tror det blir bra.

[BBQV]

Har en bas på gång med "mellanlätt" al upptill (mörka strängarna) för att få bra fokuserad botten och "mellanlätt" ask nertill (ljusare strängarna) för att få toppigare o mer dynamiskt Marcus Miller-liknande ljud. E ingen stjärna på trä men tror det blir bra.

Spännande lösning! Jag såg en liknande idé i BassPlayer, fast då var det valnöt istället för ask. Håll oss (eller i varje fall mig!) uppdaterade om bygget!

[Geddan]

Har under större delen av mitt "basliv" varit totalt ointresserad av trä-, pu-, elektronik- och strängval. En bra bas är en bra bas, har varit måttot.

Så är det väl för mig, kan man säga.

Jag har ingen koll på träslag.
Jag vet inte vad mensur, som nämns i parti och minut är...
Jag har ingen aning om vad c-shape på en hals är heller.

Jag har iofs inte lidit nämnvärt av det under alla år jag spelat bas,
menjag kanske behöver en lektion så man hajjar klyket på forumet.

[Matte]

Har en bas på gång med "mellanlätt" al upptill (mörka strängarna) för att få bra fokuserad botten och "mellanlätt" ask nertill (ljusare strängarna) för att få toppigare o mer dynamiskt Marcus Miller-liknande ljud. E ingen stjärna på trä men tror det blir bra.

Spännande lösning! Jag såg en liknande idé i BassPlayer, fast då var det valnöt istället för ask. Håll oss (eller i varje fall mig!) uppdaterade om bygget!

Dingwall har jobbat så i många år emd olika träslag i bas och diskantsida för att balansera ljudet i basen. I vissa fall handlar det om olika bitar av Swampash som kan variera väldigt i densitet. Verkar vara ett vinnande koncept. basnalle? Det är inte en Dingwall du har på gång?

[BBQV]

Egentligen så är hela det här forumet lite nördigt, men jag tillhör nog de värsta. Fackspråk har en tendens att bli lite snobberi tyvärr...

Mensur är strängarnas svängande längd. Normallängden är 34 tum (86,36 cm), vilket härstammar från Fenders första basar.

Numer är det vanligt med 35" och ibland mer ändå, framförallt på fem- eller sexsträngade basar. Anledningen är att längre mensur ger ett bättre, mera pianolikt ljud från de grova strängarna.

Short scale är oftaste 30 1/2", vilket är vanligt på Hagströms och Gibsons basar (med undantag för Thunderbirden).

Runt 32" kallas ibland för medium scale. Den är inte så vanlig, men den finns. Rickenbacker har 32 1/2" mensur på sina basar.

Vissa byggare använder 33", men det finns inte så många. Dereborns Telebas är en 33-tummare, men det var mera ett olycksfall i arbetet. Tur att han gillade det!

A, B och C betecknar sadelbredden hos Fender. C-shape är också ett sätt att beskriva profilen på en hals, liksom D, U och V.

Kolla den här tråden för mera om halsar. http://pratabas.jconserv.net/viewtopic.php?t=471

[basnalle]

De e en Mattissonbass som e på g. Grymt bra byggare, kan starkt rekomendera honom. Bygget börjar i januari.

[Danne]

Runt 32" kallas ibland för medium scale. Den är inte så vanlig, men den finns. Rickenbacker har 32 1/2" mensur på sina basar.

Då skall jag nörda till det ytterligare, dvs att rätta faktafel. 33 1/4" skall det vara.

[BBQV]

Runt 32" kallas ibland för medium scale. Den är inte så vanlig, men den finns. Rickenbacker har 32 1/2" mensur på sina basar.

Då skall jag nörda till det ytterligare, dvs att rätta faktafel. 33 1/4" skall det vara.

Oooops!

Jag måste ha rört ihop det med nå'n annan tillverkare...

[peter_s]

Min favoritbas just nu har mahognykropp och -hals, med ebeholtzbräda och kortskalig mensur. Låter hur bra som helst.

Har också en bas byggd nästan helt i lönn, med wengebräda, och den har lite för mycket diskant för min smak. Om det sedan beror på de använda träslagen eller den aktiva elektroniken och mikarna låter jag vara osagt. Har liksom ingen koll.

Och i slutändan tycker jag precis som Johannes: det viktigaste är att basen i fråga låter bra. Lätt får den förstås också gärna vara. Och detta kan ju åstadkommas med en mängd olika kombinationer av träslag och andra material. Jag förlitar mig därför till tillverkaren/byggarens kompetens att välja rätt komponenter.