Sida 2 av 2

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 18:53
av Mr Spock
Roger Hedin skrev:
Mr Spock skrev:
Roger Hedin skrev:
James Bond skrev:Det jag har tänkt på är att vintagestallen kan vara lite vassa, vilket kan vara ett problem om man har en yvig spelstil eller rör armen mycket, samt har basen högt...
...eller spelar med handen på stallet och kör tumme eller plektrum...


Bild
Vad är det där? En knarkare och kvinnomördare med en bas??? :hmm: :hmm: :hmm:
En yvig spelstil. Med plektrum.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 18:58
av Rigmor
Nån som har erfarenhet av Babicz-stallet? Idén med kammekanism för strängläget i stället för pyttesmå skruvar verkar sund, men jag har inte kommit mig för att testa ännu. Kör ett gammalt Badass II som är så stabilt man kan begära, och aldrig behöver justeras om man håller sig till samma strängar (DR Lo Riders i detta fall).

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 19:10
av Mr Spock
Rigmor skrev:Nån som har erfarenhet av Babicz-stallet? Idén med kammekanism för strängläget i stället för pyttesmå skruvar verkar sund, men jag har inte kommit mig för att testa ännu. Kör ett gammalt Badass II som är så stabilt man kan begära, och aldrig behöver justeras om man håller sig till samma strängar (DR Lo Riders i detta fall).
Ente har väl kört Babicz?

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 19:32
av Roger Hedin
Rigmor skrev:Nån som har erfarenhet av Babicz-stallet? Idén med kammekanism för strängläget i stället för pyttesmå skruvar verkar sund, men jag har inte kommit mig för att testa ännu. Kör ett gammalt Badass II som är så stabilt man kan begära, och aldrig behöver justeras om man håller sig till samma strängar (DR Lo Riders i detta fall).
Jodå!
Det är solitt som urberget, men en aning meckigt att justera. Så fort du ställer in stränghöjden MÅSTE du justera intonationen och vice versa. Sen är det också så, att om du justerar ner stränghöjden tillräckligt mycket, så kan du inte lägga på handen och dämpa, då stränguslingarna ligger väl djupt. Jag hade det på två basar, men de är sedan länge sålda. Mina absoluta favvo:

Bild
Hipshot Vintage...

Bild
Hipshot B...

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tor 10 nov 2016, 03:00
av Rigmor
Roger Hedin skrev:... Så fort du ställer in stränghöjden MÅSTE du justera intonationen och vice versa. ...
Ay, comprendo. Tack för det värdefulla påpekandet.

På en annan bas har jag ett Schaller 3-D-stall, som också är en rätt funktionell konstruktion. Kompakt, låg profil, inga vassa detaljer, plus möjligheten att jämka i sidled, om det nu skulle vara nödvändigt.

För en tredje bas ska jag nog investera i ett Hipshot B, enligt bilden ovan. Gillar att man vid strängbyte bara kan "haka ur" och inte behöver trassla hela fnurran genom hålet längst bak.

Vad tror ni om Aaron "Ray" Ross' patentsökta stall, som finns på alla hans basar? Brytpunkt saknas; i stället intoneras själva strängfästet. Tapparna är skruvar som kan höjas/sänkas, men det ser ju ut som om man måste ta loss hela strängen då.

Bild

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tor 10 nov 2016, 08:10
av peter_s
klasextas skrev:Kanske värt att testa då, min bas är väldigt lätt och har några deadspots på g-strängen!
Ja, varför inte? Om det inte blir någon förbättring med ett nytt stall, så kan du ju alltid skruva tillbaka det gamla.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: sön 13 nov 2016, 01:43
av Markooo
Jag bytte ut standardstallet på min p-bas till ett Badass II. Främst för att det var snyggt, har ett roligt namn och är lite smidigare att justera dels stränghöjd och även intonation.

Någon sustain- eller ljudskillnad är det inte någonstans. Det är jag helt övertygad om är en myt och önsketänkande.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 16 nov 2016, 17:11
av bassace
Jag har testat både Badass II, Gotoh 201 och Fenders Modern Player high-mass stall på mina P-basar men alltid bytt tillbaka till det klassiska tunna stallet av bockad plåt.

Tycker high-mass stallen ger mindre levande ton, mindre dynamik och sämre spelkänsla. På någon av basarna har jag upplevt längre sustain men på bekostnad av betydligt livlösare och i något fall lite nasal ton.

Har även haft ett bockad-plåt stall med mässingsrullar, när jag bytte till stålrullar blev det betydligt bättre ton i basen.

Föredrar det klassiska Fender plåtstallet alla dagar i veckan, faktiskt.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 16 nov 2016, 17:13
av BBQV
bassace skrev:Jag har testat både Badass II, Gotoh 201 och Fenders Modern Player high-mass stall på mina P-basar men alltid bytt tillbaka till det klassiska tunna stallet av bockad plåt.

Tycker high-mass stallen ger mindre levande ton, mindre dynamik och sämre spelkänsla. På någon av basarna har jag upplevt längre sustain men på bekostnad av betydligt livlösare och i något fall lite nasal ton.

Har även haft ett bockad-plåt stall med mässingsrullar, när jag bytte till stålrullar blev det betydligt bättre ton i basen.

Föredrar det klassiska Fender plåtstallet alla dagar i veckan, faktiskt.
Mycket välformulerat! Instämmer på alla punkter.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 16 nov 2016, 17:23
av bootsy
BBQV skrev:
bassace skrev:Jag har testat både Badass II, Gotoh 201 och Fenders Modern Player high-mass stall på mina P-basar men alltid bytt tillbaka till det klassiska tunna stallet av bockad plåt.

Tycker high-mass stallen ger mindre levande ton, mindre dynamik och sämre spelkänsla. På någon av basarna har jag upplevt längre sustain men på bekostnad av betydligt livlösare och i något fall lite nasal ton.

Har även haft ett bockad-plåt stall med mässingsrullar, när jag bytte till stålrullar blev det betydligt bättre ton i basen.

Föredrar det klassiska Fender plåtstallet alla dagar i veckan, faktiskt.
Mycket välformulerat! Instämmer på alla punkter.
Precis så.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 16 nov 2016, 20:36
av TDHP
Jag har aldrig märkt nån som helst skillnad beroende på vad jag har haft för stall. :-)

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tor 17 nov 2016, 08:42
av bootsy
TDHP skrev:Jag har aldrig märkt nån som helst skillnad beroende på vad jag har haft för stall. :-)
Om inga hästar är hemma spelar ju inte stallet så stor roll!

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tor 17 nov 2016, 08:44
av TDHP
bootsy skrev:
TDHP skrev:Jag har aldrig märkt nån som helst skillnad beroende på vad jag har haft för stall. :-)
Om inga hästar är hemma spelar ju inte stallet så stor roll!
Ja, som dräng borde du ju veta.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tor 17 nov 2016, 09:03
av bootsy
TDHP skrev:
bootsy skrev:
TDHP skrev:Jag har aldrig märkt nån som helst skillnad beroende på vad jag har haft för stall. :-)
Om inga hästar är hemma spelar ju inte stallet så stor roll!
Ja, som dräng borde du ju veta.
Och DÄR kom nidnamnen!

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tor 17 nov 2016, 09:04
av TDHP
;-)

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: fre 18 nov 2016, 07:47
av strummer
Rigmor skrev:
Vad tror ni om Aaron "Ray" Ross' patentsökta stall, som finns på alla hans basar? Brytpunkt saknas; i stället intoneras själva strängfästet. Tapparna är skruvar som kan höjas/sänkas, men det ser ju ut som om man måste ta loss hela strängen då.

Bild
Riktigt tuff idé tycker jag, men jag undrar om inte fnisslet längst bak på strängarna kan ställa till det lite? Jag menar, att ha en sträng med lindning över stall eller sadel brukar ju inte bli speciellt bra, och här får man allt ända ner till änd-plutten...

För övrigt brukar jag bara använda det stall som sitter på basen, och ska jag välja ett utbytes tycker jag hipshot i alu är toppen:)

Dagens konsensus kring stall?

Postat: fre 18 nov 2016, 11:44
av gthyni
strummer skrev:
Bild

Riktigt tuff idé tycker jag, men jag undrar om inte fnisslet längst bak på strängarna kan ställa till det lite? Jag menar, att ha en sträng med lindning över stall eller sadel brukar ju inte bli speciellt bra, och här får man allt ända ner till änd-plutten...
+1
Läge för en Modbar som fixar dessa problem på Gibsons EB-stall? Inte kanske optimalt i ett nykonstruktion

Bild

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: fre 18 nov 2016, 12:18
av Roger Hedin
Rigmor skrev:Vad tror ni om Aaron "Ray" Ross' patentsökta stall, som finns på alla hans basar? Brytpunkt saknas; i stället intoneras själva strängfästet. Tapparna är skruvar som kan höjas/sänkas, men det ser ju ut som om man måste ta loss hela strängen då.

Bild
Nix! Det där är inget stall, det är ett vajerfäste. Hur gör du "palm muting"? Det inbjuder till väldigt orena toner då man spelar ända från kulan...

Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 30 nov 2016, 00:02
av Henko
Bytte precis ut trepunkts originalstallet på min Jack Casady mot ett Hipshot Supertone. En rejäl metallbit som kanske inte gör basen snyggare, men klart skönare att spela på och låter riktigt bra men lite mindre hollowbodykänsla. Bild

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 30 nov 2016, 01:34
av basmartin
Rigmor skrev:
Roger Hedin skrev:... Så fort du ställer in stränghöjden MÅSTE du justera intonationen och vice versa. ...
Ay, comprendo. Tack för det värdefulla påpekandet.

På en annan bas har jag ett Schaller 3-D-stall, som också är en rätt funktionell konstruktion. Kompakt, låg profil, inga vassa detaljer, plus möjligheten att jämka i sidled, om det nu skulle vara nödvändigt.

För en tredje bas ska jag nog investera i ett Hipshot B, enligt bilden ovan. Gillar att man vid strängbyte bara kan "haka ur" och inte behöver trassla hela fnurran genom hålet längst bak.

Vad tror ni om Aaron "Ray" Ross' patentsökta stall, som finns på alla hans basar? Brytpunkt saknas; i stället intoneras själva strängfästet. Tapparna är skruvar som kan höjas/sänkas, men det ser ju ut som om man måste ta loss hela strängen då.

Bild
Briljant lösning, så här vid första påseendet. Den höga brytvinkeln som många stall har, i synnerhet med genomgående strängning, är inte så himla positivt för tonen då strängen deformeras vid sadeln... En stor fördel med vissa stall, som t ex Hipshot, Badass och Schaller att brytvinkeln är lägre än hos Fender. Är lite orolig för "fnurran" dock, men strängen vibrerar ganska lite vid strängändarna så kanske inte påverkar så mycket.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 28 dec 2016, 21:26
av Chopper
Mina Aria SB-stall är helt suveräna. Jag märker dock skillnad i sustain och ljud på de äldre och massiva mässingsstallen och de lite nyare (dvs från 1983-ish) som är i nåt gjutgods. De senare känns sämre. I övrigt så byter man strängar på sekunder. Steinbergerstallet är väl annars det mest perfekta. Ställbart på alla vis och med stämskruvarna på rätt ställe. Utseende är en konvention.
De mer värdelösa är väl Giibsons trepunkt i Epi-utförande, plastiskt deformerbart...

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 04 jan 2017, 03:40
av Rigmor
Här är en typ av stall man inte sett på någon annan bas. Det satt på den japanskbyggda Hagström-prototypen som förkastades ca 1982:

Bild