Sida 1 av 2

Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 07:49
av Basmasen
Är det någon som har testat denna japanbyggda Mustang från den nya Offset-serien?

http://shop.fender.com/en-SE/electric-b ... 14405.html

Funderar på om det kan vara ett bra alternativ till J-bas för mig som har små händer och ryggproblem.

Jag har har inte hittat några uppgifter om vikt.
Är det någon som vet om halsen liknar J-basarnas?
Har aldrig spelat på en Mustang så jag vet inte hur den känns.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 07:58
av Mr Spock
Zyrran här på PB har just köpt en: kolla med honom.

En shortscale är definitivt ett alternativ m h t till de beskrivna förutsättningarna. Huruvida Mustang är den optimala basen kan bara en provspelning svara på.

Offsetmodellens P/J-konfiguration borgar för ett brett ljudregister. Personligen tycker jag dock att Fender fuckat upp estetiken rejält. :mrgreen:

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 08:05
av peter_s
Jag har testat en oförstärkt i butik, och gillade spelkänslan i den. Den verkade också vara ett stabilt bygge (de byggs i Mexiko, inte Japan, för övrigt). Summa summarum, en tilltalande bas. Skulle själv kunna tänka mig en.

Sedan är det ju praktiskt att Fender försett den med mer standardartade mikar och stall än vad den klassiska Mustangen har - även om det messar med estetiken, som Mr Spock säger - eftersom det på så vis blir enklare att modda den om en så skulle önska.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 12:59
av Basmasen
Visst ja, Mexico var det ju! :nickar:

Jag funderar också litegrann på en sån här, Japanare,

http://www.jam.se/synthpiano/basel/A404 ... ite_Japan/

men den verkar inte vara lika flexibel ljudmässigt?
Annars väldigt snygg! :tummenupp:

Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 14:05
av Zyrran
Lite häcken full just nu för att recensera men när lugnet lagt sig så är du välkommen att provspela i Bromma. Har även en Jaguar SS som alternativ.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 15:25
av Basmasen
Tackar, men jag tänkte ta mig bort till Jam i mellandagarna och provspela lite.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 15:48
av Zyrran
Det försökte jag också med..men de hade inte den hemma, men de kanske har fått in.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 16:08
av Basmasen
Jo, jag ringde igår. De har den hemma och även Japanaren.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 18:12
av gthyni
Kanske också måste masa mig till Roslagsgatan och klämma lite. Går förbi då och då men då är hunden med så det blir lite stressigt att gå in.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tor 22 dec 2016, 21:01
av peter_s
Basmasen skrev:Visst ja, Mexico var det ju! :nickar:

Jag funderar också litegrann på en sån här, Japanare,

http://www.jam.se/synthpiano/basel/A404 ... ite_Japan/

men den verkar inte vara lika flexibel ljudmässigt?
Annars väldigt snygg! :tummenupp:
De japanska är i allmänhet väldigt bra, och såklart mer vintage-korrekta än PJ-modellen. Jag gillar båda, men tycker nog att halsen på PJ:n gör den till en vinnare. :)

Re: Mustang PJ Offset

Postat: fre 23 dec 2016, 23:59
av Basmasen
Intressant! På vilket sätt skiljer sig halsarna? Jag vill ju ha halsen mer J än P.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Re: Mustang PJ Offset

Postat: lör 24 dec 2016, 00:15
av gthyni
Shortscale brukar nästan alltid var spensliga pga den lägre belastningen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mustang PJ Offset

Postat: lör 24 dec 2016, 08:10
av Zyrran
PJ:n är har bredd som en jazz men något tjockare. Jaguar SS:en jag har är det en slimmad J-hals på. Jag testade en äldre japanare och den halsen upplevde jag som rätt fet och klumpig trots jazzbredd.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: lör 24 dec 2016, 08:32
av Mr Spock
Zyrran skrev:PJ:n är har bredd som en jazz men något tjockare. Jaguar SS:en jag har är det en slimmad J-hals på. Jag testade en äldre japanare och den halsen upplevde jag som rätt fet och klumpig trots jazzbredd.
Menar ni på fullaste allvar att offsetmodellens hals skulle skilja sig från tidigare MIA/MIJ/CIJ/MIM-Mustangers halsar...? Finns detta beskrivet i någon Fenderinfo? Låter märkligt men samtidigt spännande.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: lör 24 dec 2016, 08:55
av Zyrran
Mr Spock skrev:
Zyrran skrev:PJ:n är har bredd som en jazz men något tjockare. Jaguar SS:en jag har är det en slimmad J-hals på. Jag testade en äldre japanare och den halsen upplevde jag som rätt fet och klumpig trots jazzbredd.
Menar ni på fullaste allvar att offsetmodellens hals skulle skilja sig från tidigare MIA/MIJ/CIJ/MIM-Mustangers halsar...? Finns detta beskrivet i någon Fenderinfo? Låter märkligt men samtidigt spännande.
Å nu blev jag givetsvis ännu mer nyfiken och tog fram skjutmåttet. Tjockleken är densamma, vilket förvånar mig för känslan är helt annorlunda. Vid en närmare studie är Mustangen mer formad som ett D dvs lite rak i profilen direkt efter greppbrädan, måste vara det som gör skillnaden.

Får ta exakta mått när jag byter strängar nästa gång.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: lör 24 dec 2016, 09:40
av Mr Spock
Zyrran skrev:
Mr Spock skrev:
Zyrran skrev:PJ:n är har bredd som en jazz men något tjockare. Jaguar SS:en jag har är det en slimmad J-hals på. Jag testade en äldre japanare och den halsen upplevde jag som rätt fet och klumpig trots jazzbredd.
Menar ni på fullaste allvar att offsetmodellens hals skulle skilja sig från tidigare MIA/MIJ/CIJ/MIM-Mustangers halsar...? Finns detta beskrivet i någon Fenderinfo? Låter märkligt men samtidigt spännande.
Å nu blev jag givetsvis ännu mer nyfiken och tog fram skjutmåttet. Tjockleken är densamma, vilket förvånar mig för känslan är helt annorlunda. Vid en närmare studie är Mustangen mer formad som ett D dvs lite rak i profilen direkt efter greppbrädan, måste vara det som gör skillnaden.

Får ta exakta mått när jag byter strängar nästa gång.
Jag antar att ditt outtalade referensvärde är Squierjaguaren...?

Vad gäller olika årgångar och modeller av Mustang/Musicmaster, tvivlar jag starkt på att olika halsprofiler och -dimensioner använts. Min gissning är att det snarare är lackval som påverkar upplevelsen. Det är en GRYM skillnad mellan en tjock hi-glosslack (som användes på CIJ-mustangerna som producerades runt -05...vete fasen om det var poly eller cellulosa) och en tunn satin finish (som är det som gäller på dagens offsetmodell MIM).
Japanhalsarna var (är kanske också på nuvarande produktion?) klibbiga och lååångsamma, medan däremot halsen på den Musicmaster från tidigt sjuttiotal som jag hade för några år sedan var speedy. Dock exakt samma halsdimensioner.

EDIT: glöm det där med samma dimensioner. Inte Fender, inte. Se nytt inlägg längre ner.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: sön 25 dec 2016, 08:16
av peter_s
Mr Spock skrev:
Zyrran skrev:PJ:n är har bredd som en jazz men något tjockare. Jaguar SS:en jag har är det en slimmad J-hals på. Jag testade en äldre japanare och den halsen upplevde jag som rätt fet och klumpig trots jazzbredd.
Menar ni på fullaste allvar att offsetmodellens hals skulle skilja sig från tidigare MIA/MIJ/CIJ/MIM-Mustangers halsar...? Finns detta beskrivet i någon Fenderinfo? Låter märkligt men samtidigt spännande.
Jag upplever det precis som Zyrran: även om måtten är desamma så känns PJ:ns hals mer bastant än Jaguar SS:ens, såväl som MIJ-Mustangens. Kanske är det halsprofilen som skiljer, eller så har den upplevda skillnaden kanske med finish att göra?

Skillnaden i profil mellan MIJ Mustang och PJ:n tycker jag känns som tidig-60-tals-Fender kontra 70-tals-Fender, sådär rent generellt. Halsarna på de tidiga sextiotalarna är ju ofta ganska tunna, medan sjuttiotalarna är tjockare. Samma sak med japan-Mustang kontra PJ:n. Och jag tror att de båda har olika radius. PJ:n har 9.5", och den japanska har eventuellt 7.25" (åtminstone enligt Wikipedia).

Jag skulle också säga att PJ:ns hals är mer lik en gammal Musicmasters än en japansk Mustangs. (har tyvärr aldrig testat någon vintage-Mustang.) Men, allt det här måste tas med en nypa salt. Jag har inte spenderat någon längre tid med några fyrsträngade kortskaliga Fender-basar, så alla jämförelser bygger på vag känsla snarare än konkreta fakta.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: sön 25 dec 2016, 09:27
av Mr Spock
App app: nu får vi inte röra till det här.

Squier Vintage Modified Jaguar SS: sadelbredd 1,5", 20 band, 9,5" radius, c-shape.
Fender Mustang: sadelbredd 1,7", 19 band, 9,5" radius.
Fender Mustang RI: sadelbredd 1,5", 19 band, 7,25" radius.
Fender Mustang Offset PJ: sadelbredd 1,65", 19 band, 9,5" radius, c-shape.


Rörigt, va...? :D

Mustang PJ Offset

Postat: sön 25 dec 2016, 10:35
av Zyrran
Mr Spock skrev:App app: nu får vi inte röra till det här.

Squier Vintage Modified Jaguar SS: sadelbredd 1,5", 20 band, 9,5" radius, c-shape.
Fender Mustang: sadelbredd 1,7", 19 band, 9,5" radius.
Fender Mustang RI: sadelbredd 1,5", 19 band, 7,25" radius.
Fender Mustang Offset PJ: sadelbredd 1,65", 19 band, 9,5" radius, c-shape.


Rörigt, va...? :D
Nu blir det värre... 38,1mm säger skjutmåttet om Offset P/J:n...

Bild

Re: Mustang PJ Offset

Postat: sön 25 dec 2016, 10:36
av Zyrran
Å 37,5mm på SS:en.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: sön 25 dec 2016, 12:39
av Mr Spock
38,1 mm = 1,5"
37,5 mm = 1,47"

Mystiken tätnar och förvirringen stiger...

Re: Mustang PJ Offset

Postat: sön 25 dec 2016, 12:44
av Zyrran
Andra sidan säger säger fenders hemsida 1,5" för Offset Mustangen.Bild

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tis 27 dec 2016, 19:04
av gthyni
Mr Spock skrev:App app: nu får vi inte röra till det här.

Squier Vintage Modified Jaguar SS: sadelbredd 1,5", 20 band, 9,5" radius, c-shape.
Fender Mustang: sadelbredd 1,7", 19 band, 9,5" radius.
Fender Mustang RI: sadelbredd 1,5", 19 band, 7,25" radius.
Fender Mustang Offset PJ: sadelbredd 1,65", 19 band, 9,5" radius, c-shape.


Rörigt, va...? :D
Kan vittna, efter att ha provat idag, att det känns väsentlig skillnad mellan SQ VM och Mustang.
Squiern gick bort direkt, vassa ändar på bandstavarna visar hur mycket man bryr sig på fabriken,
bortsett från det så kändes Mustangen mycket mer fullvuxen (för en SS) och lite småtrevlig,
men med en prislapp på över 7' så känns den inte aktuell för mig som inte har GAS på SS.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tis 27 dec 2016, 19:22
av Mr Spock
gthyni skrev: Kan vittna, efter att ha provat idag, att det känns väsentlig skillnad mellan SQ VM och Mustang.
Squiern gick bort direkt, vassa ändar på bandstavarna visar hur mycket man bryr sig på fabriken,
bortsett från det så kändes Mustangen mycket mer fullvuxen (för en SS) och lite småtrevlig,
men med en prislapp på över 7' så känns den inte aktuell för mig som inte har GAS på SS.
Mustangen är ungefär tre gånger så dyr som Jaguaren, så det vore väl skam om inte den var ett habilare bygge. Även om mickbyte och slipning av vassa bandändar inte är någon raketvetenskap, är det väl tyvärr en för stor utmaning för den oerfarne.
Det unika med Jaggan är halsdimensionerna: gillar man dessa, finns det i dagsläget inget alternativ att tillgå tyvärr. Varken dyrare eller billigare.

Re: Mustang PJ Offset

Postat: tis 27 dec 2016, 20:38
av gthyni
Mr Spock skrev: Mustangen är ungefär tre gånger så dyr som Jaguaren, så det vore väl skam om inte den var ett habilare bygge. Även om mickbyte och slipning av vassa bandändar inte är någon raketvetenskap, är det väl tyvärr en för stor utmaning för den oerfarne.
visst och om bandändrar är så vassa att man kan göra sig illa om man har frökenhänder så undrar man hur mycket man bryr sig på fabriken, vad är oddsen att bandstavarna i övrigt är jämna och fina t ex. Brukar försvara Squier för jag hade en indones-Jazz som var mycket fin efter bara lite skruvande. Den här var illa.

Mr Spock skrev: Det unika med Jaggan är halsdimensionerna: gillar man dessa, finns det i dagsläget inget alternativ att tillgå tyvärr. Varken dyrare eller billigare.
dyrare finns alltid :shock:
Bild