Ackord med extra ton i basen ?

[Liten]

Well.. it's a Fiss, I Guess!

[TDHP]

Fuzz?

[dereborn]

Oj vad jag snurrade in mig . Men ni hängde väl med?

Ja, jag skulle nog ändå föredra Eb/G fast det är fel, både D#/G och D#/Fx skulle mest ge mig hangups och ingen skulle tacka arrangören för att han skrev rätt eller halvrätt.

Absolut! Oftast handlar det ju om att snabbt få folk att spela rätt, INTE att få uppskattning för att man skrivit "korrekt".

Liten OT-vinkling: Vad säger ni om att skriva A11 eller G/A? Jag håller inne med vad jag tycker så länge...

[Rix]

Liten OT-vinkling: Vad säger ni om att skriva A11 eller G/A? Jag håller inne med vad jag tycker så länge...

11:an i A är ju ett D så den omskrivningen förstår jag inte alls.. G/A säger ju bara "lägg nian i basen"..

Var det en kuggis?

[Gäst]

11:an i A är ju ett D så den omskrivningen förstår jag inte alls.. A/G säger ju bara "lägg sjuan i basen"..

Var det en kuggis?

Dereborn skrev G/A inte A/G.

Det beror på omständigheterna, är det ett pingstkyrkegig så ska det givetvis stå 11. Inget sammanfattar frikyrkeklangen såsom en dominantelva i en ballad.

[Rix]

11:an i A är ju ett D så den omskrivningen förstår jag inte alls.. A/G säger ju bara "lägg sjuan i basen"..

Var det en kuggis?

Dereborn skrev G/A inte A/G.

Japp, och jag hann ändra det (trodde jag).

[Sunken]

Massa konstiga teorier om teori

Gsus...

[Gäst]

Japp, och jag hann ändra det (trodde jag).

Ah, I see. Iaf: tonerna i G-dur treklang motsvarar sjuan, nian och elvan i A. Ergo: A11

[Rix]

Japp, och jag hann ändra det (trodde jag).

Ah, I see. Iaf: tonerna i G-dur treklang motsvarar sjuan, nian och elvan i A. Ergo: A11

Heh, precis.. Och hade jag ägnat ett par sekunder till åt inlägget hade jag också insett att det i princip är samma sak. Man tappar C# och E men vem bryr sig.. G/A e nog enklare att tolka så slipper man trassla med alla nior och elvor..

[dereborn]

Japp, och jag hann ändra det (trodde jag).

Ah, I see. Iaf: tonerna i G-dur treklang motsvarar sjuan, nian och elvan i A. Ergo: A11

Heh, precis.. Och hade jag ägnat ett par sekunder till åt inlägget hade jag också insett att det i princip är samma sak. Man tappar C# och E men vem bryr sig.. G/A e nog enklare att tolka så slipper man trassla med alla nior och elvor..

Men.... om man skriver A11 kan man väl råka ut för att någon spelar även ett C# och ett E? Om man - vilket oftast är fallet - vill ha ett A i basen och ett G-durackord ovanför, så får man nog skriva G/A ändå, eller hur?

[Rix]

Heh, precis.. Och hade jag ägnat ett par sekunder till åt inlägget hade jag också insett att det i princip är samma sak. Man tappar C# och E men vem bryr sig.. G/A e nog enklare att tolka så slipper man trassla med alla nior och elvor..

Men.... om man skriver A11 kan man väl råka ut för att någon spelar även ett C# och ett E? Om man - vilket oftast är fallet - vill ha ett A i basen och ett G-durackord ovanför, så får man nog skriva G/A ändå, eller hur?

Vilket jag skriver hänger på vilken klang jag, som arrangör, är ute efter.

[dereborn]

Får du direkt (avista) olika klanger om du skriver A11 eller G/A?

[GurraG]

Jag är lite löjlig, så jag hade nog skrivit G/A i popsammanhang, men A11 i jazzigare sammanhang.

[dereborn]

Jag är lite löjlig, så jag hade nog skrivit G/A i popsammanhang, men A11 i jazzigare sammanhang.

Då är jag nog också lite löjlig....

[Rix]

Får du direkt (avista) olika klanger om du skriver A11 eller G/A?

Mjaa, kanske inte i ett rockband men en 11-klang i ett storband låter nog fetare än ett G med A i basen men då pratar vi inte ackord-beteckningen längre. Heh, sorry för min meningslösa utvikning.

[dereborn]

Får du direkt (avista) olika klanger om du skriver A11 eller G/A?

Mjaa, kanske inte i ett rockband men en 11-klang i ett storband låter nog fetare än ett G med A i basen men då pratar vi inte ackord-beteckningen längre. Heh, sorry för min meningslösa utvikning.

Ja, men det är ju just det som är grejen! Att det ÄR 2 olika saker, A11 är ju en fetare, större klang, men ibland får man fram en G/A-klang enklare om man skriver A11, beroende på vem som ska läsa det...

[Jan Hellman]

G8 då?? Det finns faktiskt. Fast bara i västvärlden.....

http://sv.wikipedia.org/wiki/G8

//Jan

[Rix]

Ja, men det är ju just det som är grejen! Att det ÄR 2 olika saker, A11 är ju en fetare, större klang, men ibland får man fram en G/A-klang enklare om man skriver A11, beroende på vem som ska läsa det...

Precis! Vi säger ju samma sak. Allt hänger på vem som ska tolka arret. Och i pop/rock-sammanhang är G/A helt klart en bekväm genväg till den perfekta 11-klangen.

[dereborn]

Vi OT:ar glatt vidare:
Klangen G/A/D
G2 eller Gadd9(no3)?

[Rix]

Gsus2 eller Dsus4/G

Eller menar du G med dubbla bastoner?

[dereborn]

Gsus2 eller Dsus4/G

Eller menar du G med dubbla bastoner?

Nej, sorry.... Tonerna G, A och D. Ett Gadd9 utan ters alltså. G2 har jag sett rätt mkt i jänkarnoter.

[Rix]

Gsus2 eller Dsus4/G

Eller menar du G med dubbla bastoner?

Nej, sorry.... Tonerna G, A och D. Ett Gadd9 utan ters alltså. G2 har jag sett rätt mkt i jänkarnoter.

Jag hade kallat det Gsus2.. Tersen är som sagt väck och det blir nån slags suspension fast neråt.. Ingår ofta i typiska kyrkokadenser, Gsus4 G Gsus2 G.. Beteckningen G2 har jag aldrig sett..

[dereborn]

Men då är det väl kanske lättare/mer "bekant" att läsa Gadd9, och hoppas på att folk - av tradition - utelämnar tersen?

[Rix]

Intressant! Jag hade själv inte droppat tersen om jag sett ett add9-tillägg. Det tolkar jag bara som att man inte vill ha så tydlig dominantkaraktär men ändå nia.. Öh..

[GurraG]

Vi OT:ar glatt vidare:
Klangen G/A/D
G2 eller Gadd9(no3)?

Röstar också på att kalla den klangen för Gsus2. Gadd9 inbegriper helt klart en ters, om ni frågar mig.