PrataBas

Finns en som har en RAF-logga med en Kalashnikov och röd stjärna som avatar. Det ska jävligt mycket till för att jag ska lägga mig i sånt men just nu känns det inte ok med en sån bild. Vad är rutinen - tar man upp det med nån moderator?

Lös det med den som har avataren först.

Ok, det kan jag göra men borde det inte ligga i moderatorernas intresse?

Dan the Man skrev:Ok, det kan jag göra men borde det inte ligga i moderatorernas intresse?

från fall till fall skulle jag tro. avatarer som anses stötande är nog väldigt individuellt.

edvin skrev:

Dan the Man skrev:Ok, det kan jag göra men borde det inte ligga i moderatorernas intresse?

från fall till fall skulle jag tro. avatarer som anses stötande är nog väldigt individuellt.

Precis.

Ja, men en RAF-logga är ett politiskt statement med terrorvinkling som känns jävligt fel på ett öppet forum. Om nån slänger upp ett hakkors, hur ska man då reagera? Är det också individuellt?

Dan the Man skrev:Ja, men en RAF-logga är ett politiskt statement med terrorvinkling som känns jävligt fel på ett öppet forum. Om nån slänger upp ett hakkors, hur ska man då reagera? Är det också individuellt?

Ja, faktiskt så är det också individuellt. Jag tycker att rådet att ta det direkt med medlemmen är det bästa råd du har fått. Diskussioner om vad man får ha och inte i sin avatar brukar aldrig sluta bra.

Dan the Man skrev:Ja, men en RAF-logga är ett politiskt statement med terrorvinkling som känns jävligt fel på ett öppet forum. Om nån slänger upp ett hakkors, hur ska man då reagera? Är det också individuellt?

Det jag menar är att om du finner något stötande, så ta det med den personen först och kollar om personen bakom avataren överhuvudtaget kan förstå din synpunkt. Om inte, så kan det vara läge att kolla av vad moderatorerna tycker. Annars blir det lite "gå bakom ryggen"-feeling, som det är lite nu, fast öppet...

Daionsavage skrev:

Dan the Man skrev:Ja, men en RAF-logga är ett politiskt statement med terrorvinkling som känns jävligt fel på ett öppet forum. Om nån slänger upp ett hakkors, hur ska man då reagera? Är det också individuellt?

Ja, faktiskt så är det också individuellt. Jag tycker att rådet att ta det direkt med medlemmen är det bästa råd du har fått. Diskussioner om vad man får ha och inte i sin avatar brukar aldrig sluta bra.

Och om det allmänt anses individuellt (i betydelsen "upp till personen i fråga") att ha t ex ett hakkors, blir jag mycket tveksam. Forumet har vissa regler, t ex:

1. Du går med på att inte posta något störande, stötande, vulgärt, hatiskt, hotande, sexuellt anspelande eller något material som kan tänkas bryta mot någon tillämplig lag. Forumet följer Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor.

Jag har kontaktat personen så jag hoppas det löser sig den vägen.

Dan the Man skrev:
Jag har kontaktat personen så jag hoppas det löser sig den vägen.

Bra.

Äh, alla vet väl att det är ok med sovjetromantik m.m.? (OBS IRONI OBS)

Samuel V skrev:Äh, alla vet väl att det är ok med sovjetromantik m.m.? (OBS IRONI OBS)

Fegis...stå för din åsikt nu när du hade rätt...

I det här fallet, och i många andra, så är det antagligen som motreaktion på någon annan avatar. Sedan försvinner den första, eller glöms bort eller vittrar och dör, whatever...och poängen som fanns från början går förlorad.

nu är den ändrad iaf..

johnne skrev:nu är den ändrad iaf..

...NKVD var ballare...

Jag ser väl egentligen inget konstigare att ha en RAF-avantar än att ha en SD-avatar. Står man bara för det och är beredd att ta eventuella konsekvenser av användandet så. En svastika har en avsevärt kraftigare innebörd tycker jag nog. Är det dessutom inte förbjudet att använda den i officiella sammanhang, räknas den inte i sig som hets mot folkgrupp? Dock tycker jag att alla medlemmar bör vara bussiga och byta avatar om nån annan medlem tar illa upp av den. Är det något som otvetydigt bryter mot forumreglerna eller på annat sätt väcker tydligt anstöt är det bästa att kontakta Semborg, han är den som kan ändra andras avatarer om det behövs.

Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Det är en sak att inte gilla människors personliga uttryck, oskadliga för omgivningen.
En helt annan sak med symboler som står för destruktivitet gentemot andra människor.

TDHP skrev:Dock tycker jag att alla medlemmar bör vara bussiga och byta avatar om nån annan medlem tar illa upp av den.

Plus på den. Case closed.

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Va?
Vad har det ena med det andra att göra?
Och vad menar du egentligen?
Alltså, jag gissar att du tycker att moderatorerna gör nåt fel, men vad?

TDHP skrev:Jag ser väl egentligen inget konstigare att ha en RAF-avantar än att ha en SD-avatar. Står man bara för det och är beredd att ta eventuella konsekvenser av användandet så. En svastika har en avsevärt kraftigare innebörd tycker jag nog. Är det dessutom inte förbjudet att använda den i officiella sammanhang, räknas den inte i sig som hets mot folkgrupp? Dock tycker jag att alla medlemmar bör vara bussiga och byta avatar om nån annan medlem tar illa upp av den. Är det något som otvetydigt bryter mot forumreglerna eller på annat sätt väcker tydligt anstöt är det bästa att kontakta Semborg, han är den som kan ändra andras avatarer om det behövs.

Tycker ändå det är en jävla skillnad mellan RAF-avatar och SD-dito, de förstnämnda var en våldsutövande terrorgrupp vilket inte SD är. (Sen är SD svin i mina ögon men jag ser inte deras symbol som stötande). Hursomhelst, Johnne har varit bussig att ta bort automatvapnet och det tycker jag känns bra.
Happy ending!

TDHP skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Va?
Vad har det ena med det andra att göra?
Och vad menar du egentligen?
Alltså, jag gissar att du tycker att moderatorerna gör nåt fel, men vad?

Jag ogillar all form av censur/förmynderi (inte bara) på nätet, det är nog det jag menar. Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

DoggyD skrev:Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Ett exempel: Dan-the-Man...

DoggyD skrev:

TDHP skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Va?
Vad har det ena med det andra att göra?
Och vad menar du egentligen?
Alltså, jag gissar att du tycker att moderatorerna gör nåt fel, men vad?

Jag ogillar all form av censur/förmynderi (inte bara) på nätet, det är nog det jag menar. Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Jodu... Man kan väl lugnt säga att det finns en och annan här som bryr sig en hej del om vad andra gör eller tycker. Och det är ju lite vår uppgift att försöka ena och medla mellan alla olika åsikter här. Inte alltid helt enkelt kan jag säga. Ibland blir det rätt, ibland blir det mindre bra. Ibland blir det orättvist, av den ena eller andra anledningen. Man får hela tiden väga för- och nackdelar mot varann och fatta beslut därefter. Oavsett om det gäller avatarer, åsikter eller nåt annat är det alltid nån som inte blir nöjd, men det får ni leva med.

TDHP skrev:

DoggyD skrev:

TDHP skrev:

DoggyD skrev:Som sagt, man petade bort inti/ocean tidigare. Skitbra om man är taliban så klart. OM det nu skulle vara så att jag hatar transor/transpersoner och blir både rädd och arg när jag ser en bild på en karl som "ser" ut som en kvinna, visst fan kliver väl ni moderatorer fram som en man och gör gemensam sak mot den medlem som har en sådan offensivt kränkande avatar, eller hur? Om jag skulle be er göra det förstås, eller? Finns det inte en avatar föreställande en kille iklädd sjömanskläder också? Apropå politisk korrekthet dårå. För övrigt gillar jag dotnecks mer än blocknecks, byt avatar, NU !!!

Va?
Vad har det ena med det andra att göra?
Och vad menar du egentligen?
Alltså, jag gissar att du tycker att moderatorerna gör nåt fel, men vad?

Jag ogillar all form av censur/förmynderi (inte bara) på nätet, det är nog det jag menar. Vem fan bryr sej egentligen om hur en avatar ser ut.

Jodu... Man kan väl lugnt säga att det finns en och annan här som bryr sig en hej del om vad andra gör eller tycker. Och det är ju lite vår uppgift att försöka ena och medla mellan alla olika åsikter här. Inte alltid helt enkelt kan jag säga. Ibland blir det rätt, ibland blir det mindre bra. Ibland blir det orättvist, av den ena eller andra anledningen. Man får hela tiden väga för- och nackdelar mot varann och fatta beslut därefter. Oavsett om det gäller avatarer, åsikter eller nåt annat är det alltid nån som inte blir nöjd, men det får ni leva med.

Ja ja ja, men jag trodde nog att du läste lite mellan raderna och såg att jag bara skruvade till resonemanget lite grann. Alldeles oavsett det så är det ju så som det är med "opinions" ja, fortsättningen kan du ju utantill vid det här laget som moderator, right?

en polare kom hem till sin studentkorridor en kväll och hittade ett hakkors av levande ljus på köksbordet.. det var de indiska utbytesstudenterna som firade någon högtid, men de var inte i köket när han kom hem, snacka förvånad...