Nu får det vara nog!

[Jan Hellman]

Sanningen är att han gjorde ett raljant utspel mot precis alla som svarade emot honom, och även på direkt uppmaning att ta bort personnamn upprepade det som en obstinat 3-åring.
Det är sanningen om varför han åkte ut.

Nu råkar jag ha en 3-åring hemma, och när hon är trött eller hungrig och beter sig så åker hon in på sitt rum tills hon är snäll.
Fyller 2 funktioner: en stunds lugn och att hon med tiden lär sig var gränsen går trots att hon flagrant överskrider den då och då.

Ja raljant ton möjligtvis när han uttryckte åsikten att han PERSONLIGEN inte tycker om flatspunna strängar..... Själv tyckte jag att detta inlägg var rejält mycket värre.....

DoggyD skrev:
Är det inte du som är "utbildad" musikpedagog ?
Märkligt opedagogiskt sätt du uttrycker dej på i så fall.
"Lär" du dina "elever" att det bara finns en (din) sanning också ?
Om så är fallet, lycka till med "undervisningen" i framtiden

Detta påpekade Basmartin och några andra också.

Doggy's inlägg var inte helt PK formulerad, och inte svaret heller.
Men det var efter det I spårade ur totalt, och faktiskt väldigt ogrundat.

Jag kan faktiskt sympatisera med Doggys fråga om man ser bortom formuleringen - som pedagog är det väl viktigt att bibehålla ett öppet sinne hos sina elever...? Vilket är ganska exakt vad Doggy skriver om man bara tar bort citationstecknen...
Se här så relevant det blir:

DoggyD skrev:
Är det inte du som är utbildad musikpedagog ?
Märkligt opedagogiskt sätt du uttrycker dej på i så fall.
Lär du dina elever att det bara finns en (din) sanning också ?
Om så är fallet, lycka till med undervisningen i framtiden

JA OM HAN NU HAFT BASELEVER ISTÄLLET FÖR ATT JOBBA SOM MUSIKLÄRARE PÅ EN SKOLA!! Försök inte släta över DoggyD´s formulering. Inti gillar inte flats. En personlig åsikt. VAD är problemet??

[Jan Hellman]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

[Geddan]

Tyckte DoggyD's inlägg var helt relevant och motiverat.
Men det är bara jag det...

Tror förresten inte att flatsen gillar Inti heller!

[DoggyD]

För inte så länge sedan trumpetade du ut här på PB att du minsann startat ett eget och trevligt basforum med förkortningen BS. Ett förslag, och kanske en bra lösning, är väl rimligen att du på direkten och för all framtid fortsätter med din BS där. Bara där, inte på PB, bara för dej själv och dina förmodat likasinnade adepter. OBS, det är MIN högst personliga åsikt. Om någon moderator tycker att mina rader är way out, ta bort dom.

[BB3000S]

Andas. Ingen ger sig på någon. Jag skriver om situationen på PB. Du ligger bakom den situationen och jag ger råd som skulle kunna göra saker bättre, åtminstone funkade det för mig. Testa, det kanske funkar.

Ju det gör du. Du ger EN enda människa skulden för ALLT ont som hänt här på forumet.

Blocka mig.

Jag önskar jag kunde blocka bråkstakar på nätet och slippa se grälen men som sagt… quotesen blockas inte.
Jag ger ingen skulden för allt ont.. etc. Jag säger att när det är bråk här på forumet så är en av er två nästan alltid inblandade. Inte 100% av gångerna men väldigt väldigt ofta. Hade ni alltid backat så hade antalet bråk minskat kraftigt. Därför föreslår jag att du testar att inte delta i några bråk alls på en månad och ser hur det går. Det kanske hade blivit jättebra. Eftersom du svarar på mina inlägg här med en ton som gör att intrycket man får är att du verkligen letar efter bråk så väljer jag att avsluta min del i diskussionen för den här gången. Ha en trevlig lördag.

Blocka mig.

Men snälla...
Nu svarar du enbart för att "vinna" diskussionen.
Om precis alla skall blocka dig är det samma sak som att banna dig.

JS har en poäng i det han skriver, och hans metod handlar ju bara om att ta ett steg tillbaka, dra in de ömmaste tårna några cm och tänka istf att bara slåss urskillningslöst.

Ditt nuvarande förhållningssätt är inte hållbart.
Det kan endast leda till mer bråk och tids nog till värre saker än bara bråk.
Vill gärna att du är kvar på PB, men inte till vilket pris som helst.

+1

[BB3000S]

Men snälla...
Nu svarar du enbart för att "vinna" diskussionen.
Om precis alla skall blocka dig är det samma sak som att banna dig.

JS har en poäng i det han skriver, och hans metod handlar ju bara om att ta ett steg tillbaka, dra in de ömmaste tårna några cm och tänka istf att bara slåss urskillningslöst.

Det du säger nu är att ALLA här kommer blocka mig och att det vore samma som att banna mig. Detta finns det ingen som helst sanning i och det vet du. Alla här kommer inte blocka mig. Det handlar om ett hyffsat litet antal och en sådan som Dereborn har redan gjort det. Och då försvann problemet i och med det för honom.

Om JS, f-bass, DoggyD och co tog ett steg tillbaka så skulle jag inte ha några som helst problem med att göra detsamma. Vilket jag också gör. Men helt plötsligt får jag i huvudet att jag inte får ha åsikter om saker och ting för att jag bor på Södermalm och inte har några barn m.m......

Med blockning/banning var jag ungefär lika larvig som du är då du svarar "Blocka mig" på precis alla försök att diskutera lösning.

Barn på södermalm-grejen var en larvig jämförelse i frågan om man tycker att vargar är farliga eller ej.
Ett lysande exempel på att du har för ömma tår. Ett normalt förhållningssätt hade varit att komma med motexempel eller vad som helst och släppa det där, men du väljer att hålla fast vid det larviga exemplet och använda det ryckt ur sitt sammanhang för att få rätt i en annan fråga.

Det är precis här många av problemen uppstår.
Det är precis härur det kommer sig att det blåser så mycket runt just dig.

Problemet är inte att f-bass var elak som sade att du minsann inte skall ha några åsikter i nånting för att du inte har barn och bor i skogen - problemen är att du reagerar på tok för häftigt på larviga skitsaker mitt i enstaka diskussioner och att du aldrig släpper dem utan plockar fram dem gång efter annan.
Du startar eller underblåser enormt många konflikter på det viset.

Fortsätter det kommer det leda till en av två saker - PB lägger ned eller du åker ut.

Och det påverkar inte bara dig själv - då I's tid i kylan är över on nån vecka är risken enormt stor att DINA ömma tår orsakar bråk runt HONOM med resultatet att "stygga stygga I" åker på en till tid i kylan - det går stora svallvågor runt dig, och det är tyvärr han som sitter sämst till just nu iom att du plockar fram både svärdet och granatkastaren så fort DINA tår blir lite ömma av vad som sägs om I (trots att I [för det mesta] kan hantera det rätt smidigt själv).

Får JAG välja ändrar du beteende och blir lagom sårad av rätt orsaker, använder dig av lite "forgive and forget" som du predikar för andra, och stannar kvar här och bidrar.

+1 igen.

[BB3000S]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

[fieldflower]

Sanningen är att han gjorde ett raljant utspel mot precis alla som svarade emot honom, och även på direkt uppmaning att ta bort personnamn upprepade det som en obstinat 3-åring.
Det är sanningen om varför han åkte ut.

Nu råkar jag ha en 3-åring hemma, och när hon är trött eller hungrig och beter sig så åker hon in på sitt rum tills hon är snäll.
Fyller 2 funktioner: en stunds lugn och att hon med tiden lär sig var gränsen går trots att hon flagrant överskrider den då och då.

Ja raljant ton möjligtvis när han uttryckte åsikten att han PERSONLIGEN inte tycker om flatspunna strängar..... Själv tyckte jag att detta inlägg var rejält mycket värre.....

DoggyD skrev:
Är det inte du som är "utbildad" musikpedagog ?
Märkligt opedagogiskt sätt du uttrycker dej på i så fall.
"Lär" du dina "elever" att det bara finns en (din) sanning också ?
Om så är fallet, lycka till med "undervisningen" i framtiden

Detta påpekade Basmartin och några andra också.

Doggy's inlägg var inte helt PK formulerad, och inte svaret heller.
Men det var efter det I spårade ur totalt, och faktiskt väldigt ogrundat.

Jag kan faktiskt sympatisera med Doggys fråga om man ser bortom formuleringen - som pedagog är det väl viktigt att bibehålla ett öppet sinne hos sina elever...? Vilket är ganska exakt vad Doggy skriver om man bara tar bort citationstecknen...
Se här så relevant det blir:

DoggyD skrev:
Är det inte du som är utbildad musikpedagog ?
Märkligt opedagogiskt sätt du uttrycker dej på i så fall.
Lär du dina elever att det bara finns en (din) sanning också ?
Om så är fallet, lycka till med undervisningen i framtiden

JA OM HAN NU HAFT BASELEVER ISTÄLLET FÖR ATT JOBBA SOM MUSIKLÄRARE PÅ EN SKOLA!! Försök inte släta över DoggyD´s formulering. Inti gillar inte flats. En personlig åsikt. VAD är problemet??

Han har väl bägge.
Och visst är det en ok fråga.
Antingen svarar man på den eller också ignorerar man den - men man startar inte krig med hela världen. Speciellt inte pga en sådan fråga, som faktiskt ÄR relevant.

Tänkbara gångbara svar:
- Skit i det du, jag är en duktig pedagog och lär mina elever på bästa sätt.
- Jag kan inte lära ut (?) med flats eftersom jag själv inte uppskattar det.
- Flats som sådana är inte en del i läroplanen, men om en elev föredrar sådana så är det ok för mig.

Visst hade det varit enklare...?

[bootsy]

OK. Då var det precis som jag trodde. Inti betedde sig illa och blev tillfälligt bannad. Det är han varken först eller sist i PBs världshistoria att utsätta sig för.

Kan vi inte bara dra ett streck over detta och så låter vi honom få visa att han kan bete sig som den i grund och botten trevliga och omdömesgilla person han är när han kommer tillbaka?
Denna diskussion leder ingen vart. Janne, du gör bara din adept en svår björntjänst genom att rasa. Backa nu, allihopa.

[Jan Hellman]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

[Geddan]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

För att somliga av oss faktiskt står för vad vi säger!

[Jan Hellman]

OK. Då var det precis som jag trodde. Inti betedde sig illa och blev tillfälligt bannad. Det är han varken först eller sist i PBs världshistoria att utsätta sig för.

Kan vi inte bara dra ett streck over detta och så låter vi honom få visa att han kan bete sig som den i grund och botten trevliga och omdömesgilla person han är när han kommer tillbaka?
Denna diskussion leder ingen vart. Janne, du gör bara din adept en svår björntjänst genom att rasa. Backa nu, allihopa.

Jag backar gärna. Och helst ser jag att den här tråden raderas.

[BB3000S]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

För att somliga av oss faktiskt står för vad vi säger!

Dels det, och dessutom så förvanskas lätt historien när den refereras i andra o trejde hand. Bra att ha kvar rådatat så att säga. Fick jag bestämma skulle man inte ens kunna redigera inlägg mer än 10min gamla (10min för att kunna korrigera skrivfel alt vredesmod).

[bootsy]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

Häng inte upp dig på anonyma användarnamn Janne. De flesta aktiva medlemmar på PB känner till varandras namn och är inte anonyma för varandra. Jag vill för egen del t ex gärna att ni ska kunna veta vad jag heter och det gör ju de flesta av er också. Däremot har jag ingen lust att kunna bli googlesökt för alla mina 7000+ inlägg på PB. Jag har ett ovanligt namn och vill inte hamna i ett läge där jag måste stå till svars för varenda löst tänkt tanke jag hasplar ur mig i detta interaktiva fikarum inför t ex arbetsgivare, kunder eller eventuell media.
Anonymiteten på PB är en icke-faktor. Försöker du hävda något annat fiskar du enligt mig i grumliga vatten, eller så vill du avleda uppmärksamheten från ett annat problem.

[BB3000S]

OK. Då var det precis som jag trodde. Inti betedde sig illa och blev tillfälligt bannad. Det är han varken först eller sist i PBs världshistoria att utsätta sig för.

Kan vi inte bara dra ett streck over detta och så låter vi honom få visa att han kan bete sig som den i grund och botten trevliga och omdömesgilla person han är när han kommer tillbaka?
Denna diskussion leder ingen vart. Janne, du gör bara din adept en svår björntjänst genom att rasa. Backa nu, allihopa.

Jag backar gärna. Och helst ser jag att den här tråden raderas.

Bra om samtliga kunde backa, tack Jan. Dock ser jag ingen poäng med att radera, tråden är ju ett faktiskt meningsutbyte som ägt rum - med förhoppninsvis en fin upplösning och väg framåt.

[Viktorl]

Jag kan väl tycka om att flatofobi-tråden spårade på en ganska underligt och lite obefogat sätt men oavsett vaf man tycker om anonyma användarnamn så är det så forumet fungerar och då är det väl klart att man ska respektera det.

[BB3000S]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

Häng inte upp dig på anonyma användarnamn Janne. De flesta aktiva medlemmar på PB känner till varandras namn och är inte anonyma för varandra. Jag vill för egen del t ex gärna att ni ska kunna veta vad jag heter och det gör ju de flesta av er också. Däremot har jag ingen lust att kunna bli googlesökt för alla mina 7000+ inlägg på PB. Jag har ett ovanligt namn och vill inte hamna i ett läge där jag måste stå till svars för varenda löst tänkt tanke jag hasplar ur mig i detta interaktiva fikarum inför t ex arbetsgivare, kunder eller eventuell media.
Anonymiteten på PB är en icke-faktor. Försöker du hävda något annat fiskar du enligt mig i grumliga vatten, eller så vill du avleda uppmärksamheten från ett annat problem.

Mitt i prick bootsy.
Jag upplever mig själv som allt annat än anonym på PrataBas, och väldigt många vet vad jag heter och vem jag är IRL. Dock vill jag kunna hålla isär mitt privatliv, yrkesliv och forumengagemang. Simple as that. Det betyder inte att man är en feg usling som gömmer sig bakom ett nick för att kunna snacka skit om andra.

[Jan Hellman]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

Häng inte upp dig på anonyma användarnamn Janne. De flesta aktiva medlemmar på PB känner till varandras namn och är inte anonyma för varandra. Jag vill för egen del t ex gärna att ni ska kunna veta vad jag heter och det gör ju de flesta av er också. Däremot har jag ingen lust att kunna bli googlesökt för alla mina 7000+ inlägg på PB. Jag har ett ovanligt namn och vill inte hamna i ett läge där jag måste stå till svars för varenda löst tänkt tanke jag hasplar ur mig i detta interaktiva fikarum inför t ex arbetsgivare, kunder eller eventuell media.
Anonymiteten på PB är en icke-faktor. Försöker du hävda något annat fiskar du enligt mig i grumliga vatten, eller så vill du avleda uppmärksamheten från ett annat problem.

Mitt i prick bootsy.
Jag upplever mig själv som allt annat än anonym på PrataBas, och väldigt många vet vad jag heter och vem jag är IRL. Dock vill jag kunna hålla isär mitt privatliv, yrkesliv och forumengagemang. Simple as that. Det betyder inte att man är en feg usling som gömmer sig bakom ett nick för att kunna snacka skit om andra.

Jag tycker att vi släpper det här nu. Och radera gärna tråden.

[BB3000S]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

Häng inte upp dig på anonyma användarnamn Janne. De flesta aktiva medlemmar på PB känner till varandras namn och är inte anonyma för varandra. Jag vill för egen del t ex gärna att ni ska kunna veta vad jag heter och det gör ju de flesta av er också. Däremot har jag ingen lust att kunna bli googlesökt för alla mina 7000+ inlägg på PB. Jag har ett ovanligt namn och vill inte hamna i ett läge där jag måste stå till svars för varenda löst tänkt tanke jag hasplar ur mig i detta interaktiva fikarum inför t ex arbetsgivare, kunder eller eventuell media.
Anonymiteten på PB är en icke-faktor. Försöker du hävda något annat fiskar du enligt mig i grumliga vatten, eller så vill du avleda uppmärksamheten från ett annat problem.

Mitt i prick bootsy.
Jag upplever mig själv som allt annat än anonym på PrataBas, och väldigt många vet vad jag heter och vem jag är IRL. Dock vill jag kunna hålla isär mitt privatliv, yrkesliv och forumengagemang. Simple as that. Det betyder inte att man är en feg usling som gömmer sig bakom ett nick för att kunna snacka skit om andra.

Jag tycker att vi släpper det här nu. Och radera gärna tråden.

Yes, vi släpper det - men behåller tråden.

[bootsy]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

Häng inte upp dig på anonyma användarnamn Janne. De flesta aktiva medlemmar på PB känner till varandras namn och är inte anonyma för varandra. Jag vill för egen del t ex gärna att ni ska kunna veta vad jag heter och det gör ju de flesta av er också. Däremot har jag ingen lust att kunna bli googlesökt för alla mina 7000+ inlägg på PB. Jag har ett ovanligt namn och vill inte hamna i ett läge där jag måste stå till svars för varenda löst tänkt tanke jag hasplar ur mig i detta interaktiva fikarum inför t ex arbetsgivare, kunder eller eventuell media.
Anonymiteten på PB är en icke-faktor. Försöker du hävda något annat fiskar du enligt mig i grumliga vatten, eller så vill du avleda uppmärksamheten från ett annat problem.

Mitt i prick bootsy.
Jag upplever mig själv som allt annat än anonym på PrataBas, och väldigt många vet vad jag heter och vem jag är IRL. Dock vill jag kunna hålla isär mitt privatliv, yrkesliv och forumengagemang. Simple as that. Det betyder inte att man är en feg usling som gömmer sig bakom ett nick för att kunna snacka skit om andra.

Jag tycker att vi släpper det här nu. Och radera gärna tråden.

Bra. Vi släpper det hela. Och så kommer Inti tillbaka om ett tag och är skittrevlig och alla har det asbra. Så kommer det bli. På riktigt den här gången. (Jag har fått i mig ett glas lördagsvin och tycker att hela världen är fin just nu)

[Jan Hellman]

Läs tråden i stället så slipper ni Bagdad Bob-förklaringen.
http://pratabas.se/viewtopic.php?t=54285

Radera hela skiten. Påhopp finns det ingen orsak att ha kvar.

Jag tycker det ska vara kvar så att det går att läsa vad som faktiskt skedde. Så kan var och en bilda sig en egen uppfattning istället för att få höra referat i andra hand - om det nu måste ältas och upprepas.

Det är väl det som INTE är bra. Vad är fördelen med att ha kvar skit där folk tar all heder av varandra och där vissa gömmer sig bakom anonyma användarnamn?

Häng inte upp dig på anonyma användarnamn Janne. De flesta aktiva medlemmar på PB känner till varandras namn och är inte anonyma för varandra. Jag vill för egen del t ex gärna att ni ska kunna veta vad jag heter och det gör ju de flesta av er också. Däremot har jag ingen lust att kunna bli googlesökt för alla mina 7000+ inlägg på PB. Jag har ett ovanligt namn och vill inte hamna i ett läge där jag måste stå till svars för varenda löst tänkt tanke jag hasplar ur mig i detta interaktiva fikarum inför t ex arbetsgivare, kunder eller eventuell media.
Anonymiteten på PB är en icke-faktor. Försöker du hävda något annat fiskar du enligt mig i grumliga vatten, eller så vill du avleda uppmärksamheten från ett annat problem.

Mitt i prick bootsy.
Jag upplever mig själv som allt annat än anonym på PrataBas, och väldigt många vet vad jag heter och vem jag är IRL. Dock vill jag kunna hålla isär mitt privatliv, yrkesliv och forumengagemang. Simple as that. Det betyder inte att man är en feg usling som gömmer sig bakom ett nick för att kunna snacka skit om andra.

Jag tycker att vi släpper det här nu. Och radera gärna tråden.

Bra. Vi släpper det hela. Och så kommer Inti tillbaka om ett tag och är skittrevlig och alla har det asbra. Så kommer det bli. På riktigt den här gången. (Jag har fått i mig ett glas lördagsvin och tycker att hela världen är fin just nu)

Bra där! Ta en klunk (eller flaska) vin för mig också.

[basmartin]

Doggy's inlägg var inte helt PK formulerad, och inte svaret heller.
Men det var efter det I spårade ur totalt, och faktiskt väldigt ogrundat.

Jag kan faktiskt sympatisera med Doggys fråga om man ser bortom formuleringen - som pedagog är det väl viktigt att bibehålla ett öppet sinne hos sina elever...? Vilket är ganska exakt vad Doggy skriver om man bara tar bort citationstecknen...
Se här så relevant det blir:

DoggyD skrev:
Är det inte du som är utbildad musikpedagog ?
Märkligt opedagogiskt sätt du uttrycker dej på i så fall.
Lär du dina elever att det bara finns en (din) sanning också ?
Om så är fallet, lycka till med undervisningen i framtiden

Det är ett övertramp och det finns ingen grund till att misstänka att en person är en dålig pedagog pga att den har en tämligen bestämd åsikt om något.

Är ju helt fantastiskt att folk kan bli upprörda så över något så trivialt som flats...

[Jan Hellman]

Är ju helt fantastiskt att folk kan bli upprörda så över något så trivialt som flats...

DET är verkligen HELT fantastiskt!!

Det är ju nästan att man kan se skyttegravarna framför sig:

-"Vad skjuter ni på varandra för"?

-"Deras president sa att flatspunna strängar är skit...! Grrrrrrr...."

[Marshall]

Jag tror faktiskt att Inti själv tände facklan med sin tidvis återkommande überattityd. Men det är kanske bara jag..

Jag "hoppas" verkligen att det där "bara" var ett halvt "hysteriskt" försök att "provocera" och inte att du "menar" allvar.
Om "du" nu menar "allvar" är du bortom all intellektuell "räddning".

[basmartin]

Jag tror faktiskt att Inti själv tände facklan med sin tidvis återkommande überattityd. Men det är kanske bara jag..

Jag "hoppas" verkligen att det där "bara" var ett halvt "hysteriskt" försök att "provocera" och inte att du "menar" allvar.
Om "du" nu menar "allvar" är du bortom all intellektuell "räddning".

Tror Inti blev rätt förbannad av det Doggy skrev. Att han inte styr upp situationen så bra, är förstås trist.