PrataBas

[gnäll]Vad är det för galenskap med att man måste vänta en halv evighet innan man kan trycka på "visa nya inlägg" igen?!?!? Är det pga serverkraschen igår - isf ännu en anledning att se fram emot ett byte av webhotell IMO.

Det går säkert att vänja sig, men det är sanslöst irriterande när man råkar trycka två gånger i rad... Inte heller funkar det att läsa en tråd lite snabbt, trycka på loggan och sen på "visa nya", nej då måste man "vänta lite för att minska belastningen".
[/gnäll]

Nu tillbaka till det vanliga programmet!
PS. Forumet är oftast snabbt iaf, tack för det televerket.

Komponerade precis ett liknande inlägg ...

Men det var redan skrivet.

Det där har ju funnits i flera år så det kan inte bero på serverkrashen igår!

Det har säkert med senaste kraschen att göra.

blackparkas skrev:Det där har ju funnits i flera år så det kan inte bero på serverkrashen igår!

Jo iofs, men förut var det typ 10sek, från och med idag känns det som minst 30 - eller, det känns som alldeles åt skogen för länge.

Det står väl och har stått 30sek jämt, fast det kanske har varit kortare?

blackparkas skrev:Det står väl och har stått 30sek jämt, fast det kanske har varit kortare?

Vadå står, står det nånstans?
Jag ser bara rött!

Jag hade för mig att det står i just den där texten som kommer upp...

Haha!

Var helt säker på att det stod förut, men det kanske jag inbillat mig, för det står då inte nu...

Jag har också känslan av att det tar längre tid nu innan man kan köra reload än vad det gjorde tidigare. Skulle inte förvåna mig om detta är gjort för att få ner belastningen.

Jan Hellman skrev:Jag har också känslan av att det tar längre tid nu innan man kan köra reload än vad det gjorde tidigare. Skulle inte förvåna mig om detta är gjort för att få ner belastningen.

Jag tror också det, men 30sek!?!!?!? Jag störde mig på 10sek-gränsen också, för det allra mesta gör man ju bara en sökning, så hur mkt belastning sparar man genom att straffa ut dom som är så klantiga att man ibland råkar trycka två gånger? En hundradels promille kanske?
Byt webhotell säger jag.

Att man blir tvungen att trycka tre gånger belastar servern mer än att inte begränsa tillgången.

Eagle Hazze skrev:Att man blir tvungen att trycka tre gånger belastar servern mer än att inte begränsa tillgången.

Tänkte just det, bort med spärren tack!

Eagle Hazze skrev:Att man blir tvungen att trycka tre gånger belastar servern mer än att inte begränsa tillgången.

Nja. Det skapar mer trafik men minskar databasbelastningen. Mertrafiken handlar om väldigt litet och databasbelastningen om mycket. Det är belastningen på databasen som är problemet verkar det som - inte webbtrafiken.

Är det Semborg eller webbhotellet som har infört spärren, undrar jag?

sixpanbass skrev:Är det Semborg eller webbhotellet som har infört spärren, undrar jag?

Kollar med Semborg!

Det är en säkerhetsaspekt som man kan ta bort om man vill. Samtidigt blir då forumet utsatt för risken att en bot ställer sig och gör xxx antal sökningar i sekunden och PrataBas dör helt och hållet.

Det handlar om sekunder, vad är problemet?

cub skrev:Det är en säkerhetsaspekt som man kan ta bort om man vill. Samtidigt blir då forumet utsatt för risken att en bot ställer sig och gör xxx antal sökningar i sekunden och PrataBas dör helt och hållet.

Det handlar om sekunder, vad är problemet?

Abstinens?

cub skrev:Det är en säkerhetsaspekt som man kan ta bort om man vill. Samtidigt blir då forumet utsatt för risken att en bot ställer sig och gör xxx antal sökningar i sekunden och PrataBas dör helt och hållet.

Det handlar om sekunder, vad är problemet?

Ofta om man gör en sökning så upptäcker man att man vill ändra sökvillkoren lite. Jag tycker att det är rätt irriterande att man måste vänta. Varför programmerar man en bot att göra sökningar på ett forum, dvs. kan det finnas något annat syfte än att sänka sajten?

sixpanbass skrev:Varför programmerar man en bot att göra sökningar på ett forum, dvs. kan det finnas något annat syfte än att sänka sajten?

Nej. Men folk har programmerat bottar och virus för mindre glädje än så. I sista ändan kan man ju sänka hela databas-servern och då går massor av sajter ner. Fett med cred på Flashback eller var scriptkiddsen hänger numera.

cub skrev:

sixpanbass skrev:Varför programmerar man en bot att göra sökningar på ett forum, dvs. kan det finnas något annat syfte än att sänka sajten?

Nej. Men folk har programmerat bottar och virus för mindre glädje än så. I sista ändan kan man ju sänka hela databas-servern och då går massor av sajter ner. Fett med cred på Flashback eller var scriptkiddsen hänger numera.

prataskript.se?

cub skrev:Det är en säkerhetsaspekt som man kan ta bort om man vill. Samtidigt blir då forumet utsatt för risken att en bot ställer sig och gör xxx antal sökningar i sekunden och PrataBas dör helt och hållet.

Jag tycker att det borde gå att hitta en gränsdragning som stänger ute bottar utan att hindra normala mänskliga sökbeteenden. Ett vanligt mänskligt sökbeteende kan vara att man gör ett fåtal sökningar i tät följd med lite olika sökvillkor, dvs. det handlar inte om att göra hundratals sökningar inom loppet av några sekunder. Däremot så kanske phpbb-skriptet inte har möjligheten till en sådan gränsdragning?

cub skrev:I sista ändan kan man ju sänka hela databas-servern och då går massor av sajter ner.

Det är därför jag undrar om den här begränsningen har gjorts "uppifrån" av webbhotellet eller om det är Semborg som har skapat den.

sixpanbass skrev:

cub skrev:I sista ändan kan man ju sänka hela databas-servern och då går massor av sajter ner.

Det är därför jag undrar om den här begränsningen har gjorts "uppifrån" av webbhotellet eller om det är Semborg som har skapat den.

Det är en inställning i phpbb. Jag kör ett par forum som också ligger hos one.com och där kan jag köra timelimit 0 sek och söka för fullt. Just testat så det bör inte vara en begränsning från one.com's sida (än).

https:// är det framtiden på forumet för att slippa vissa säkerhetsproblem.

cub skrev:Det är en inställning i phpbb. Jag kör ett par forum som också ligger hos one.com och där kan jag köra timelimit 0 sek och söka för fullt. Just testat så det bör inte vara en begränsning från one.com's sida (än).

Ok, då vet jag. Tack för svar!