PrataBas

Jag fattade som vanligt och nej, jag var inte på Rolling Stones. Sorry, men jag tycker Lemmy har ett längre bästföredatum än Keef.

Johannes skrev:
Jag=rock, ni=fusionmuppar

..jag då...?

Stones=fusionmuppar

Har hört Keith spela med stallmicksljud. Darryl Jones är en gammal fusionbasist som spelar på ett basmärke som gör fusionbasar, ofta med nya strängar. Charlie Watts sitter ned när han spelar. Var och en kanske de inte är fusionmuppar men adderar man deras egenskaper så...

Danne skrev:Sorry, men jag tycker Lemmy har ett längre bästföredatum än Keef.

kanske för att han är yngre?

Svensson skrev:

Johannes skrev:
Jag=rock, ni=fusionmuppar

..jag då...?

Ok, du också då men bara pga Peter Jezewski-looken.

Jag gillar både Motörhead och Stones men om jag måste välja så vinner Stones med wildhorseslängder...
Lemmy är förresten bara två år yngre än Keith. Han var ju faktiskt hela 30 år när han bildade Motörhead.

Har hört Keith spela med stallmicksljud. Heter denna sajt pratagitarr? Darryl Jones är en gammal fusionbasist som spelar på ett basmärke som gör fusionbasar, ofta med nya strängar. Precis, jag håller med. Ut med Darryl och hans löjliga fusionbas, in med Bill. Charlie Watts sitter ned när han spelar. Heter denna sida pratatrummor?
Jaja, skämt åtsido, synd i alla fall att ingen annan var där, det hade varit kul att höra vad andra "icke-journalister" tyckte.

Till saken hör att jag faktiskt (hör och häpna) gillar en del fusion. Slim Jim står upp och spelar trummor, ascoolt. Han i Jellyfish också om jag inte minns fel. Grymt band förresten, kolla upp om ni inte redan gjort det, har svårt att tänka mig att någon blir besviken.

Johannes skrev:

Svensson skrev:

Johannes skrev:
Jag=rock, ni=fusionmuppar

..jag då...?

Ok, du också då men bara pga Peter Jezewski-looken.

Jag gillar både Motörhead och Stones men om jag måste välja så vinner Stones med wildhorseslängder...
Lemmy är förresten bara två år yngre än Keith. Han var ju faktiskt hela 30 år när han bildade Motörhead.

Haha! Okej, viktigt med image...

Lemmy lika gammal som stonesgubbarna coolt visste inte det. Allt snack om åldern i Stones så lirar Lemmy i samma division!

Jag var där och tyckte det var en otrolig upplevelse och en bra konsert, de spelade mest gammal skåpmat som åtminstone jag tycker bäst om.

Som parantes kan jag nämna att min yngsta son heter Keith-richard, bara så att ni försår vem och vilka som är mina största idoler

Svensson skrev: Lemmy lika gammal som stonesgubbarna coolt visste inte det. Allt snack om åldern i Stones så lirar Lemmy i samma division!

Precis. Lemmy är född -45, Keith -43. Fast Bill Wyman är född -36, han är alltså 71 i år...

Johannes skrev:Bara jag som såg Stones alltså... Jaha, då fick det bekräftat, det jag länge misstänkt. Av 553 registrerade basister på forumet är alla fusionmuppar utom en, dvs jag. Jag=rock, ni=fusionmuppar. SKÄMS PÅ ER!
Detta ger ju dock en förklaring till varför ni alla gillar EBS och Warwick och har entolvor och sitter ned när ni spelar stallmicksbas med ping-pong-delay.

Jag=rock, ni=fusionmuppar
Jag=rock, ni=fusionmuppar
Jag=rock, ni=fusionmuppar
Jag=rock, ni=fusionmuppar
Jag=rock, ni=fusionmuppar

(Det där blev inte så snyggt som jag trodde det skulle bli...)

LUGN nu...

Jag såg Stones i Sthlm sist. Det bär emot lite att åka till Sveriges baksida för mig...


Då var det väldigt bra.

(Sen har du helt rätt i att det verkar vara fusionmupparna som är flitigast här på forumet, men det är ju bara att stå emot så gott det går!)

precision65 skrev: (Sen har du helt rätt i att det verkar vara fusionmupparna som är flitigast här på forumet, men det är ju bara att stå emot så gott det går!)

Som till exempel.... ?

trigger skrev:Jag var där och tyckte det var en otrolig upplevelse och en bra konsert, de spelade mest gammal skåpmat som åtminstone jag tycker bäst om.

Som parantes kan jag nämna att min yngsta son heter Keith-richard, bara så att ni försår vem och vilka som är mina största idoler

Aaaah, kul, äntligen.
Skåpmaten tycker jag är ett problem, inte att de spelar gamla låtar men att de nästan bara spelar de största hitsen som de ständigt spelat de senaste 25, det hade varit kul att höra andra låtar men radhuspubliken som bara köper samlingsplattor måste ju ha sitt också tyvärr. Men vi fick ju 11 minuter Midnight rambler, det var höjdpunkten tycker jag. Aftonbladet/Expressens panikrapporter om hur dålig Keith skulle ha varit förstår jag inte, han lät ju som han alltid gjort, ibland bra, ibland mindre bra. Den stora skillnaden tycker jag var att han inte såg glad ut, han log ju knappt. Den där kokosnötsmällen var nog hårdare än man fattade. Att Aftonbladet hade "Fylleskandalen på Ullevi" på löpsedeln och byggde detta på att Keith tydligen hade varit berusad några timmar innan giget är ju helt otroligt, hur kan det bli en nyhet? Han har ju varit full sedan 1962, trodde dom att han helt plötsligt skulle dyka upp nykter i Göteborg.
Utöver Keith så var Jagger fantastisk och sjöng precis hur bra som helst, det var bra ljud och grym ljusshow. Ron Wood är cool och håller ungefär samma ojämna standard som Keith, ibland lysande, ibland magplask. Charlie är Charlie, med den äran.

200071 skrev:

precision65 skrev: (Sen har du helt rätt i att det verkar vara fusionmupparna som är flitigast här på forumet, men det är ju bara att stå emot så gott det går!)

Som till exempel.... ?

Vågar man hoppas på ännu en Warwick/Fender/EBS/Rörhäck-fight?

Johannes skrev:

200071 skrev:

precision65 skrev: (Sen har du helt rätt i att det verkar vara fusionmupparna som är flitigast här på forumet, men det är ju bara att stå emot så gott det går!)

Som till exempel.... ?

Vågar man hoppas på ännu en Warwick/Fender/EBS/Rörhäck-fight?

Det verkar väl vara dags, eller vad säger du? BP pratar om Fender, EBS striden har lagt sig och alla ber om ursäkt. Så vad väntar vi på? Ska du eller jag?

200071 skrev:

Johannes skrev:

200071 skrev:

precision65 skrev: (Sen har du helt rätt i att det verkar vara fusionmupparna som är flitigast här på forumet, men det är ju bara att stå emot så gott det går!)

Som till exempel.... ?

Vågar man hoppas på ännu en Warwick/Fender/EBS/Rörhäck-fight?

Det verkar väl vara dags, eller vad säger du? BP pratar om Fender, EBS striden har lagt sig och alla ber om ursäkt. Så vad väntar vi på? Ska du eller jag?

Kanske dags för ytterligare en EBS-tråd? Man kan aldrig ha för många EBS-trådar. Förresten så var det roligare på forumet på den tiden Parkas hatade Fender, those were the days. Jag tror förresten att EBS-striden snart flammar upp igen. Jag råkade posta ett par inlägg...

Johannes skrev:

200071 skrev:

Johannes skrev:

200071 skrev:

precision65 skrev: (Sen har du helt rätt i att det verkar vara fusionmupparna som är flitigast här på forumet, men det är ju bara att stå emot så gott det går!)

Som till exempel.... ?

Vågar man hoppas på ännu en Warwick/Fender/EBS/Rörhäck-fight?

Det verkar väl vara dags, eller vad säger du? BP pratar om Fender, EBS striden har lagt sig och alla ber om ursäkt. Så vad väntar vi på? Ska du eller jag?

Kanske dags för ytterligare en EBS-tråd? Man kan aldrig ha för många EBS-trådar. Förresten så var det roligare på forumet på den tiden Parkas hatade Fender, those were the days. Jag tror förresten att EBS-striden snart flammar upp igen. Jag råkade posta ett par inlägg...

Nåja.... jag är inte helt överens m Fender ÄN!
Efter gårdagens rep så finns det saker kvar att önska... och ändå är detta en Fender m många Spec:s som jag tycker är positivt, gentemot nå´n gammal sur-precision som låter som en ollad Arne Weise...
SÅ... älskar Fender gör jag knappast... '
Men gå och reta Makten, det brukar alltid funka...

Skulle väl egentligen kunna tänkt mig att gå och se dem, men jag kan aldrig toppa förra gången jag såg dem så jag lever liksom hellre på det minnet än ersätter det med något som har alla möjligheter att bli mindre magiskt...

Tragiskt, men det sägs ju att man skall sluta på topp...

/Ff

Johannes skrev:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=686116

Haha!
Ja jag läste det där i morse!
Fantastiskt kul
Men man funderar lite ändå.... vad skickar de för folk att skriva?
Tittar man på han som skrivit om Stones så ser man ju, han skulle recensera Nordman och Tomas DiLeva istället... inget ont om de artisterna men.... jag tycker det verkar skumt ibland med krönikörer/recensenter...

blackparkas skrev:

Johannes skrev:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=686116

Haha!
Ja jag läste det där i morse!
Fantastiskt kul
Men man funderar lite ändå.... vad skickar de för folk att skriva?
Tittar man på han som skrivit om Stones så ser man ju, han skulle recensera Nordman och Tomas DiLeva istället... inget ont om de artisterna men.... jag tycker det verkar skumt ibland med krönikörer/recensenter...

En sann historia berättad av en av de berörda artisterna för min bästa polare:
När Lili & Susie hade turnépremiär någonstans i Sverige någon gång på 80-talet så fick de ett minus eller om det var en mosad geting (minns ej om det var Aftonbladet eller Expressen) i betyg. Lägsta möjliga. Det var väl iofs väntat att en Dylan-recensent på någon av kvällstidningarna inte skulle ge Lili & Susie ett högt betyg MEN... just den här gången så hade en av tjejerna blivit sjuk och giget hade ställts in. Recensenten hade alltså inte ens bemödat sig att åka och se konserten. Ridå!
Något i Markus Larssons Aftonbladet-recension av Stones får mig att undra om inte samma sak hände den här gången också.

Johannes skrev:

blackparkas skrev:

Johannes skrev:http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=686116

Haha!
Ja jag läste det där i morse!
Fantastiskt kul
Men man funderar lite ändå.... vad skickar de för folk att skriva?
Tittar man på han som skrivit om Stones så ser man ju, han skulle recensera Nordman och Tomas DiLeva istället... inget ont om de artisterna men.... jag tycker det verkar skumt ibland med krönikörer/recensenter...

En sann historia berättad av en av de berörda artisterna för min bästa polare:
När Lili & Susie hade turnépremiär någonstans i Sverige någon gång på 80-talet så fick de ett minus eller om det var en mosad geting (minns ej om det var Aftonbladet eller Expressen) i betyg. Lägsta möjliga. Det var väl iofs väntat att en Dylan-recensent på någon av kvällstidningarna inte skulle ge Lili & Susie ett högt betyg MEN... just den här gången så hade en av tjejerna blivit sjuk och giget hade ställts in. Recensenten hade alltså inte ens bemödat sig att åka och se konserten. Ridå!
Något i Markus Larssons Aftonbladet-recension av Stones får mig att undra om inte samma sak hände den här gången också.

Han kanske trodde det var på stadion och stannade kvar i stockholm?
Se´n när han kom dit och såg att det var Dif-Malmö istället för Stones så... ja...

blackparkas skrev:Han kanske trodde det var på stadion och stannade kvar i stockholm?
Se´n när han kom dit och såg att det var Dif-Malmö istället för Stones så... ja...

Självmål?

Svensson skrev:

blackparkas skrev:Han kanske trodde det var på stadion och stannade kvar i stockholm?
Se´n när han kom dit och såg att det var Dif-Malmö istället för Stones så... ja...

Självmål?

Inte ovanligt, Kerstin Hallert fick ju sparken från Expressen förra året då hon sågat ett tv-program som skulle direktsändas men ställdes in i sista stund.

Sen känner jag till åtminstone två andra kvällstidningsrecensenter som missat konserter pga fylla och som recenserat ändå. Dock i positiva ordalag!