Postat: tis 01 apr 2008, 11:35
nähä? menar du det??TDHP skrev:Jo, fast vissa har lättare att "se bilden" än andra!
Det svåra är ofta inte att ta en tekniskt bra bild utan att hitta rätt motiv!
nähä? menar du det??TDHP skrev:Jo, fast vissa har lättare att "se bilden" än andra!
Det svåra är ofta inte att ta en tekniskt bra bild utan att hitta rätt motiv!
Ibland glömmer jag att det inte bara är rookies här...macahan skrev:nähä? menar du det??TDHP skrev:Jo, fast vissa har lättare att "se bilden" än andra!
Det svåra är ofta inte att ta en tekniskt bra bild utan att hitta rätt motiv!
måste man se ut som en levnadsglad grottbonde från Midgård bara för att bandnamnet hade passat utmärkt i sagan om ringen?vox2000 skrev:Två bilder från konserterna på SRF-båten som gick.
Ett stycke sångare i Amon Amarth.
Ja?hosse skrev: måste man se ut som en levnadsglad grottbonde från Midgård bara för att bandnamnet hade passat utmärkt i sagan om ringen?
okej, då har vi rett ut det.vox2000 skrev:Ja?hosse skrev: måste man se ut som en levnadsglad grottbonde från Midgård bara för att bandnamnet hade passat utmärkt i sagan om ringen?
Snyggt. Gråfilter?Makten skrev:Himmeln har varit väldigt vacker under de senaste dagarna. Jag cyklade förbi Bromma flygplats i eftermiddags, på omvägen hem, och fick för mig att knalla upp på kullen söder därom. Satt en stund och lyssnade på lärkan i skyn, såg några dånande plan och tog ett par bilder på molnen. Min "after work".
Tackar tackar!Indigo skrev:Snyggt vox! =)
Då får jag väl åka ut till Brännö igen...macahan skrev:moppebilden var ju skön
Lite lägre vinkel hade varit intressant att se...
Den är tagen med en Canon Ixus 70.Indigo skrev:Jag gillar det du har gjort med första bilden, Martin. Ser ut som att den är tagen med analog kamera. Vad har du gjort med den? =)
Då finns det kanske hopp för mig när jag snart äntligen får tummen ur och börjar plåta!basmartin skrev: Jag tog in bilden i photoshop och så drog jag i massa spakar och reglar och plötsligt så började mopeden att lysa, typ. Jag är inte så haj på photoshop än, så jag vet inte riktigt vad jag gör.
Nu låter du som jag när jag mixar musik. Fast sången istället för mopeden.basmartin skrev:Jag tog in bilden i photoshop och så drog jag i massa spakar och reglar och plötsligt så började mopeden att lysa, typ.
Precis, fast i mitt fall, byt ut färgblind mot tondöv...basmartin skrev:Dessutom är jag färgblind, så jag går lite på känsla när jag justerar färgbalansen...
EF-S = Motsvarande DX hos Nikon, dvs tecknar inte ut en hel "fullformat"-sensor (35mm) utan ger en mindre bildcirkel. Är anpassad för kameror med APS-C sensor. "Går" att använda på en kamera med FF-sensor, men lämnar mörka runda hörn där den inte kan teckna ut.Klopper skrev:Det torde väl finnas någon Canonfotograf här på forumet som kan förklara skillnaden på EF och EF-s objektiv.
Har snart (på onsdag) befriat MALA från hans D60 hus och på fredag så går jag på jakt efter objektiv i Gbg.
Det enklaste vore väl att skita helt i EF-s objektiv och hålla sig till EF som jag vet funkar till kameran. Men är man född nyfiken så.......
Tackar och bockar!vox2000 skrev:EF-S = Motsvarande DX hos Nikon, dvs tecknar inte ut en hel "fullformat"-sensor (35mm) utan ger en mindre bildcirkel. Är anpassad för kameror med APS-C sensor. "Går" att använda på en kamera med FF-sensor, men lämnar mörka runda hörn där den inte kan teckna ut.Klopper skrev:Det torde väl finnas någon Canonfotograf här på forumet som kan förklara skillnaden på EF och EF-s objektiv.
Har snart (på onsdag) befriat MALA från hans D60 hus och på fredag så går jag på jakt efter objektiv i Gbg.
Det enklaste vore väl att skita helt i EF-s objektiv och hålla sig till EF som jag vet funkar till kameran. Men är man född nyfiken så.......
EF = Teckar ut fullt på en FF-sensor, fungerar även finfint på en kamera med APS-C sensor.
Gott!Klopper skrev: Tackar och bockar!
Blir att läsa på vad det sitter för sensor i D60:an.
Det lär bli ett EF objektiv på fredag!
Vilka objektiv är det du tänker prova?Klopper skrev:Tackar och bockar!vox2000 skrev:EF-S = Motsvarande DX hos Nikon, dvs tecknar inte ut en hel "fullformat"-sensor (35mm) utan ger en mindre bildcirkel. Är anpassad för kameror med APS-C sensor. "Går" att använda på en kamera med FF-sensor, men lämnar mörka runda hörn där den inte kan teckna ut.Klopper skrev:Det torde väl finnas någon Canonfotograf här på forumet som kan förklara skillnaden på EF och EF-s objektiv.
Har snart (på onsdag) befriat MALA från hans D60 hus och på fredag så går jag på jakt efter objektiv i Gbg.
Det enklaste vore väl att skita helt i EF-s objektiv och hålla sig till EF som jag vet funkar till kameran. Men är man född nyfiken så.......
EF = Teckar ut fullt på en FF-sensor, fungerar även finfint på en kamera med APS-C sensor.
Blir att läsa på vad det sitter för sensor i D60:an.
Det lär bli ett EF objektiv på fredag!