Sida 1 av 1

Gitarrer...

Postat: sön 22 feb 2009, 20:34
av Svensson
..surfar runt och spanar på ackegitarrer och funderar, vad är det för skillnad på:

Dreadnought gitarrer
Jumbo-gitarrer
Western gitarrer
Övriga westerngitarrer
(Thomann)

Postat: sön 22 feb 2009, 20:36
av hosse
utan att egentligen kunna något så skulle jag vilja säga att Dreadnought och Jumbo-guror är lite större och har en större tonkammare. Western-gurkor är således mindre och låter lite annorlunda. fråga mig inte vad som är annorlunda, men nåt är det.

Postat: sön 22 feb 2009, 21:24
av Richard
westerngitarrer är, väl, en benämning på stålsträngade akustiska i allmänhet? sen jumbo och dreadnought är ju i alla fall olika kroppsformer

Postat: sön 22 feb 2009, 22:07
av fieldflower
Tips: http://www.thomann.de/se/ibanez_ew50cbent.htm

Bild

Jag fick ju hem min i veckan, och den är riktigt smaskig faktiskt...
Just denna är en Jumbo, vilket visar sig i att den är preciiiiis för stor för att få plats i mitt gamla hårdcase, men eftersom det var med en helt OK gigbag gjorde ju det mindre.

Postat: sön 22 feb 2009, 22:15
av Kultivator
Richard skrev:westerngitarrer är, väl, en benämning på stålsträngade akustiska i allmänhet? sen jumbo och dreadnought är ju i alla fall olika kroppsformer
Det är den uppfattningen jag har också. Har en gammal Daion dreadnought som jag borde fräscha upp nån gång.

Postat: sön 22 feb 2009, 22:29
av Hellish
fieldflower skrev:Jag fick ju hem min i veckan, och den är riktigt smaskig faktiskt...
Just denna är en Jumbo, vilket visar sig i att den är preciiiiis för stor för att få plats i mitt gamla hårdcase, men eftersom det var med en helt OK gigbag gjorde ju det mindre.
Den är inte ful nånstans den där...

Postat: sön 22 feb 2009, 22:32
av fieldflower
Hellish skrev:
fieldflower skrev:Jag fick ju hem min i veckan, och den är riktigt smaskig faktiskt...
Just denna är en Jumbo, vilket visar sig i att den är preciiiiis för stor för att få plats i mitt gamla hårdcase, men eftersom det var med en helt OK gigbag gjorde ju det mindre.
Den är inte ful nånstans den där...
Nix, inte ett dugg.
Den är lite ljusare i verkligheten, så det är inte lika mycket kontrast i ådringen.
Det gör ju inte ont att den låter bra heller...

Postat: sön 22 feb 2009, 22:47
av dereborn
Saxat från http://www.vimusiker.se efter en google på Dreadnought:
Om vi börjar med Dreadnoughten, så kännetecknas den av en stor och djup kropp som är markant kilformig sedd uppifrån i spelposition. Den är mindre djup vid halsens infästning. Sedd framifrån ser man att den för gitarrer så typiska midjan på den här typen bara är svagt antydd. Smal hals hör också till bilden. Ljudet är mycket kraftfullt och rikt på övertoner. Det är som regel D... man tänker på när man säger "westerngitarrer".
Det finns dock minst en variant på temat, nämligen "Jumbon". Typiskt är att den ser mera bullig ut. Man får lätt bilden av en större och en mindre cirkel förenade av en ganska smal remsa på mitten. En rejäl midja med andra ord. Man hittar samma typ av hals på den här varianten. Jumbon lär vara finsmakarnas val.
Den har en aning djupare klang, men de flesta skulle knappast märka någon större skillnad. Förutom på prislappen förstås.

Postat: mån 23 feb 2009, 18:03
av Svensson
Tack!

Postat: tis 24 feb 2009, 14:03
av Kultivator
daionsavage skrev:
Kultivator skrev:
Richard skrev:westerngitarrer är, väl, en benämning på stålsträngade akustiska i allmänhet? sen jumbo och dreadnought är ju i alla fall olika kroppsformer
Det är den uppfattningen jag har också. Har en gammal Daion dreadnought som jag borde fräscha upp nån gång.
du kan inte tänka dig att sälja den till en daionfantast istället? :wink:
Byte rakt av mot din Daion Power? :wink: