Orsaken till varför ungar laddar ner?

[Aslan]

Skivindustrin känns ändå som en utdöende bransch. Spotify är det bästa som hänt på den fronten sen dubbelkaggen uppfanns.

Om Spotify hade betalat för sig så hade det nog varit bra men innan det händer så är dubbelkaggen överlägsen i jämförelse. Det finns ju faktiskt trummisar som kunnat livnära sig på att spela dubbelkagge. Man kan omöjligt livnära sig på att ens låtar spelas på Spotify. Heja dubbelkaggarna!!!

//J

Det är möjligt att det inte är en fantastisk lösning för producenten, men det är en laglig och smidig lösning för konsumenten. Och det är i slutändan konsumenten som bestämmer vad han/hon vill ha. Sen får producenterna rätta sig efter efterfrågan. Så länge det hela sköts på lagligt vis får man väl beklaga sig bäst man vill, man får ändå rätta sig i leden om man vill leva på det.

Problemet är ju bara att om producenten/artisten inte får betalt för produkten den har producerat är det ju svårt att fortsätta med det, vilket leder kanske i långa loppet till att de är bara de som gör allt själva hemma och bara för ren nöjes skull kommer att vara kvar...

[Jan Hellman]

Skivindustrin känns ändå som en utdöende bransch. Spotify är det bästa som hänt på den fronten sen dubbelkaggen uppfanns.

Om Spotify hade betalat för sig så hade det nog varit bra men innan det händer så är dubbelkaggen överlägsen i jämförelse. Det finns ju faktiskt trummisar som kunnat livnära sig på att spela dubbelkagge. Man kan omöjligt livnära sig på att ens låtar spelas på Spotify. Heja dubbelkaggarna!!!

//J

Det är möjligt att det inte är en fantastisk lösning för producenten, men det är en laglig och smidig lösning för konsumenten. Och det är i slutändan konsumenten som bestämmer vad han/hon vill ha. Sen får producenterna rätta sig efter efterfrågan. Så länge det hela sköts på lagligt vis får man väl beklaga sig bäst man vill, man får ändå rätta sig i leden om man vill leva på det.

Efterfrågan finns men man måste få betalt också. Om inte ersättningsnivån från Spotify höjs och det rejält så kommer Spotify vara borta inom några år. Gone. Hej då. Adjö. Eller möjligtvis övergått till att vara en streamad reklambaserad demoplattform för okända band. Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

P.S. Är du släkt med Niklas? D.S.

[TDHP]

...Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

Det måste vara nåt specifikt för just produkten "musik" då alltså?
I ALLA andra fall så brukar ju efterfrågan styra tillgång och prisnivå...

[Jan Hellman]

...Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

Det måste vara nåt specifikt för just produkten "musik" då alltså?
I ALLA andra fall så brukar ju efterfrågan styra tillgång och prisnivå...

Läs inlägget igen. Som du vet så finns det en stor efterfrågan för musik. Om folk snodde mjölken i affären så skulle mjölkbönderna också få problem. Om ingen lyssnade, köpte eller laddade ner musik illegalt, DET skulle vara samma som att efterfrågan saknas.....

//J

[TDHP]

...Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

Det måste vara nåt specifikt för just produkten "musik" då alltså?
I ALLA andra fall så brukar ju efterfrågan styra tillgång och prisnivå...

Läs inlägget igen. Som du vet så finns det en stor efterfrågan för musik. Om folk snodde mjölken i affären så skulle mjölkbönderna också få problem. Om ingen lyssnade, köpte eller laddade ner musik illegalt, DET skulle vara samma som att efterfrågan saknas.....

//J

Jag menar naturligtvis generellt.
Kan du peka på NÅN bransch där en producent överlever trots att efterfrågan upphör?
Sen kan man väl kanske inte riktigt jämföra kultur med mat.
Blir kultur för otillgänglig/dyr så prioriterar man annat.
Blir mat för dyr så stjäl man till slut den också, eftersom man MÅSTE äta.

[Cuba]

...Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

Det måste vara nåt specifikt för just produkten "musik" då alltså?
I ALLA andra fall så brukar ju efterfrågan styra tillgång och prisnivå...

Läs inlägget igen. Som du vet så finns det en stor efterfrågan för musik. Om folk snodde mjölken i affären så skulle mjölkbönderna också få problem. Om ingen lyssnade, köpte eller laddade ner musik illegalt, DET skulle vara samma som att efterfrågan saknas.....

//J

Tant Britta från Tumba tänkte köpa mjölk under lunchrasten. Men affären hon gick till hade stängt. På bilden: Britta

[TDHP]

...Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

Det måste vara nåt specifikt för just produkten "musik" då alltså?
I ALLA andra fall så brukar ju efterfrågan styra tillgång och prisnivå...

Läs inlägget igen. Som du vet så finns det en stor efterfrågan för musik. Om folk snodde mjölken i affären så skulle mjölkbönderna också få problem. Om ingen lyssnade, köpte eller laddade ner musik illegalt, DET skulle vara samma som att efterfrågan saknas.....

//J

Tant Britta från Tumba tänkte köpa mjölk under lunchrasten. Men affären hon gick till hade stängt. På bilden: Britta

[Jan Hellman]

Jag menar naturligtvis generellt.
Kan du peka på NÅN bransch där en producent överlever trots att efterfrågan upphör?
Sen kan man väl kanske inte riktigt jämföra kultur med mat.
Blir kultur för otillgänglig/dyr så prioriterar man annat.
Blir mat för dyr så stjäl man till slut den också, eftersom man MÅSTE äta.

Försöker du få mig tro att efterfrågan på musik upphört?

Jo vid krig/naturkatastrofer e.t.c. kan det ju hända att folk helt struntar i vad som gäller under ordnade former och fredstid. Då mördas det och stjäls hej vilt. Det är otroligt glädjande att vi inte lever under den typen av premisser nu i Sverige år 2010. För 5 - 8 år sedan var det en kvinna som mördade sina två barn ute på Värmdö och stoppade in dom i frysen efter att ha blivit dumpad av sin no good snubbe och blivit vägrad hjälp av sociala myndigheterna vid några tillfällen. När pengarna och maten tog slut åkte hon på en psykos och mördade sina två barn. Och sen in med dom i frysen där dom hittades av polisen några veckor senare. Kvinnan hade inga minnen av att hon ens haft några barn när polisen förhörde henne. Ingen alkohol eller droger inblandade. Detta väldigt rationella handlande har man sett vanligt förekommande i djurvärlden under hårda vintrar eller andra perioder när maten helt enkelt inte räcker till. Föräldrarna dödar avkomman/avkommorna så att dom själva klarar sig och kan skaffa nya avkommor nästföljande år. Detta gagnar artens fortlevnad i stort och denna instinkt har vi människor också. Ett flertal länder har instiftat en separat brottsrubricering för denna typ av mord, där föräldrar har ihjäl sina avkommor (barn, heter det kanske vad det gäller människor). Man har tagit fasta på att föräldrar aldrig har ihjäl någon annans barn utan bara sina egna när det krisar. Sverige har inte denna brottsrubrisering ännu. Vi har inte nått lika långt här i Sverige i jämförelse med länder som Kanada, Holland och några till.

För att summera: I fredstid och framförallt i ett någorlunda hyffsat välmående land som Sverige så är det olagligt att stjäla oavsett det handlar om musik eller mat. Men jämförelsen med mat och musik haltar då aldrig någon med någorlunda vett i huvudet skulle mörda någon annan bara för att han/hon inte fått lyssna på Madonnas senaste hit. Mat och narkotika mördas det för någorlunda frekvent runt om på jorden. Den psykologiska orsaken till att Knutby-Helge tyckte att det var ok att mörda har jag ingen aning om. Men inte hade det med musik att göra i alla fall.

MVH//Jan

[TDHP]

Jag menar naturligtvis generellt.
Kan du peka på NÅN bransch där en producent överlever trots att efterfrågan upphör?

Försöker du få mig tro att efterfrågan på musik upphört?

MVH//Jan

Det sket sig redan på upploppet så att säga.
Vi pratar som vanligt om olika saker.

[Jan Hellman]

Jag menar naturligtvis generellt.
Kan du peka på NÅN bransch där en producent överlever trots att efterfrågan upphör?

Försöker du få mig tro att efterfrågan på musik upphört?

MVH//Jan

Det sket sig redan på upploppet så att säga.
Vi pratar som vanligt om olika saker.

//J

[TDHP]

Jag menar naturligtvis generellt.
Kan du peka på NÅN bransch där en producent överlever trots att efterfrågan upphör?

Försöker du få mig tro att efterfrågan på musik upphört?

MVH//Jan

Det sket sig redan på upploppet så att säga.
Vi pratar som vanligt om olika saker.

//J

[johnne]

hela snacket om stöld haltar..

låna grannens gräsklippare tar också bort en eventuell gräsklipparförsäljning.. men ja ja.. nu kommer det snacket om att gräsklipparen är fysisk och grannen inte kan använda den om du gör det.. men säger det att det vore ok att kopiera om man turas om att lyssna? stöld som begrepp torde vara gällande om någon kopierar för att sälja vidare.. hade person a inte tankat ner en MP3 hade han förmodligen inte köpt skivan heller.. problemet är inte såhär enkelt.. det är inte så simpelt som att skrika stöld och tro att det fixar sig..

problemet kommer sig av att stora bolag plötsligt inte kan ta ut fantasi summor för att egentligen inte göra ett skvatt.. artisterna drar inte nå kortare strå nu än förr men bolagen gör det definitivt.. och tills det kommer en lösning på problemet där artisterna får ut vad dom är värda så kommer det vara ett problem.. spotify är ett av dom första initiativen.. och utbetalningarna är inte bra alls.. men det beror mest på att dom går till nämnda bolag som i sin tur delar ut till artisterna.. bolagen vill fortfarande ha mest.. dessutom får man ha i åtanke att det idag finns mångdubbelt fler etablerade band.. storbanden med idoldyrkan och lyxliv är nog en svunnen tid förutom några enstaka undantag.. världen förändras.. folk kommer ikläm.. men meningen är att vi ska utvecklas.. inte slå i bromsen och bli bättre förr gubbar..

konstruktiva ideer vore betydligt intressantare läsning än det ständiga stöld dravlet.. och jag är medveten om att jag inte eg kommer med någon konstruktiv ide men jag debaterar inte helelr detta ämne på daglig basis

[basmartin]

Men det är ett ganska roligt tidningsnotis, eller hur?

[Fernan]

...Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

Det måste vara nåt specifikt för just produkten "musik" då alltså?
I ALLA andra fall så brukar ju efterfrågan styra tillgång och prisnivå...

Läs inlägget igen. Som du vet så finns det en stor efterfrågan för musik. Om folk snodde mjölken i affären så skulle mjölkbönderna också få problem. Om ingen lyssnade, köpte eller laddade ner musik illegalt, DET skulle vara samma som att efterfrågan saknas.....

//J

Tant Britta från Tumba tänkte köpa mjölk under lunchrasten. Men affären hon gick till hade stängt. På bilden: Britta

Illegal spridning av mjölk = fildelning ??

[Jan Hellman]

Jag menar naturligtvis generellt.
Kan du peka på NÅN bransch där en producent överlever trots att efterfrågan upphör?

Försöker du få mig tro att efterfrågan på musik upphört?

MVH//Jan

Det sket sig redan på upploppet så att säga.
Vi pratar som vanligt om olika saker.

//J

[Svensson]

Men det är ett ganska roligt tidningsnotis, eller hur?

Japp!

Den gav nyhetstorkan ett ansikte.

[adde_johansson]

Men det är ett ganska roligt tidningsnotis, eller hur?

Japp!

Den gav nyhetstorkan ett ansikte.

Bara I Avesta

[b_luthman]

Skivindustrin känns ändå som en utdöende bransch. Spotify är det bästa som hänt på den fronten sen dubbelkaggen uppfanns.

Om Spotify hade betalat för sig så hade det nog varit bra men innan det händer så är dubbelkaggen överlägsen i jämförelse. Det finns ju faktiskt trummisar som kunnat livnära sig på att spela dubbelkagge. Man kan omöjligt livnära sig på att ens låtar spelas på Spotify. Heja dubbelkaggarna!!!

//J

Det är möjligt att det inte är en fantastisk lösning för producenten, men det är en laglig och smidig lösning för konsumenten. Och det är i slutändan konsumenten som bestämmer vad han/hon vill ha. Sen får producenterna rätta sig efter efterfrågan. Så länge det hela sköts på lagligt vis får man väl beklaga sig bäst man vill, man får ändå rätta sig i leden om man vill leva på det.

Efterfrågan finns men man måste få betalt också. Om inte ersättningsnivån från Spotify höjs och det rejält så kommer Spotify vara borta inom några år. Gone. Hej då. Adjö. Eller möjligtvis övergått till att vara en streamad reklambaserad demoplattform för okända band. Producenterna får rätta sig efter efterfrågan, up my arse. Det är konsumenterna som får rätta sig efter det faktum att saker och ting faktiskt kostar pengar.

MVH//Jan

P.S. Är du släkt med Niklas? D.S.

Det finns ju faktisk betalvarianter av spotify. OM betalvarianten var den enda som fanns skulle säkerligen efterfrågan minska. Om folk inte är villiga att betala tillräckligt mycket för något så är uppenbarligen inte efterfrågan tillräckligt stor.

[Svensson]

Men det är ett ganska roligt tidningsnotis, eller hur?

Japp!

Den gav nyhetstorkan ett ansikte.

Bara I Avesta

Japp, den gav nyhetstorkan och lokalpressen ett ansikte.

[Jan Hellman]

Det finns ju faktisk betalvarianter av spotify. OM betalvarianten var den enda som fanns skulle säkerligen efterfrågan minska. Om folk inte är villiga att betala tillräckligt mycket för något så är uppenbarligen inte efterfrågan tillräckligt stor.

Jo men det är ju fortfarande så att att ersättningen från Spotify till upphovsmännen är för låg. Om inte denna höjs så kommer fler och fler artister och skivbolag att plocka bort sina låtar/inspelningar på samma sätt som EMI nu är på väg att göra. Och som Beatles, Peter Gabriel och många andra redan gjort. Varför säljer Beatles så himla bra tror ni trots att det inte släppts någon ny platta på 40 år? För att dom inte ger bort musiken gratis och för att dom bevakar sina intressen, kanske?

//J

[TDHP]

...Varför säljer Beatles så himla bra tror ni trots att det inte släppts någon ny platta på 40 år?...//J

För att det är ett av världens genom tiderna bästa popband någonsin?

[Jan Hellman]

...Varför säljer Beatles så himla bra tror ni trots att det inte släppts någon ny platta på 40 år?...//J

För att det är ett av världens genom tiderna bästa popband någonsin?

Helt klart. Men det är definitivt inte hela sanningen. Medveten strategi och konsekvent agerande hjälper till rejält.

//J

[bootsy]

...Varför säljer Beatles så himla bra tror ni trots att det inte släppts någon ny platta på 40 år?...//J

För att det är ett av världens genom tiderna bästa popband någonsin?

Helt klart. Men det är definitivt inte hela sanningen. Medveten strategi och konsekvent agerande hjälper till rejält.

//J

En köpstark målgrupp som är i princip helt befriad från nedladdningsbeteende gör nog sitt till.

[Gäst]

Jag kör gratis-Spotify än så länge. Jag hade mer än gärna betalat resten av mitt liv om jag vetat att tjänsten kommer att finnas kvar så länge men att betala en hundring i månaden till något som troligtvis är borta om några år tilltalar mig inte. Då köper jag hellre plattor för pengarna. Då får artisterna betalt och jag får behålla musiken. Om Spotify läggs ned om 5 år så sitter jag hellre där med 60 plattor än med ingenting.

Jag gissar att om Spotify finns kvar om några år så är det betydligt mer reklam på gratisvarianten och betalversionen är dyrare, men det är som sagt bara en gissning.

Spotify är verkligen en helt fantastiskt bra tjänst, jag hoppas verkligen att ersättningsfrågan till banden löser sig och jag hoppas att Spotify etablerar sig som något som är här för att stanna men jag vet inte riktigt hur det skulle gå till. Någonstans ifrån måste ju pengarna komma och det innebär väl troligtvis mycket mer reklam och dyrare abonnemang och då förlorar ju tyvärr Spotify sin attraktionskraft hos dem som tycker att musik inte skall kosta någonting. Det Spotify skulle kunna vinna på i längden är kanske att ingen vill väl gå tillbaks till att krångla med nedladdning efter att ha vant sig vid ett mycket smidigare alternativ.

[Cuba]

Jag kör gratis-Spotify än så länge. Jag hade mer än gärna betalat resten av mitt liv om jag vetat att tjänsten kommer att finnas kvar så länge men att betala en hundring i månaden till något som troligtvis är borta om några år tilltalar mig inte. Då köper jag hellre plattor för pengarna. Då får artisterna betalt och jag får behålla musiken. Om Spotify läggs ned om 5 år så sitter jag hellre där med 60 plattor än med ingenting.

Jag gissar att om Spotify finns kvar om några år så är det betydligt mer reklam på gratisvarianten och betalversionen är dyrare, men det är som sagt bara en gissning.

Spotify är verkligen en helt fantastiskt bra tjänst, jag hoppas verkligen att ersättningsfrågan till banden löser sig och jag hoppas att Spotify etablerar sig som något som är här för att stanna men jag vet inte riktigt hur det skulle gå till. Någonstans ifrån måste ju pengarna komma och det innebär väl troligtvis mycket mer reklam och dyrare abonnemang och då förlorar ju tyvärr Spotify sin attraktionskraft hos dem som tycker att musik inte skall kosta någonting. Det Spotify skulle kunna vinna på i längden är kanske att ingen vill väl gå tillbaks till att krångla med nedladdning efter att ha vant sig vid ett mycket smidigare alternativ.

+1!