Jag behöver köpa ny bil. På riktigt.

[macahan]

Den är en 2011. 1.4 Fsi bensinare som gått 6600 mil. Den motorn är ju ökänd för kamkedja som är sisådär i kvalitet men vi får väl se om den rasar eller ej.
Tyvärr finns den inte alls i 4wd utan då är det sharan som gäller. :/ så jag fick offra det för övriga önskemål.

Kanske inte alls mitt förstaval. Men som familjetransport får den funka ändå. Närmaste grannarna har en S-max och de andra en seat alhambra. Vi får väl se vilken bil som blir vrak först.

[blackparkas]

1.4?

Damn Macahan... Det var inte mycket att hänga i julgran.
ungefär samma bränsleförbrukning som en 2-liters på motorväg bla då.

[macahan]

1.4 ja. Det låter klent, är klent och kunde vara bättre. Men helt ärligt så skiter jag i det just nu och är glad om vi får med sakerna i bilen istället. Tack och lov är den sexväxlad.

[blackparkas]

Skönt att du trots allt verkar nöjd!

VW-motorerna har ju alltid upplevts betydligt piggare än vad hk-antalet säger...
Med undantag möjligtvis från de där klena dieslarna...


Lite förvånad är jag helt klart att ni får plats!
Ni åker ju upp till stugan lite nu och då, måste innebära en hel del planering i packningen av bilen och lasta på höjden.
Går ju att lasta bra högt i TOuranen men utrymmet är ju minst sagt begränsat rent ytmässigt.


Grattis!

[Peavey Dude]

Dodge Durango... stor, frän, 7sits, men törstig...

Plus att det är en Dodgey...

[macahan]

Skönt att du trots allt verkar nöjd!

VW-motorerna har ju alltid upplevts betydligt piggare än vad hk-antalet säger...
Med undantag möjligtvis från de där klena dieslarna...


Lite förvånad är jag helt klart att ni får plats!
Ni åker ju upp till stugan lite nu och då, måste innebära en hel del planering i packningen av bilen och lasta på höjden.
Går ju att lasta bra högt i TOuranen men utrymmet är ju minst sagt begränsat rent ytmässigt.


Grattis!

Tack.
Alltså. Det som vi har haft som packutrymme i vår gamla avensis räckte, men bilen orkade inte tung last(=verktyg) utan att bli helt komprimerad. Touaregen som vi har nu har ännu mindre användbar packyta för vår del. Men utan takbox går det inte. Den primära funktionskombinationen nu blev att kunna göra utflykter med någon/några till i bilen och ändå kunna få stor lastyta i normalfall.
Men man ska ju komma ihåg att vi är hobbitar till storleken.

[macahan]

En höj och sänkbar lite biffigare mpv med fyrhjulsdrift och bra semiterrängegenskaper, där man kan sitta 6-7 vuxna på 40-milsresa, med extra gott lastutrymme, som drar snålt, som axar snabbt, får dra mycket på draget, med många förvaringsfack. Ja.. Det är ju det jag egentligen ville ha, men den finns inte nu om man inte köper en transporter eller multivan heter den väl.

[macahan]

Plats fick vi. Men otroligt lökig motor mm. Man får ju nypa sig i armen så man kommer ihåg varför man byter från en 250hk Touareg med automat till den här bilen. Inte är det för förarens skull iallafall.

[blackparkas]

Den där MPV:n du nämner i inlägget ovanför. Existerar det ens en sådan?!



Förstår att det blev ganska trångt ändå.
Hade ju lite diskussioner om det där svågern din och jag när de kollad/köpte Touran.
Kan säga att i S-Maxen är det INGA som helst problem att sitta i mitten bak mellan två barnstolar, inte heller problem att ta sig dit.
I Touranen ser det extremt trångt ut..

Ja. Motorn.
Det måste väl nästan vara så att den drar MER än t.ex. 1,8 och 2.0-motorerna för att den är så klen?

[Zyrran]

S-Max med automat från 2012 på landsväg 200hk diesel drar 0.7-0.78/mil fullastad om ni vill ha referenstal.

[blackparkas]

Vår 164hk S-max från 2011 med manuell ligger på 0.6-0.65

Verkar vara ungefär samma förbrukning på landsväg som blandat.
Kanske för att jag är tung på högerfoten...

[Zyrran]

Misstänker att det är stadskörningen som skiljer sig rätt rejält. Har svårt att klara mig under litern...

[blackparkas]

Vi testade ju en 200hk med automat.
Sjukt trevlig motor men 2000 mer i skatt (!!) än 163 med man.

Nästa blir dock garanterat en automatare.
En sån här bil VILL man ju liksom inte KÖRA ändå... Det ska liksom... åkas... typ...

[macahan]

Den där MPV:n du nämner i inlägget ovanför. Existerar det ens en sådan?!



Förstår att det blev ganska trångt ändå.
Hade ju lite diskussioner om det där svågern din och jag när de kollad/köpte Touran.
Kan säga att i S-Maxen är det INGA som helst problem att sitta i mitten bak mellan två barnstolar, inte heller problem att ta sig dit.
I Touranen ser det extremt trångt ut..

Ja. Motorn.
Det måste väl nästan vara så att den drar MER än t.ex. 1,8 och 2.0-motorerna för att den är så klen?

Förbrukningen med fullastad bil (då menar jag FULL) och takbox låg på ca 0.7 så jag tycker det var helt ok.
Men trångt tycker jag inte det är, inte alls.
touran 2015 som visades i år kommer faktiskt ha många av dom saker jag skrev ovan så det lockar ju en del i framtiden.

[macahan]

En multivan har ännu fler av egenskaperna..

[blackparkas]

Förbrukningen med fullastad bil (då menar jag FULL) och takbox låg på ca 0.7 så jag tycker det var helt ok.
Men trångt tycker jag inte det är, inte alls.
touran 2015 som visades i år kommer faktiskt ha många av dom saker jag skrev ovan så det lockar ju en del i framtiden.

Nä, det är klart, 0,7 är väl inte fy skam.
Men med tanke på att S-max med 163hk går billigare. (iofs inte testat med takbox)
Som är en större bil så är det ju inte så billigt som väldigt många tror.

Många tror ju att ju mindre motor, desto mindre soppa drar dem.
Vilket är långt ifrån sanningen...

[macahan]

Det är sant om man kör utan last. Min avensis gjorde samma resa med samma packning på 0,76 med takbox och 0,61 utan vilket bör kunna vara jämförbart i det här fallet. Det var iofs en 2.0

[macahan]

Det bästa är för övrigt facken i golvet på baksätet där man får plats med en padda + lurar på varje sida.

[blackparkas]

I ett fack i golvet gör väl inte paddorna och lurar någon nytta?




Håller inte riktig med om det där med soppaåtgången dock.
Oavsett om det är full last eller ej så är en för klen motor törstigare vid t.ex. motorvägskörning än samma bil med en bättre anpassad motor.
Iofs så märks det även i stadskörning.
Har kört tidningar med en 2.0:as Mondeo kombi, Rover 214, Rover 414 och Mitsubishi Lancer med 1,6.
Alla har dragit i princip samma mängd soppa.
Även Mondeon alltså med mycket större motor och mycket större bil.

Så mindre motor ger inte per automatik lägre förbrukning.

[macahan]

Nä, inte per automatik. Apropå mindre motorn så är det lika många hästar i touranen som i avensisen; 147.

[blackparkas]

Hoppsan! Har de kunnat kräma ur så pass mycket ur den där lilla rackarn?

[macahan]

Ja, det är faktiskt inte så illa.

[macahan]

Typo. 140, inte 147.

[GandhiMK2]

Misstänker att det är stadskörningen som skiljer sig rätt rejält. Har svårt att klara mig under litern...

*host*Vad törstiga bilar ni har!*host* Min tunga dieselbil på 205 hk drar dryga 0.7 i stan och så lågt som 0.45 på landsväg. Inte när jag kör som folk ,förstås;för i 139 så drar den drygt 0.6....

[Zyrran]

Det var inte illa!