PrataBas

Hej

Är det någon här som har dragit in fiber (internet alltså) via IP-Only i huset? Vad har ni för erfarenhet av dem i så fall?

Det råder nämligen fiberkrig här i vårt bostadsområde. Det började med fiberfeber med en lokal kommunalägd aktör som ville veta intresse. Men nu har IP-Only kommit in på banan med, till synes än mer prisvärt erbjudanden. Som grädde på moset gick det lokala bolaget på högtryck för att försöka återta de potentiella kunderna. Så nu står vi med två erbjudanden av olika aktörer som vi ha våra underskrifter *nu*. Problemet är att det riskerar splittra kunderna och ingen aktör får tillräckligt med kunder för att överhuvudtaget gräva fiber. Eller att man satsar på "fel häst" och blir utan fiber, eller åtminstone förhöjd anslutningsavgift i efterhand.

Har ni bra eller andra erfarenheter av IP-Only?

Den här tråden ska jag följa med intresse. Vi sitter nämligen på samma pottkant i fritidshuset.
Här i Hammenhög är det Telia och IP-Only som slåss.

Vi har haft möten med grannarna i vägföreningen. Det har pratats med operatörerna och kommunens "Bredbandssamordnare"
Enligt honom kan Telia och IP-Only dela på området.
Om nån av dom viker ner sig blir de som tecknat sig för förloraren erbjudna kampanjpriset hos vinnaren.

På våran väg har vi, och de flesta andra, avtalat med Telia som var först med erbjudande och känns som ett anrikt företag som antagligen finns kvar om några år när det börjar krångla i fibern.
Vi har ju inte fått fiber än och sitter inte inne med facit, men namnet
IP-Only låter som ett allvarligt fall av förstoppning.

Kan inte hjälpa, så lite OT då istället. Vi har Bredband2 hemma, som går över den fiber som det kommunalägda infrastrukturbolaget håller med. Bredband2 är ok, men inte jättebra. Kompisen/grannen har AllTele som är ok med. På jobbet valde vi Bahnhof för att vi gillar deras arbete med privat information.

Jag jobbar fibertekniker sen några månader tillbaka, dock inte länge nog för att ha stenkoll på alla aktörer...
Så länge det är öppen fiber, dvs vilken operatör som helst kan hyra in sig på linjen sen, tror jag det är vettigast att välja de med bäst erbjudande att dra in fibern. Om det sen är krig så alla riskerar att bli utan är det väl kanske bäst att prata ihop sig med grannarna
(Sen säger den lilla socialisten i mig att det är tryggast med kommunägda linjer. Privata aktörer kan ju välja att fimpa nätet i framtiden om det visar sig inte vara lönsamt. Även om det inte är troligt)

Öppen fiber är bäst om möjligt.

En sak att kolla är uppsagningstider, t ex Alltele hade 3 månader sist jag kollade,
det är lång tid om man är missnöjd med leveransen.

De mindre aktörerna kan gå upp och ner i kvalitet, en mindre där jag varit kund var jättebra förr men schickanerade fort ner "Jens" slutade.
Telia är stabilare, fast inte på något strålande sätt.

Tack för input. IP-ONLY har "öppen fiber" och samarbetar med ca 20 tjänsteleverantörer medan vårt lokala bolag bara har 3-4 st aktörer i sitt nät. Jag tror dessutom att de har minskat tjänsteleverantörer sedan intresseanmälan gick ut. Och de som finns erbjuder bara bredband och ip-telefoni, ingen tv nuförtiden.

TV? Vad är det?

bjelkeman skrev:TV? Vad är det?

Ett dyrt system där man får betala för att passa tider och avbrytas av reklam


Sent from my iPhone using Tapatalk

I Härnösand har vi också Servanet. Men de gjorde inga ansträngningar att bygga ut fibernätet förrän IP-Only kom in på banan. Då gick de bägge ut med erbjudanden om fiber och kallade till möten i början av sommaren. Jag bevistade samtliga möten de båda höll. Det som gick att få ut av informationen därifrån, och utifrån de svar jag fick (jag var mycket aktiv när det gällde att ställa frågor) var att Servanet tog en månadsavgift om 179:- och IP-Only var avgiftsfritt. Emellertid tog de senare ut en avgift av sina tjänsteleverantörer varvid tjänsterna blev något dyrare. Själva anläggningskostnaden skilde inte mycket däremot hade de olika varianter kring vem som äger utrustningen, kunden eller fiberleverantören. Det är av intresse för ev. framtida servicekostnader.

Efter att ha studerat tjänsteutbuden hos respektive fiberleverantör, det skiljer en del där, och efter att ha kalkylerat en slutlig månadsavgift utifrån våra behov valde vi IP-Only. Valet avgjordes också av den presenterade förprojekteringen av var de skulle lägga sina kablar. Vi valde att själva gräva anslutningen från huset till deras kabel. En minskning av anslutningsavgiften på ca. 4000:- Servanet avsåg lägga sin kabel i en park på ena sidan huset och IP-Only skulle gräva i gatan. Rent praktisk blev det 30 m grävning till Servanet och 10 m till IP-Only. Båda fiberleverantörerna skulle anlägga fibern under hösten.

Det som hänt är att Servanet la ner fibern under hösten och mina grannar har nu fungerande nät. Till min förvåning valde de fiberdragningen enligt IP-Onlys variant och la den i gatan. Jag frågade gubbarna som la ner Servanets fiber om även IP-Only skulle lägga sin fiber i samma dike men de sade nej, de har inte fått något tillstånd av kommunen. Vidare sa de att de skulle skynda sig att lägga igen diket och asfaltera innan IP-Only får något tillstånd.....!!

IP-Only har fördröjts och det har varit hopplöst att få någon information. Den senaste kända var att man skulle gräva i december eftersom de påstår att kommunen har fördröjt deras grävtillstånd till förmån för Servanet som är delvis kommunägt. Jag har försökt förklara för IP-Only att det är hopplöst för oss att handgräva under vintern då snön ligger djup och marken är tjälfrusen och att jag velat ha besked var jag ska gräva innan vintern kommer. Nu är det försent, snön har kommit.

I dagarna kom ett brev som förklarade att allt är försenat beroende på att de inte lyckats få tag på underentreprenörer för grävning. De avser lägga fiber andra kvartalet 2017. Var kabeln kommer att läggas är just nu okänt. Alltsammans är jävligt surt och jag anar ett rävspel under ytan här. Min rekommendation är att få till avtal där datum för grävning och leverans är fastspikade med vite för brott mot detta. Om det går...

Body&Soul skrev:I Härnösand har vi också Servanet. Men de gjorde inga ansträngningar att bygga ut fibernätet förrän IP-Only kom in på banan. Då gick de bägge ut med erbjudanden om fiber och kallade till möten i början av sommaren. Jag bevistade samtliga möten de båda höll. Det som gick att få ut av informationen därifrån, och utifrån de svar jag fick (jag var mycket aktiv när det gällde att ställa frågor) var att Servanet tog en månadsavgift om 179:- och IP-Only var avgiftsfritt. Emellertid tog de senare ut en avgift av sina tjänsteleverantörer varvid tjänsterna blev något dyrare. Själva anläggningskostnaden skilde inte mycket däremot hade de olika varianter kring vem som äger utrustningen, kunden eller fiberleverantören. Det är av intresse för ev. framtida servicekostnader.

Efter att ha studerat tjänsteutbuden hos respektive fiberleverantör, det skiljer en del där, och efter att ha kalkylerat en slutlig månadsavgift utifrån våra behov valde vi IP-Only. Valet avgjordes också av den presenterade förprojekteringen av var de skulle lägga sina kablar. Vi valde att själva gräva anslutningen från huset till deras kabel. En minskning av anslutningsavgiften på ca. 4000:- Servanet avsåg lägga sin kabel i en park på ena sidan huset och IP-Only skulle gräva i gatan. Rent praktisk blev det 30 m grävning till Servanet och 10 m till IP-Only. Båda fiberleverantörerna skulle anlägga fibern under hösten.

Det som hänt är att Servanet la ner fibern under hösten och mina grannar har nu fungerande nät. Till min förvåning valde de fiberdragningen enligt IP-Onlys variant och la den i gatan. Jag frågade gubbarna som la ner Servanets fiber om även IP-Only skulle lägga sin fiber i samma dike men de sade nej, de har inte fått något tillstånd av kommunen. Vidare sa de att de skulle skynda sig att lägga igen diket och asfaltera innan IP-Only får något tillstånd.....!!

IP-Only har fördröjts och det har varit hopplöst att få någon information. Den senaste kända var att man skulle gräva i december eftersom de påstår att kommunen har fördröjt deras grävtillstånd till förmån för Servanet som är delvis kommunägt. Jag har försökt förklara för IP-Only att det är hopplöst för oss att handgräva under vintern då snön ligger djup och marken är tjälfrusen och att jag velat ha besked var jag ska gräva innan vintern kommer. Nu är det försent, snön har kommit.

I dagarna kom ett brev som förklarade att allt är försenat beroende på att de inte lyckats få tag på underentreprenörer för grävning. De avser lägga fiber andra kvartalet 2017. Var kabeln kommer att läggas är just nu okänt. Alltsammans är jävligt surt och jag anar ett rävspel under ytan här. Min rekommendation är att få till avtal där datum för grävning och leverans är fastspikade med vite för brott mot detta. Om det går...

Det hade varit något det, att lägga till en avtalsklasul. Men IP-ONLY har 24 månader på sig att gräva efter grävbeslut. Det står klart och tydligt i deras avtalstext.

För övrigt är det mer av praxis att fiberägarna inte verkar ta ut någon direkt avgift av fastighetsägarna när fibern är grävd och installerad. Den nätavgiften ingår i tjänsteleverantörens avgift i form av sk. relationsavgift. Det uppger både tre tjänsteleverantörer som jag och en kollega varit i kontakt med. Det säger även IP-only.

Men sen skall man inte heller stirra sig blind på installationsavgiften. Det är iofs trist att betala för mycket, men det är nätavgiften som vissa lokala bolag tar ur som är dyr i det långa loppet.

Exempelvis tar vårt lokala bolag 250 kr i nätavgift per månad medan den sk. relationsavgiften blir ca 110 per månad. Detta gäller för 100 mbit. Det lokala bolaget tar dessutom massor mer om man vill ha högre hastighet.

Givetvis har jag ställt upp detta i diagramform och jämfört det lokala bolaget med ip-only och adsl via telia (som vi har idag). Det är nätavgiften som är det mest intressanta i sammanhanget. Tjänsterna kostar ju lika oavsett fiberägare.

bjelkeman skrev:TV? Vad är det?

Ja, det är ju mindre och mindre vanligt att folk i allmänhet ser på "linjär tv". Mer och mer strömmad, eller "on demand" som man uttrycker sig. Men många sitter ju på Boxer-paket (eller paket hos andra leverantörer) och där skulle det ju gå att få samma tjänster i fibernätet.

/MrBaloo - som fortfarande kör tjock-tv med enbart fjällkanalerna (den går ju aldrig sönder!)

100 mbit/s tycker jag för övrigt räcker långt. Vi har jobbat ett par år i min kåk, med upp till fem personer här. Det har aldrig känts som vi hade för lite bandbredd.

mrbaloo... Först så avtalade både Servanet och IP-only skriftligt om fungerande fiber inom 12 månader här. På informationsmötena hävdade bägge muntligen att kabeln skulle vara nergrävd innan utgången av 2016, däremot kunde nätet kanske inte vara i drift förrän framåt våren.

Och igen, Servanet tar ut en nätavgift om 179:- däremot inte IP-Only som istället lägger högre avgift för tjänsteleverantörerna som i sin tur tar igen pengarna från kunden. Båda fiberägarna har en grundtjänst där man kan surfa i låg fart och ha mail, detta även hos avgiftsfria IP-Only.

Sen hade någon en kommentar om att man inte vet om någon lägger ner sitt nät. Där är det reglerat i avtal med staten eftersom internet numera ska anses tillhöra vår gemensamma infrastruktur. Detta borgar även för att ingen nätägare kan chockhöja nätavgiften.

Sedär! Då har ni det väl ställt. Här på andra sidan stan är det inte ens intresse från det kommunalägda bolaget att erbjuda något.

Hellish skrev:Sedär! Då har ni det väl ställt. Här på andra sidan stan är det inte ens intresse från det kommunalägda bolaget att erbjuda något.

Ajdå, är det så. Kanske har de inte hunnit med.

Har tidigare arbetat med att schakta för fiber till fastighet...
Kolla vad de tar betalt för att gräva från gata till din fastighet! Om man gör jobbet själv kan man spara ganska mycket pengar!
Har för mig att företaget som jag arbetade för tog ca 22k för allt arbete, om fastighetsägare själv grävde från fastighet till tomtgräns (efter instruktioner) samt återfyllde så betalade de 16k. Detta pris var dock framförhandlat av att husägarna på samma gata hade gått ihop och begärt en offert.

Har haft 10ner/10 upp i 3 år som privatperson. Aldrig haft problem eller haft känslan av att behöva mer...

Kan bekräfta vad pippolainen säger.

Jag grävde själv 7 meter och fick 7000 kr i rabatt! Fick tips från en kille som kom och kollade var fibern skulle in i huset (underlevarantör till IP-only antar jag). I samma veva som de kom och grävde hade jag hela tomten uppgrävd pga ny gräsmatta, så då kunde jag enkelt lägga röret själv från tomtgräns till huset. I vårt fall känner jag dock inte till att något särskilt hade förhandlats fram, det gick bra ändå!

tyngre att gräva i Norrland dock där man bör ta hänsyn till tjälen.