PrataBas

DET BALLAR UR!!!!

Är du förvånad?

Skitsamma. Vi har olika uppfattning om vad man tar betalt för av sina polare och inte. Bra så.

Jag blev faktiskt ledsen och kränkt... Jag funderar på om jag kan få upprättelse genom att skriva ett kilometerlångt inlägg. Menar du att jag ska hoppa över det och gå vidare i livet?
Jag vet inte om jag klarar det. Snälla Bullen, hjälp mig!

I min värld är det hur klart som helst att man inte tar betalt av sina kompisar (bandmedlemmar) för att låna ut saker (studio) som man har.
Köper man in saker för att användas specifikt av bandet, ja då blir det en annan femma. Om snubben kan tänka sig att köpa studioprylar för att kunna spela in bandet kan det så klart pratas om ersättning. Men saker han redan äger, inköpta av andra orsaker. Nej.
Ska man börja ta betalt om man lånar ut någonting till en kompis också? Några cd-skivor? Några Bluray-filmer?
Var går gränsen för när man ska börja tjäna pengar på sina kompisar?

Jag lever i samma värld.

Jag är nog inne på samma linje...
Behöver bandet spela in så det behöver köpas grejer får bandet köpa grejerna.
Men om jag vill ha inspelningsgrejer för egen del, och använder dessa till bandinspelning, tycker jag inte jag ska ta betalt.

Såklart det blir lite konstigt om en bandmedlem äger en fulltecknad studio och bandet börjar spela in på hyfsat professionell basis, och på tider då man kunde bokat in andra kunder.
Antingen får man undvika den situationen eller också får man komma överens i sitt band om hur man då ska göra.
Det är en udda situation, så det finns nog ingen patentlösning på det problemet.

Jag försöker tänka efter och jag tror aldrig att någon bandmedlem eller insyltad i ngt projekt har tagit betalt för att låna ut sina grejor och jag har definitivt inte gjort det själv heller...Om jag skulle starta ngt projekt nu när jag är proffs så är det ju mer frågan om huruvida jag har TID att åsidosätta mina andra grejor och har lust att ta det ekonomiska bortfallet för lusten att göra ngt "kul med polarna"...Har svårt att se mej själv ta betalt av dom. I 99 fall av 100 så spelar jag ju tex in alla demos på låtar jag skrivit ihop med andra i MIN studio på MIN tid men inte har jag tagit betalt av mina partners för det...inte högre royalty heller...och visst, ibland känns det lite snett fördelat och borde kanske tas upp till diskussion men som sagt...skulle knappast ta betalt av polare, nej.

GandhiMK2 skrev:Jag försöker tänka efter och jag tror aldrig att någon bandmedlem eller insyltad i ngt projekt har tagit betalt för att låna ut sina grejor och jag har definitivt inte gjort det själv heller...Om jag skulle starta ngt projekt nu när jag är proffs så är det ju mer frågan om huruvida jag har TID att åsidosätta mina andra grejor och har lust att ta det ekonomiska bortfallet för lusten att göra ngt "kul med polarna"...Har svårt att se mej själv ta betalt av dom. I 99 fall av 100 så spelar jag ju tex in alla demos på låtar jag skrivit ihop med andra i MIN studio på MIN tid men inte har jag tagit betalt av mina partners för det...inte högre royalty heller...och visst, ibland känns det lite snett fördelat och borde kanske tas upp till diskussion men som sagt...skulle knappast ta betalt av polare, nej.

GandhiMK2 skrev:Jag försöker tänka efter och jag tror aldrig att någon bandmedlem eller insyltad i ngt projekt har tagit betalt för att låna ut sina grejor och jag har definitivt inte gjort det själv heller...Om jag skulle starta ngt projekt nu när jag är proffs så är det ju mer frågan om huruvida jag har TID att åsidosätta mina andra grejor och har lust att ta det ekonomiska bortfallet för lusten att göra ngt "kul med polarna"...Har svårt att se mej själv ta betalt av dom. I 99 fall av 100 så spelar jag ju tex in alla demos på låtar jag skrivit ihop med andra i MIN studio på MIN tid men inte har jag tagit betalt av mina partners för det...inte högre royalty heller...och visst, ibland känns det lite snett fördelat och borde kanske tas upp till diskussion men som sagt...skulle knappast ta betalt av polare, nej.

Inte ens om projektet blir vinstgivande? Producentroyalty? Budget för inspelning om bolag nappar?

Gällande att låna ut prylar som någon tog upp tidigare...... I förra veckan blev jag uppringd av en bleckblåsorkester norrifrån. Dom skulle till Stockholm och spela och behövde låna mikrofonstativ. En ytlig bekant hade gett dom mitt telefonnummer med orden: "Honom kan ni säkert låna av". Jag får den typen av samtal var och varannan vecka. Från folk jag inte känner och vanligtvis aldrig träffat. Det blir LITE enerverande efter ett tag, kan jag säga. Nej, jag lånar INTE ut prylar till främlingar! Jag hinner inte och jag har inte lust. Den här veckan har det faktiskt inte ringt någon. Mina närmaste vänner och kollegor lånar jag gärna ut prylar till. Men inte till kompletta främlingar. Hur har man ens mage att ringa upp någon man inte känner eller aldrig träffat? Det finns hyrfirmor för sådant. Jag är ingen hyrfirma. Jag är ingen lånefirma heller.

Jan Hellman skrev:Gällande att låna ut prylar som någon tog upp tidigare...... I förra veckan blev jag uppringd av en bleckblåsorkester norrifrån. Dom skulle till Stockholm och spela och behövde låna mikrofonstativ. En ytlig bekant hade gett dom mitt telefonnummer med orden: "Honom kan ni säkert låna av". Jag får den typen av samtal var och varannan vecka. Från folk jag inte känner och vanligtvis aldrig träffat. Det blir LITE enerverande efter ett tag, kan jag säga. Nej, jag lånar INTE ut prylar till främlingar! Jag hinner inte och jag har inte lust. Den här veckan har det faktiskt inte ringt någon. Mina närmaste vänner och kollegor lånar jag gärna ut prylar till. Men inte till kompletta främlingar. Hur har man ens mage att ringa upp någon man inte känner eller aldrig träffat? Det finns hyrfirmor för sådant. Jag är ingen hyrfirma. Jag är ingen lånefirma heller.

Mmm men det är väl rätt lång från ursprungsfrågan va? Bandpolare i ett hobbyband vs. kompletta främlingar som kontaktar dig i egenskap av din yrkesroll?

Svensson skrev:

Jan Hellman skrev:Gällande att låna ut prylar som någon tog upp tidigare...... I förra veckan blev jag uppringd av en bleckblåsorkester norrifrån. Dom skulle till Stockholm och spela och behövde låna mikrofonstativ. En ytlig bekant hade gett dom mitt telefonnummer med orden: "Honom kan ni säkert låna av". Jag får den typen av samtal var och varannan vecka. Från folk jag inte känner och vanligtvis aldrig träffat. Det blir LITE enerverande efter ett tag, kan jag säga. Nej, jag lånar INTE ut prylar till främlingar! Jag hinner inte och jag har inte lust. Den här veckan har det faktiskt inte ringt någon. Mina närmaste vänner och kollegor lånar jag gärna ut prylar till. Men inte till kompletta främlingar. Hur har man ens mage att ringa upp någon man inte känner eller aldrig träffat? Det finns hyrfirmor för sådant. Jag är ingen hyrfirma. Jag är ingen lånefirma heller.

Mmm men det är väl rätt lång från ursprungsfrågan va? Bandpolare i ett hobbyband vs. kompletta främlingar som kontaktar dig i egenskap av din yrkesroll?

Någon tog upp detta med att låna ut prylar. Mitt inlägg var mer skrivet ur en frustration då detta tyvärr är lite FÖR vanligt för min del. Och, ja, jag är medveten om att det är långt från ursprungsfrågan.

Jag undrar fortfarande vad personen i fråga som nu ev ska spela in sitt band tycker i frågan. Det vore intressant att få svar på detta. Den enda som bör få ha en åsikt i detta är väl egentligen han. Det är hans hyrda lokal, hans prylar och hans tid det handlar om och svaret borde vara baserat på HANS utgångspunkt och livssituation. Kan jag tycka.....

Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Vi har väl inte fått ihop den här databasen genom att hålla oss till saken?

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

fieldflower skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

Men då är vi ju överens. Man bestämmer själv om sina egna prylar och sin lokal. Och om man vill gå +/- noll eller hur man nu vill göra gällande faktiska kostnader som man per automation drar på sig....

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

Men då är vi ju överens. Man bestämmer själv om sina egna prylar och sin lokal. Och om man vill gå +/- noll eller hur man nu vill göra gällande faktiska kostnader som man per automation drar på sig....

Det hade blivit en väldigt kort tråd om slutsatsen var att det bestämmer han själv. Vilket är ganska självklart.
Men eftersom trådskaparen frågade efter en åsikt på ett diskussionforum, så var det nog diskussionen han var ute efter.

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

Men då är vi ju överens. Man bestämmer själv om sina egna prylar och sin lokal. Och om man vill gå +/- noll eller hur man nu vill göra gällande faktiska kostnader som man per automation drar på sig....

Märkligt resonemang med en avlägsen bleckblås som tränger sig in, ungefär som att tråden hade funnit sitt ursprung i att: är det ok att min kusin bor gratis hos mig under sin vistelse i Stockholm (en kusin som jag har umgåtts mycket med under min uppväxt) eller tycker ni att jag ska ta betalt. Och för att sedan leda in diskussionen på: kusinens polare som jag aldrig har träffat vill bo gratis hos mig i min lägenhe och efter det inlägget sätta nya regler för denna diskussion som bygger mer på bleckblåset än på kusinen.

BlueFruit skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

Men då är vi ju överens. Man bestämmer själv om sina egna prylar och sin lokal. Och om man vill gå +/- noll eller hur man nu vill göra gällande faktiska kostnader som man per automation drar på sig....

Det hade blivit en väldigt kort tråd om slutsatsen var att det bestämmer han själv. Vilket är ganska självklart.
Men eftersom trådskaparen frågade efter en åsikt på ett diskussionforum, så var det nog diskussionen han var ute efter.

Det är ju bra att vi är överens att det är självklart att han bestämmer själv.

Eagle Hazze skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

Men då är vi ju överens. Man bestämmer själv om sina egna prylar och sin lokal. Och om man vill gå +/- noll eller hur man nu vill göra gällande faktiska kostnader som man per automation drar på sig....

Märkligt resonemang med en avlägsen bleckblås som tränger sig in, ungefär som att tråden hade funnit sitt ursprung i att: är det ok att min kusin bor gratis hos mig under sin vistelse i Stockholm (en kusin som jag har umgåtts mycket med under min uppväxt) eller tycker ni att jag ska ta betalt. Och för att sedan leda in diskussionen på: kusinens polare som jag aldrig har träffat vill bo gratis hos mig i min lägenhe och efter det inlägget sätta nya regler för denna diskussion som bygger mer på bleckblåset än på kusinen.

Vad i hela friden pratar du om? Det enda det handlar om är att man själv bestämmer över sina prylar, sina utgifter och sin tid. Hur svårt ska det vara egentligen?

DrJKO skrev:
Vad tänker ni kring att en bandmedlem tar betalt för att spela in sitt eget band i sin studio? Är det förståeligt eller är det rent korkat? Personligen tänker jag att ifall det är någon i bandet som är den som sköter bokandet av gig också ska ha betalt för den tid som läggs ner på det arbetet....

För er som eventuellt har glömt vad det handlade om...

TDHP skrev:

DrJKO skrev:
Vad tänker ni kring att en bandmedlem tar betalt för att spela in sitt eget band i sin studio? Är det förståeligt eller är det rent korkat? Personligen tänker jag att ifall det är någon i bandet som är den som sköter bokandet av gig också ska ha betalt för den tid som läggs ner på det arbetet....

För er som eventuellt har glömt vad det handlade om...

Som vi gjorde i coverbandet så fick den som bokade ett gig lite pengar för bokningen så länge det inte var ett ställe eller en bokare som kontaktade bandet. Det var en bra morot att jaga gig.

Eagle Hazze skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:

Jan Hellman skrev:

fieldflower skrev:Fast det var väl en hypotetisk fråga..?

(Vilket betyder att det verkligen är hypotetiskt, eller att det är känsligt och inte kommer diskuteras öppet på ett nätforum.)

Grundregeln måste väl ändå vara att HAN har rätt att avgöra hur han utnyttjar sina prylar och sin tid och hur han nyttjar den lokal han hyrt och att han får bestämma om han vill få täckning för dom kostnader som prylar och lokal medför. Eller?

Jamen såklart.
Men frågan var ju vad vi tycker om hur man gör i ett sånt läge.
Vilket är förståeligt för det är ju inte en helt enkel situation...

Men då är vi ju överens. Man bestämmer själv om sina egna prylar och sin lokal. Och om man vill gå +/- noll eller hur man nu vill göra gällande faktiska kostnader som man per automation drar på sig....

Märkligt resonemang med en avlägsen bleckblås som tränger sig in, ungefär som att tråden hade funnit sitt ursprung i att: är det ok att min kusin bor gratis hos mig under sin vistelse i Stockholm (en kusin som jag har umgåtts mycket med under min uppväxt) eller tycker ni att jag ska ta betalt. Och för att sedan leda in diskussionen på: kusinens polare som jag aldrig har träffat vill bo gratis hos mig i min lägenhe och efter det inlägget sätta nya regler för denna diskussion som bygger mer på bleckblåset än på kusinen.

Hellman. jag var ute och cyklade rejält där då jag missade uppbyggnaden och konsensus av ditt resonemang och vad du svarade på. Så jag tar tillbaks och ber om ursäkt.