Spela in i 48khz eller 44.1?

[bt]

Jag håller på att lira in basspår hemma för vidareskick till polaren. Nu visade det sig att det ska spelas in i 48khz, vilket inte är några tekniska problem, men filerna som ska skickas blir ju större än min lägenhet....
Räcker det inte att spela in i 44.1? Blir ljudskillnaden så stor? CD ligger väl på 44.1, så i slutändan så måste väl alltihop konverteras ner ändå? Eller? Hur går det till i riktiga studios?



bas

[bjelkeman]

44.1 jämfört med 48 kommer inte att göra sådär jättestor skillnad i filstorlek tror jag. Men om allt annat spelas in på 48 kHz så bör du göra det med, annars så måste det samplas om (tror jag) innan det går att mixas ihop.

[bt]

44.1 jämfört med 48 kommer inte att göra sådär jättestor skillnad i filstorlek tror jag. Men om allt annat spelas in på 48 kHz så bör du göra det med, annars så måste det samplas om (tror jag) innan det går att mixas ihop.

Jo, den tabben har jag redan klarat av, skickade rubbet i 44.1 först.... Grejen är att jag spelade in en snutt i 48 bara för att kolla så det funkade den här gången och den snutten blev 1/3 av storleken på det jag hade skickat tidigare, vilket var 3 hela låtar.



bas

[BBQV]

CD-kvalitet är 44,1 kHz, men ju högre kvalitet på delarna desto bättre ljud vid den slutliga konverteringen. Är det många kanaler som ska mixas ihop så kan den totala mängden missljud bli ganska stor i slutänden.

[bt]

Aha. Ja det låter vettigt.


bas

[Jan Hellman]

Det viktigaste är att spela in i 24 bitar och inte 16. Bitupplösningen är viktig. Att säga att CD-kvalitet är 44.1 är att inte säga hela sanningen. CD-kvalitet är 44.1 kHz, 16 bitar. Det är en otrolig skillnad mellan 16 bitar och 24 bitar vad det gäller dynamik och headroom. Samplingsfrekvensen är lite mindre viktig men den stora fördelen med högre samplingsfrekvens är att man får lägre latency vid inspelning. Om man spelar in på 96 kHz istället för 48 så mer eller mindre halveras latency´n. Jag själv spelar in på 44.1, 24 bitar. I moderna inspelningsprogram är det oftast inga problem att blanda ljudfiler med olika upplösning. Spela inte in på 16 bitar. Skillnaden är inte så värst stor vad det gäller storlek på filer mellan 44.1 och 48. Lennart Östlund brukar spela in på 48 vanligtvis av vad jag minns. Jag brukar spela in på 44.1. Sen finns det dom som spelar in på 88.2 eller 96. Ska man göra musik till film så ska man spela in på 96 kHz, 24 bitar då detta är standard på en DVD.

Några ord om detta.

[Eagle Hazze]

Det viktigaste är att spela in i 24 bitar och inte 16. Bitupplösningen är viktig. Att säga att CD-kvalitet är 44.1 är att inte säga hela sanningen. CD-kvalitet är 44.1 kHz, 16 bitar. Det är en otrolig skillnad mellan 16 bitar och 24 bitar vad det gäller dynamik och headroom. Samplingsfrekvensen är lite mindre viktig men den stora fördelen med högre samplingsfrekvens är att man får lägre latency vid inspelning. Om man spelar in på 96 kHz istället för 48 så mer eller mindre halveras latency´n. Jag själv spelar in på 44.1, 24 bitar. I moderna inspelningsprogram är det oftast inga problem att blanda ljudfiler med olika upplösning. Spela inte in på 16 bitar. Skillnaden är inte så värst stor vad det gäller storlek på filer mellan 44.1 och 48. Lennart Östlund brukar spela in på 48 vanligtvis av vad jag minns. Jag brukar spela in på 44.1. Sen finns det dom som spelar in på 88.2 eller 96. Ska man göra musik till film så ska man spela in på 96 kHz, 24 bitar då detta är standard på en DVD.

Några ord om detta.

[bt]

Tack för svaren. Att det ska vara så mycket att hålla reda på....



bas

[strummer]

Om man spelar in på 96 kHz istället för 48 så mer eller mindre halveras latency´n.

Följdfråga på det: Drar det mer processor att spela in i 96kHz jämfört med 48? Drar pluggar mer processor i 96 än i 48?

[joachime]

Om man spelar in på 96 kHz istället för 48 så mer eller mindre halveras latency´n.

Följdfråga på det: Drar det mer processor att spela in i 96kHz jämfört med 48? Drar pluggar mer processor i 96 än i 48?

Ja. Så vill du jobba i 88,2 kHz kommer pluggarna kräva dubbel CPU jämfört med om du jobbar i 44,1 kHz.

Dessutom tror jag 48 kHz än så länge är standard vid filmproduktion. Även om flera format idag har stöd för 96 kHz. Men det där kan ju ändras över tid.

[strummer]

Om man spelar in på 96 kHz istället för 48 så mer eller mindre halveras latency´n.

Följdfråga på det: Drar det mer processor att spela in i 96kHz jämfört med 48? Drar pluggar mer processor i 96 än i 48?

Ja. Så vill du jobba i 88,2 kHz kommer pluggarna kräva dubbel CPU jämfört med om du jobbar i 44,1 kHz.

Dessutom tror jag 48 kHz än så länge är standard vid filmproduktion. Även om flera format idag har stöd för 96 kHz. Men det där kan ju ändras över tid.

Ok, då antar jag att det är samma sak med bitdjupet också?

[joachime]

Ok, då antar jag att det är samma sak med bitdjupet också?

De flesta musikprogram jobbar internt med ett bitdjup på 32. Så upplösningen spelar mindre roll för processorn. Däremot kräver ljudfiler med högre upplösning mer plats på hårddisken.
24 bitar är alldeles tillräckligt för de flesta tänkbara ändamål.

--- Via Tapatalk