PrataBas

DrJKO skrev:Tjo! Vet inte ifall detta passar bäst in på denna avdelningen eller någon annan men slänger ut det här så länge!

Jag personligen har inte varit med om så många studioerfarenheter så undrar ifall ni kan hjälpa mig med en fråga....

Vad tänker ni kring att en bandmedlem tar betalt för att spela in sitt eget band i sin studio? Är det förståeligt eller är det rent korkat? Personligen tänker jag att ifall det är någon i bandet som är den som sköter bokandet av gig också ska ha betalt för den tid som läggs ner på det arbetet....

eeakga skrev:Tänkte samma sak som Bootsy. Om det är så att vederbörande livnär sig på att sälja studiotid, och er tid i studion då skulle leda till ett inkomstbortfall, så kan jag ju förstå att man vill ha betalt.

saft skrev:Tycker det låter korkat. Med precis samma anledning som bokningen som du använde som exempel.

Annars kan man börja skriva upp vem som kör när på turne å så ska den ha mer betalat. Provision på merchen. Man kan låta publiken lämna omdömme om vem som skötte sej bäst på scenen å ge bonus utifrån det.

Av samma anledning tycker jag det är korkat att bråka om låtar. Dokumentärer om Beatles, Queen, Aerosmith vems låtar som ska vara med på albumet, spelas live, bli singel etc.
Är ju en rätt bra garanti på att inte hålla sams å ingen alls att låtar blir så bra som möjligt eller att bäst kommer med.




Däremot så kanske banded kan gå ihop å pröjsa lite så att studiobandmedlemmen kan köpa in en ny mick till studion eller liknande ifall hen ska studiogreja. Eller betala en liten del av lokalhyran.

Samma som att bandet kanske kan gå ihop å pröjsa en del av telefonräkningen för den som har ringt runt o bokat.

Bandet betalar lite för slitage, försäkring, skatt etc på trummisens landrover som man brukar åka till gig i.

Lite skillnad på hur man lägger fram det. Hjälpa till å betala, eller få betalt. Liten skillnad

DrJKO skrev:

eeakga skrev:Tänkte samma sak som Bootsy. Om det är så att vederbörande livnär sig på att sälja studiotid, och er tid i studion då skulle leda till ett inkomstbortfall, så kan jag ju förstå att man vill ha betalt.

Jo, om det är under de förutsättningar som inspelningen sker så förstår jag era resonemang! I detta fallet som jag 'hypotetiskt' talar om så är det inte en person som livnär sig på att sälja studiotid och möjligen bara små små summor kommer tjänas på inspelningen

Tack för era svar!

bootsy skrev:

DrJKO skrev:

eeakga skrev:Tänkte samma sak som Bootsy. Om det är så att vederbörande livnär sig på att sälja studiotid, och er tid i studion då skulle leda till ett inkomstbortfall, så kan jag ju förstå att man vill ha betalt.

Jo, om det är under de förutsättningar som inspelningen sker så förstår jag era resonemang! I detta fallet som jag 'hypotetiskt' talar om så är det inte en person som livnär sig på att sälja studiotid och möjligen bara små små summor kommer tjänas på inspelningen

Tack för era svar!

I så fall tycker jag att Safts princip om att man kanske går ihop om en ny mick eller liknande känns mer adekvat.

bootsy skrev:

DrJKO skrev:

eeakga skrev:Tänkte samma sak som Bootsy. Om det är så att vederbörande livnär sig på att sälja studiotid, och er tid i studion då skulle leda till ett inkomstbortfall, så kan jag ju förstå att man vill ha betalt.

Jo, om det är under de förutsättningar som inspelningen sker så förstår jag era resonemang! I detta fallet som jag 'hypotetiskt' talar om så är det inte en person som livnär sig på att sälja studiotid och möjligen bara små små summor kommer tjänas på inspelningen

Tack för era svar!

I så fall tycker jag att Safts princip om att man kanske går ihop om en ny mick eller liknande känns mer adekvat.

DrJKO skrev:I detta fallet som jag 'hypotetiskt' talar om så är det inte en person som livnär sig på att sälja studiotid och möjligen bara små små summor kommer tjänas på inspelningen.

Jan Hellman skrev:Det här måste ju studiobandmedlemmen själv få bestämma om tycker jag. Ett annat alternativ, vilket jag själv gjort några gånger, är att bandet hyr in sig i en annan studio och att bandmedlemmarna betalar vad det kostar på lika villkor. Då får någon helt utomstående stå för teknik och mixning. Personligen kan jag ibland tycka att det är ganska jobbigt att både spela och ratta samtidigt, vilket det ofta är vad det handlar om när man spelar in sitt "eget" band. Sen handlar det ju mycket om vilken nivå studion han har ligger på. Bra grejor kostar pengar. Har han studion hemma eller hyr han en lokal? Lokalhyra kostar pengar. Den främsta frågan är egentligen vad han själv tycker om detta. Det vore intressant att få svar på. Att ta för givet att han ska göra det gratis och söka argument för det känns inte helt reko. Vad tycker han själv?

Eagle Hazze skrev:Om det är en studio där personen lever på att just spela in så ska ni inte med gruppen ta upp den tiden från andra studiojobb hen skulle på betalt för.Tänker att ni träffas ju på fritiden antar jag och repar, då är hen ledig och repar på fritiden. Hen har avsatt tid till det på sin fritid. Det innebär att hen inte tar av sin arbetstid för att repa. Då kan ni egentligen tycker jag använda samma fritid till att spela in i studion och då ska hen givetvis inte ta betalt då er tid där inte inverkar på studions ekonomi. Ni får givetvis mixa det ni spelar in på samma reptider. Så reptider förflyttas till studion.

BlueFruit skrev:Hur många band har man spelat i där arbetsfördelningen och kostnader varit helt rättvisa?

Inget av de banden jag är/har varit med i.

saft skrev:Vill man spela med en bandmedlem som brinner för sitt band såpass mycket att han vill ha betalt för att spela in?


Fast som jag sa tidigare, betalt är inte samma sak som ersätta/kompensera. Tycker jag.

Vill man spela med en bandmedlem som brinner för sitt band såpass mycket att han vill ha betalt för att spela in?

strummer skrev:Nu är det ju en väldig skillnad på att ha en riktig, professionell studio mot att "gilla att hålla på":)
För min del har det varit ett mål att sträva mot flera år, och jag ser det som en av funktionerna man behöver i ett band, precis som det behövs låtskrivare, kaffebryggare, klantskallar, ordningspoliser, rockstjärnor, divor, chaufförer, humpers och en massa annat. Jag gör det jag är bra på (mindre dålig på dåra...) medan övriga i bandet pysslar med sånt de kan och gillar. Och ingen klagar.

Däremot börjar jag komma upp i en utrustningsnivå som gör att jag inte kan utveckla mitt nuvarande koncept speciellt mycket utan ganska stora pengar. Så är det någon som vill ha bättre kvalitet än jag kan tillhandahålla blir frågan om ersättning/kompensering bärande.

TDHP skrev:

DrJKO skrev:I detta fallet som jag 'hypotetiskt' talar om så är det inte en person som livnär sig på att sälja studiotid och möjligen bara små små summor kommer tjänas på inspelningen.