PrataBas

Förra bandet hade dator, DAW, ljudkort, fullt uppmickat trumset, och ingångar för att micka eller DI gitarrer/bas, sång. Mycket smidigt att få in repen och kunna leka med inspelningen senare. Det var inga dyra grejer, men det funkade.

Att köpa en Presonus 16.0.2 begagnad går ju alltid, men verkar lite overkill. Jag tänkte ett billigt mickset för trummor (4-6), DI/SM57 gitarrer (2), DI bas (1) och sångingångar (1-2). Behövs väl 8-10 ljudkortsingångar och en billig dator.

Några idéer om lämpligt och billigt ljudkort eller digitalmixer för detta som går att få tag på begagnat?

Typ ett RME Multiface och en dator?
https://vend.se/330461-rme-multiface-ii ... p-pci-card" onclick="window.open(this.href);return false;

Kolla in LD Systems mick-set för trummor.
Shure har ju också nåt billigt kit..

Sedan vet jag inte hur billigt du vill ha, Audix har ju bra och relativt billiga trummickar.

Undrar om man inte kan seriekoppla de här ljudkorten så det blir ett 16-kanals..?
http://www.blocket.se/jonkoping/Presonu ... m?ca=2&w=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Annars säljer en PB:are sin Presonus 24.4.2 nu. Men 12 papp kanske är lite i överkant, och kanske 24 kanaler också...

Edit: Går utmärkt att daisy-chaina Firestudio Project.

Jag har gjort det flera gånger både live och i replokal, med lågbudgetprylar. Phonic Helixboard USB/FireWire mixer kopplat till en laptop.
Mickar från JjLab och några Sennheiser. DI från basförstärkaren.
Det låter inte alls illa, men problemet med överhörningen/läckaget tycker jag är besvärligare än kvaliteten på utrustningen.
Just saying

Tack för alla förslagen. Nu ska jag sätta ihop en shopping lista och snacka med bandmedlemmarna.

Mr Green, jo, jag förstår att läckaget är något man får leva med, men det är bättre än att bara ha allt på en Zoom (och dyrare med förstås).

Vi körde länge med en Alesis HD24.
Hängde alltid med på gig och alltid redo i replokalen.
Mååånga timmar finns bandade.

Billiga nu för tiden...

Numera brädad av digitalmixer som ju är ett under av smidighet!

Mc Green skrev:Jag har gjort det flera gånger både live och i replokal, med lågbudgetprylar. Phonic Helixboard USB/FireWire mixer kopplat till en laptop.
Mickar från JjLab och några Sennheiser. DI från basförstärkaren.
Det låter inte alls illa, men problemet med överhörningen/läckaget tycker jag är besvärligare än kvaliteten på utrustningen.
Just saying

Håller med, fast...
Om man sätter hörlurar på alla, vinklar bort gitarrförstärkare (gärna in i nåt vadderat hörn), kör basen line-in och nynnar sången med hög gain för rent monitorsyfte så får man ju hyfsad separering. Trum-OH är ju alltid en utmaning...
Man blir såklart tvungen att spela in sången ordentligt efteråt, men man har fördelen att man sannolikt kan lägga om både det ena och det andra om man så vill.

Kräver ju lite hörlursmöjligheter, vilket ju innebär ännu mer utrustning (eller dyrare utrustning), men kan vara värt det...

Det blir ju inte "repinspelning" riktigt, men man kan få till en bra inspelning i repan.
Om det är värt det beror på om syftet är att dokumentera rep så man inte glömmer coola låtidéer eller om man vill spela in en demo för spridning (om man inte är så tight att omtagningar är överflödiga).

För oss så är det väl tänkt mest som repdokumntation.

Då duger det fint att separera lite lätt, typ inte rikta nån förstärkare rätt emot trumsetet.
Lägger man en halvtimme på att mixa slutresultatet blir det riktigt bra.
Vi spelar in rätt många rep nuförtiden - skitbra att ha att hemmarepa till om det blir glest mellan reptillfällena.

Om ni ska ha overhead(-s?) på trummorna så se till att dom är riktade emot dom saker som ni vill ska få lite rumsljud, troligen TRUMMORNA för jag har fan aldrig någonsin varit med om att man fått för LITE cymbaler på tape..

Det finns många videos (på engelska) på youtube om hur du kan micka upp ett trumset med endast en mikrofon, med riktigt bra resultat! Så om du skall micka upp i replokalen så måste du med andra ord inte införskaffa en herrans massa mikrofoner. Här är en sådan video:

https://youtu.be/iS_YZpn818A

Använd en kondensatormikrofon, placera den över baskaggen men riktad mot virveln. Prova flytta den lite åt olika håll för olika sound. Vi har inte hunnit, men kommer testa denna teknik själva samt och (om vi lyckas) göra en video själva som är på svenska.

Med vänlig hälsning, John Ditmeyer
http://www.jdmusic.se

Jag har plockat ihop en mycket billig replokalsstudio. Bara gamla prylar. Echo 8-kanalskort + Behringer ad/da, gammal speldator, Cubase 5. Typ 2000:-. 16 kanaler. Funkar fint!

*host* http://pratabas.se/viewtopic.php?t=81803" onclick="window.open(this.href);return false; *host*

X31!

GandhiMK2 skrev:Om ni ska ha overhead(-s?) på trummorna så se till att dom är riktade emot dom saker som ni vill ska få lite rumsljud, troligen TRUMMORNA för jag har fan aldrig någonsin varit med om att man fått för LITE cymbaler på tape..

JAAA! Hatar cymbaler.

Då vi kör inspelning brukar jag eq:a oh-mickarna så det nästan bara är cymbalfnissel kvar, hard pan och så bara tillräckligt med volym så de hörs.
Blir rätt kul luftighet i alltihop då.
Om det är rätt eller fel vete sjutton, men jag tycker det låter bra...

Om det bara är för "replokals-kom-i-håg" så räcker det väl med en typ Zoom på ställ mitt i lokalen. Känner en kille som har producerat en hel binge skivor med grunder på en "digitalporta" och om låten kräver det -pålägg, trix i mix, efteråt i nåt dataprogram...

BasBert skrev:Om det bara är för "replokals-kom-i-håg" så räcker det väl med en typ Zoom på ställ mitt i lokalen. Känner en kille som har producerat en hel binge skivor med grunder på en "digitalporta" och om låten kräver det -pålägg, trix i mix, efteråt i nåt dataprogram...

Ja, vi kör en Zoom normalt, men ibland svänger det så bra att man önskar man hade ett bättre spår att använda som grund för en bättre inspelning.

Läckage är det bästa som finns.

Jag föredrar min zoom h2 i replokaler då syftet enbart är att dokumentera våra tokigheter. Dessutom tar den ingen tid att rigga.

Skickat från min SM-J500FN via Tapatalk