Antingen köra via en Linebox, eller köra med podden.... ( Nån basstärk med lämplig låda. Kör oftast med antingen Classic eller nån av "rör-topparna". )
Jag tycker podden låter riktigt trevligt när man spelar in, men har fått förslaget/rådet att lajna istället.
Har spelat in förr med stärk kombinerad med Line och det funkade utmärkt, men att bara lajna ?
Jaja. Vad tycker ni funkar bäst ? ( Såg inte Sansamp för det har vi NOG ingen...glömde fråga. )
Jag skulle glömma Pod:en om jag vore dig. För dålig dynamik. Jag har en själv och jag ångrar att jag köpte den. Som Johan skrev, micka en förstärkare och kör helst även en line box. Spela in basen på två kanaler om ni kan. Jag line:ar endast oftast då det finns en hel del mjukvarupluggar/förstärkarsimulatorer nu som faktiskt låter KANON.
Sen ett litet varningens ord ang. Pod XT Pro. Det finns dom som spelar in den både digitalt via spdif/EBU och analogt ut och detta är ingen bra idé vare sig man gör det redan vid inspelning eller om man använder POD:en för att reampa signalen. Den digitala signalen passerar färre DA/AD konverters än den analoga utgången på POD:en och då får man fasfel då en AD/DA konverter behöver lite tid på sig för att omvandla signalen så detta bör man ha lite koll på.
Men personligen gillar jag inte POD:arna alls. Tycker att dom låter apa. Mycket bättre med en bra line box direkt och/eller att micka förstärkare......
Men det är min personliga uppfattning. Och det finns dom som inte alls håller med så man bestämmer själv.
Hellboy skrev:Jag skulle glömma Pod:en om jag vore dig. För dålig dynamik. Jag har en själv och jag ångrar att jag köpte den. Som Johan skrev, micka en förstärkare och kör helst även en line box. Spela in basen på två kanaler om ni kan. Jag line:ar endast oftast då det finns en hel del mjukvarupluggar/förstärkarsimulatorer nu som faktiskt låter KANON.
Sen ett litet varningens ord ang. Pod XT Pro. Det finns dom som spelar in den både digitalt via spdif/EBU och analogt ut och detta är ingen bra idé vare sig man gör det redan vid inspelning eller om man använder POD:en för att reampa signalen. Den digitala signalen passerar färre DA/AD konverters än den analoga utgången på POD:en och då får man fasfel då en AD/DA konverter behöver lite tid på sig för att omvandla signalen så detta bör man ha lite koll på.
Men personligen gillar jag inte POD:arna alls. Tycker att dom låter apa. Mycket bättre med en bra line box direkt och/eller att micka förstärkare......
Men det är min personliga uppfattning. Och det finns dom som inte alls håller med så man bestämmer själv.
MVH//Jan
+ 100 på allt!
Det där med fasfelet har jag påpekat härinne förut, men inte blivit trodd...
Det där med fasfelet har jag påpekat härinne förut, men inte blivit trodd...
POD + Fas-knas = Sant.
Nu sticker jag ut hakan igen men anledningen till att man inte blir trodd i ett fall som detta är att många konstigt nog faktiskt inte HÖR när det är fasfel.
Jag tar alltid för vana att mono-lyssna varje mix för att kolla fas-fel. Är i 99,7% av fallen inte nödvändigt men sen helt plötsligt händer det att en låt spelas på radion i något gammalt östeuropeiskt land där dom fortfarande sänder radio i mono och då kan man ge sig faan på att nå´t gitarrsolo fasas ut eller något låter keff. Många mixerbord nu för tiden har inte ens en mono-knapp och det är lite dåligt. Behövs ibland. Inte nödvändigt i Sverige längre men definitivt i vissa andra länder så det är bra att vara på den säkra sidan. Sen inte sagt att man ska vara som Didrik DeGeer som hatar stereo men man måste i alla fall kolla så att det funkar att spela upp en låt i mono. Även om det bara är Didrik och alla radiolyssnare i österopa som bryr sig.
Det där med fasfelet har jag påpekat härinne förut, men inte blivit trodd...
POD + Fas-knas = Sant.
Nu sticker jag ut hakan igen men anledningen till att man inte blir trodd i ett fall som detta är att många konstigt nog faktiskt inte HÖR när det är fasfel.
Jag tar alltid för vana att mono-lyssna varje mix för att kolla fas-fel. Är i 99,7% av fallen inte nödvändigt men sen helt plötsligt händer det att en låt spelas på radion i något gammalt östeuropeiskt land där dom fortfarande sänder radio i mono och då kan man ge sig faan på att nå´t gitarrsolo fasas ut eller något låter keff. Många mixerbord nu för tiden har inte ens en mono-knapp och det är lite dåligt. Behövs ibland. Inte nödvändigt i Sverige längre men definitivt i vissa andra länder så det är bra att vara på den säkra sidan. Sen inte sagt att man ska vara som Didrik DeGeer som hatar stereo men man måste i alla fall kolla så att det funkar att spela upp en låt i mono. Även om det bara är Didrik och alla radiolyssnare i österopa som bryr sig.
//J
Referenslyssning i mono är en självklarhet! Men det behövs inte alltid för att höra ett fasfel...
Snabb fråga till er som pysslar med inspelning lite oftare än vad jag gör.
Spelar in virveln med två mickar och den låter rätt tam så jag antar att de slår ut varandra. Hur fasvänder man en kanal i Cubase?
Hellish skrev:Snabb fråga till er som pysslar med inspelning lite oftare än vad jag gör.
Spelar in virveln med två mickar och den låter rätt tam så jag antar att de slår ut varandra. Hur fasvänder man en kanal i Cubase?
Vet inte hur det funkar i Cubase då jag är Mac och Logic gubbe men det går att fasvända en signal i några av pluggarna i Logic och jag tar för givet att det är likadant i Cubase. Den pluggen som jag själv oftast använder till detta är Logic´s egen gain plugg. Förmodar att det finns liknande i Cubase. Går inte att fasvända på kanalerna utan man får använda en plug-in.
Hellish skrev:Snabb fråga till er som pysslar med inspelning lite oftare än vad jag gör.
Spelar in virveln med två mickar och den låter rätt tam så jag antar att de slår ut varandra. Hur fasvänder man en kanal i Cubase?
Finns det inte en "knapp" med en symbol som ser ut som ett norskt/danskt ö nånstans? Det betyder fasvändning.
Annars får du ta nån plugg. Ofta har såna där channel strip-pluggar en phase knapp.
Om du inte hittar nån sån plugg heller får du göra det manuellt!
Förstora korvarna tills du ser kurvan tydligt, dom ska vara helt parallella, dra undermickens korv åt höger tills dom är det. Lyssna hela tiden.
dereborn skrev:Finns det inte en "knapp" med en symbol som ser ut som ett norskt/danskt ö nånstans? Det betyder fasvändning.
Annars får du ta nån plugg. Ofta har såna där channel strip-pluggar en phase knapp.
Om du inte hittar nån sån plugg heller får du göra det manuellt!
Förstora korvarna tills du ser kurvan tydligt, dom ska vara helt parallella, dra undermickens korv åt höger tills dom är det. Lyssna hela tiden.
Hellish skrev:Snabb fråga till er som pysslar med inspelning lite oftare än vad jag gör.
Spelar in virveln med två mickar och den låter rätt tam så jag antar att de slår ut varandra. Hur fasvänder man en kanal i Cubase?
Finns det inte en "knapp" med en symbol som ser ut som ett norskt/danskt ö nånstans? Det betyder fasvändning.
Annars får du ta nån plugg. Ofta har såna där channel strip-pluggar en phase knapp.
Om du inte hittar nån sån plugg heller får du göra det manuellt!
Förstora korvarna tills du ser kurvan tydligt, dom ska vara helt parallella, dra undermickens korv åt höger tills dom är det. Lyssna hela tiden.
Man måste dock kolla så att amplituderna går åt rätt håll. Om den går upp på övermicken, och ner på undermicken, då blir det väl också fasfel? Eller är jag ute och cyklar?
basmartin skrev:
Man måste dock kolla så att amplituderna går åt rätt håll. Om den går upp på övermicken, och ner på undermicken, då blir det väl också fasfel? Eller är jag ute och cyklar?
"Förstora korvarna tills du ser kurvan tydligt, dom ska vara helt parallella, dra undermickens korv åt höger tills dom är det"
basmartin skrev:
Man måste dock kolla så att amplituderna går åt rätt håll. Om den går upp på övermicken, och ner på undermicken, då blir det väl också fasfel? Eller är jag ute och cyklar?
"Förstora korvarna tills du ser kurvan tydligt, dom ska vara helt parallella, dra undermickens korv åt höger tills dom är det"
Parallella, ja.
Men kolla här:
Första amplituden reser sig uppåt på överskinnsmicken, medan den på underskinnsmicken går nedåt. Så ljudkurvorna är inte parallella. Jag brukar göra så att jag justerar underskinnsmickens ljudkorv så att båda kurvorna börjar samtidigt, sedan fasvänder jag med en plug. Om man inte fasvänder det med en plug, så kan man ju flytta underskinnskorven lite så att kurvan stämmer överens med överskinnsmicken, är det så du menar? Men då börjar ju inte ljudkurvorna på samma ställe, men det kanske inte spelar någon roll så länge de är i fas?
OK, sådär ser det aldrig ut i mitt program. (Kör iofs en obskyr programvara...)
Men det ser ut som att peakarna (uppåt eller neråt) inte kommer exakt samtidigt i ditt exempel, och det är väl det som ÄR fasfel.( Att ett membran går inåt nar ett annat går utåt.)
jag skulle ställa markören på en tydlig peak, använda den som måttstock o sen se till att båda kanalerna är samtidiga.
dereborn skrev:OK, sådär ser det aldrig ut i mitt program. (Kör iofs en obskyr programvara...)
ProTools?
Men det ser ut som att peakarna (uppåt eller neråt) inte kommer exakt samtidigt i ditt exempel, och det är väl det som ÄR fasfel.( Att ett membran går inåt nar ett annat går utåt.)
jag skulle ställa markören på en tydlig peak, använda den som måttstock o sen se till att båda kanalerna är samtidiga.
Vi jobbar med tid här.
Precis, så långt är jag med. Ska bara ta reda på om det har någon betydelse om vilket håll peakarna går, eller om det bara är något som Logic gör med ljudkorvarna bara för skoj skull....
Jag tror inte det spelar nån roll, det är ju en tidsförskjutning vi håller på o korrigerar här, och tiden löper ju s.a.s. från vänster till höger o inte upp/ner
dereborn skrev:Jag tror inte det spelar nån roll, det är ju en tidsförskjutning vi håller på o korrigerar här, och tiden löper ju s.a.s. från vänster till höger o inte upp/ner
Fast när man fasvänder ljudvågen gör man väl just detta, vänder på den?
dereborn skrev:Jag tror inte det, i så fall skulle ju tidsförskjutningen vara kvar.
Kan kolla med min kompis Staffan Brodén i morron.
Han vet.
(och är göteborgare)
