Sida 1 av 2

För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 21:32
av TFR
Ja, det låter ju löjligt egentligen att mitt anslag är för hårt. "Lätta på anslaget då för bövelen" hör jag er säga.

Men nu är det inte riktigt så enkelt för problemet är egentligen två problem.

När jag spelar hårt blir träffsäkerheten sämre, det missas lite ibland helt enkelt. När jag lättar på anslaget blir precisionen bättre, MEN ljudet blir sämre och drivet radikalt mycket sämre.
Har ofta tänkt när vi ska repa eller giga att, Nä nu ska jag spela mindre hårt, sen står man där ändå, och bankar skiten ur basen för annars låter det kalkon. (det kanske det gör ändå iofs)
Försökte senast igår på ett gig att släppa lite på gasen i högernäven, de andra i bandet bara tittade på mig och undrade: Vad hände där då? Drivet bara slog i backen liksom.

Fler som känner igen sig?

För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 21:58
av funkys**t
Hur mycket övar du utanför rep och gigg?

Re: För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 22:07
av TFR
funkys**t skrev:Hur mycket övar du utanför rep och gigg?
Övar och övar, men jag spelar varje dag, en hel del. Här hemma spelar jag alltid (nästan) fingerspel och med ett mjukare anslag. Med bandet är det nästan bara plektrum som gäller..
Likaså har jag basen högt upp hemma och lågt när vi giggar/repar..
Tycker jag får till ett bra driv och träffsäkerhet här hemma, men sen när vi ska repa eller gigga så går jag in i overdrive totalt.

Det kan ju tilläggas att det inte är direkt hälsosamt att spela som jag gör... tre timmars konstant spelande och jag är rätt mör i högerhanden.

Har liksom svårt att bestämma mig kan man säga.. :roll:

Re: För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 22:14
av HirYoshima
Du borde ha basen i samma position när du tränar som när du repar/giggar.. Försök träna med plektrum eftersom det är det du tränar till...

Annars är det nog mest en fråga om att träna, jag kör rätt mkt palmmuting för att få lite thump liksom...

Re: För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 22:24
av TFR
Jo jag vet ju detta egentligen, men jag vill verkligen lära mig att spela med fingrar, har spelat med plektrum i alla år.
Och än så länge är fingerspel med lågt hängande bas uteslutet, det går bara inte.

Oavsett så kvarstår problemet med drivet när jag repar/giggar.

Men du har nog rätt HirYoshima, allt handlar om att öva mer. Jag spelar mycket, men övar lite så att säga.

Re: För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 22:41
av dereborn
använd tunnare plektrum.

Re: För hårt anslag.

Postat: sön 09 sep 2012, 22:44
av Per
...eller mindre, trubbigare plektrum.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 01:40
av blackparkas
funkys**t skrev:Hur mycket övar du utanför rep och gigg?


Öva?! Hur tänkte du här?!?!
Ska man behöva öva?!?!
dereborn skrev:använd tunnare plektrum.
Det här är lite lustigt, själv tycker jag nästan att "precisionen" blir bättre med hårdare plektrum.
Kör själv iofs med .73 som är tunnt och har inga problem egentligen men det är mest för att det helt enkelt låter bättre.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 07:16
av TFR
Har alltid kört med dunlop jazz III:or. Tycker de låter bäst och sen gillar jag att de är små. Liten anslagsyta. Lättare att spela bråttomdelar då.
Fast där ligger ju också en del av den minskade precisionen.
Hade jag bara "fått" ha basen högt upp hade jag fått både driv och precision.

För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 07:53
av funkys**t
blackparkas skrev:


Öva?! Hur tänkte du här?!?!
Ska man behöva öva?!?!

Och som vanligt missuppfattas termen "öva". Öva behöver inte innebära att man sitter och rapar skalor upp och ner eller tråkiga teknikövningar. Oftast innebär det att man plankar låtar, jobbar på det tekniskt svåra delarna.

Verkar vara ett laddat ord... ;)

Övning ger träning!

Sv: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 08:05
av RolleHarris
TFR skrev:Har alltid kört med dunlop jazz III:or. Tycker de låter bäst och sen gillar jag att de är små. Liten anslagsyta. Lättare att spela bråttomdelar då.
Fast där ligger ju också en del av den minskade precisionen.
Hade jag bara "fått" ha basen högt upp hade jag fått både driv och precision.
Bestämmer nån annan längden på ditt axelband?

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 08:12
av TFR
Om man manglar metal ser det helt tokigt ut att ha basen för högt. Ytligt trams? Ja, jag håller med.
Fast man kan ju hänvisa till Geddy Lee, Lynott, Sheehan etc..... Där ser det inte tokigt ut.

Re: Sv: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 08:12
av HirYoshima
RolleHarris skrev:
TFR skrev:Har alltid kört med dunlop jazz III:or. Tycker de låter bäst och sen gillar jag att de är små. Liten anslagsyta. Lättare att spela bråttomdelar då.
Fast där ligger ju också en del av den minskade precisionen.
Hade jag bara "fått" ha basen högt upp hade jag fått både driv och precision.
Bestämmer nån annan längden på ditt axelband?

Skickat från min GT-I9100 via Tapatalk 2
De kanske har en överenskommelse i bandet att scrotum ska vara ovanför instrumentet?

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 09:45
av dereborn
TFR skrev:Har alltid kört med dunlop jazz III:or. Tycker de låter bäst och sen gillar jag att de är små. Liten anslagsyta. Lättare att spela bråttomdelar då.
Fast där ligger ju också en del av den minskade precisionen.
Hade jag bara "fått" ha basen högt upp hade jag fått både driv och precision.
Tänkte mer på att du tycker anslaget blir för hårt.
Om du byter till tunnare plx kan du spöa på lika hårt, men det rasslar o slamrar mindre.

Dessutom låter det bättre. mindre klonk-mid och mer botten.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 09:54
av funkys**t
dereborn skrev:
TFR skrev:Har alltid kört med dunlop jazz III:or. Tycker de låter bäst och sen gillar jag att de är små. Liten anslagsyta. Lättare att spela bråttomdelar då.
Fast där ligger ju också en del av den minskade precisionen.
Hade jag bara "fått" ha basen högt upp hade jag fått både driv och precision.
Tänkte mer på att du tycker anslaget blir för hårt.
Om du byter till tunnare plx kan du spöa på lika hårt, men det rasslar o slamrar mindre.

Dessutom låter det bättre. mindre klonk-mid och mer botten.
Märkligt... Jag upplever precis tvärtom. Dock håller jag plekrumet löst så att det kanske blir samma effekt om jag skulle ha ett tunnare men hålla lite hårdare. Jag använder Dunlop nylon 1mm. Det flexar rätt bra trots tjockleken.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 09:58
av dereborn
funkys**t skrev:
dereborn skrev:
TFR skrev:Har alltid kört med dunlop jazz III:or. Tycker de låter bäst och sen gillar jag att de är små. Liten anslagsyta. Lättare att spela bråttomdelar då.
Fast där ligger ju också en del av den minskade precisionen.
Hade jag bara "fått" ha basen högt upp hade jag fått både driv och precision.
Tänkte mer på att du tycker anslaget blir för hårt.
Om du byter till tunnare plx kan du spöa på lika hårt, men det rasslar o slamrar mindre.

Dessutom låter det bättre. mindre klonk-mid och mer botten.
Märkligt... Jag upplever precis tvärtom. Dock håller jag plekrumet löst så att det kanske blir samma effekt om jag skulle ha ett tunnare men hålla lite hårdare. Jag använder Dunlop nylon 1mm. Det flexar rätt bra trots tjockleken.
Det är säkert därför.

Skillnaden är supertydlig när man spelar in.
Framförallt på bas och ackegura. Stor skillnad i soundet på olika plx-tjocklekar!

Jag uppfattar det som att alla basister automatiskt väljer tjocka plx "bara för att".
För mig har det landat på orange. 0.62 som standard.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 10:16
av TFR
Val av plektrum är en vetenskap. Enligt principen: strängen ska ge vika för plektrumet har jag alltid kört med tjocka plektrum.
Tunna ger dessutom ett plonkigt ljud för mig.

Fast man skulle kanske köpa en påse olika plektrum och testa sig fram.

Eller så höjer jag basen och skiter i vad folk tycker!

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 10:23
av HirYoshima
Höj basen! Det ÄR coolt!

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 11:01
av macahan
dereborn skrev:
Det är säkert därför.

Skillnaden är supertydlig när man spelar in.
Framförallt på bas och ackegura. Stor skillnad i soundet på olika plx-tjocklekar!

Jag uppfattar det som att alla basister automatiskt väljer tjocka plx "bara för att".
För mig har det landat på orange. 0.62 som standard.
Jag håller med du. På Akustisk gitarr är det vansinnig skillnad. Jag har hamnat på ultratunna 0.38 för att få snygga plektrumträffar vid ackordspel.

På bas har jag landat mellan 0.6-0.73 just för att jag gillar hur ljudet kommer till liv av "pisksnärtskaraktären" som inte tjockare plektrum ger.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 15:32
av dereborn
TFR skrev:...Enligt principen: strängen ska ge vika för plektrumet...
:shock: :?: :?: :?:

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 15:32
av dereborn
macahan skrev:
dereborn skrev:
Det är säkert därför.

Skillnaden är supertydlig när man spelar in.
Framförallt på bas och ackegura. Stor skillnad i soundet på olika plx-tjocklekar!

Jag uppfattar det som att alla basister automatiskt väljer tjocka plx "bara för att".
För mig har det landat på orange. 0.62 som standard.
Jag håller med du. På Akustisk gitarr är det vansinnig skillnad. Jag har hamnat på ultratunna 0.38 för att få snygga plektrumträffar vid ackordspel.

På bas har jag landat mellan 0.6-0.73 just för att jag gillar hur ljudet kommer till liv av "pisksnärtskaraktären" som inte tjockare plektrum ger.
Exakt så för mig också!

För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 16:37
av Johanivansson
Och för mig.

För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 17:19
av Basmagnus
Ja mee

För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 17:26
av bootsy
Jag också.

Re: För hårt anslag.

Postat: mån 10 sep 2012, 20:07
av fieldflower
Count me in.