Ampeg + Acoustic=?
-
- Medlem
- Inlägg: 19
- Blev medlem: ons 17 aug 2016, 09:55
Ampeg + Acoustic=?
Hej alla! Slänger ut en liten fundering o hoppas på svar. Vad tros om denna kombination...en gammal Ampeg V-4B samt en gammal Aucostic- låda modell 402/2x15"!! Är det någon där ute som har testat en sådan kombination? //Mr.Mike
- Grundström
- Medlem+
- Inlägg: 1199
- Blev medlem: fre 04 jan 2008, 16:58
- Ort: Nora
Re: Ampeg + Acoustic=?
Tror det skulle bli kanon. Har haft en del både ampeg och acoustic, men kommer inte ihåg om jag kört just den kombon. Hur som helst en bra låda och en bra topp så det blir säkert kanon
//Emil
-
- Medlem
- Inlägg: 19
- Blev medlem: ons 17 aug 2016, 09:55
Re: Ampeg + Acoustic=?
Ja,det tror faktiskt jag med. Vad tror du om Acoustic 406 då?//Mr.MikeGrundström skrev:Tror det skulle bli kanon. Har haft en del både ampeg och acoustic, men kommer inte ihåg om jag kört just den kombon. Hur som helst en bra låda och en bra topp så det blir säkert kanon
- Grundström
- Medlem+
- Inlägg: 1199
- Blev medlem: fre 04 jan 2008, 16:58
- Ort: Nora
Re: Ampeg + Acoustic=?
Minst lika bra, men mer att släpa på
Ampeg V4 och acoustic 301 har jag kört rätt nyligen. Som en hästspark i mellangärdet
Skickat från min E5823 via Tapatalk
Ampeg V4 och acoustic 301 har jag kört rätt nyligen. Som en hästspark i mellangärdet
Skickat från min E5823 via Tapatalk
//Emil
-
- Medlem
- Inlägg: 19
- Blev medlem: ons 17 aug 2016, 09:55
Re: Ampeg + Acoustic=?
Tackar för svaren. Vad tros om en en fyr-tolva då? Även om den skulle vara gjord för gitarr igentligen.. skulle den hänga med eller skulle den börja typ,"skorra" om man krämar på lite på E-strängen?
- fieldflower
- Hedersmedlem
- Inlägg: 25743
- Blev medlem: sön 08 jul 2007, 13:17
- Ort: Stockholm
Re: Ampeg + Acoustic=?
Risken är väl att elementen inte är tillräckligt långslagiga och "hoppar ur" spolen, vilket är himla obra och dyrt.Mr.Mike skrev:Tackar för svaren. Vad tros om en en fyr-tolva då? Även om den skulle vara gjord för gitarr igentligen.. skulle den hänga med eller skulle den börja typ,"skorra" om man krämar på lite på E-strängen?
Edit: Generellt svar för att spela bas genom element avsedda för gitarr - har ingen insikt i den aktuella lådan.
Senast redigerad av fieldflower den fre 19 aug 2016, 10:28, redigerad totalt 1 gånger.
Medlem i PB50+
- bostrowskij
- Medlem+
- Inlägg: 567
- Blev medlem: mån 02 feb 2009, 02:27
- Ort: Boden (Västerbottning i exil)
Re: Ampeg + Acoustic=?
Jag har haft den nyare V4BH till min Acoustic 402, funkade alldeles utmärkt! Tyvärr var V4BH för klen för mina behov, för distad rock var den perfekt men jag vill kunna spela rent och högt också så toppen fick gå. 402-lådan har jag haft i 36 år och den går ingenstans
Gubbstrutt 60+
-
- Medlem
- Inlägg: 19
- Blev medlem: ons 17 aug 2016, 09:55
Re: Ampeg + Acoustic=?
Tackar för svar! Snygg bild. Klart att allt beror väl på vad för typ av musik man spelar! Gammal 70-tals rock så funkar det ju alldeles utmärkt med gammla prylar. Har du original elementen i din 402:a?
- bostrowskij
- Medlem+
- Inlägg: 567
- Blev medlem: mån 02 feb 2009, 02:27
- Ort: Boden (Västerbottning i exil)
Re: Ampeg + Acoustic=?
Jag har kvar original eminence-elementen som är felfria, men har satt i effekttåligare Fane-element. Jag bytte till mig en EBS Fafner och blev lite orolig att det skulle bli lite för mycket. Originalelementen är väl specade till 80W /st men de tål säkerligen betydligt mer, jag har tidigare kört 200-300W toppar i stora lokaler utan PA-stöd och det har inte varit några som helst problem. Men better safe than sorry.
Gubbstrutt 60+
- bostrowskij
- Medlem+
- Inlägg: 567
- Blev medlem: mån 02 feb 2009, 02:27
- Ort: Boden (Västerbottning i exil)
Re: Ampeg + Acoustic=?
Och till Hagströmbasen på bilden var ju V4BH/402 perfekt, den går nämligen inte att spela högt med för det blir rundgång rätt fort
Gubbstrutt 60+