Passiva vs aktiva

Prata om mickar och elektronik

Passiva vs aktiva

Inläggav brokenboy » fre 10 nov 2017, 16:34

Vad säger ni här på forumet om just passiva micar och aktiva micar?

Har bara kört passiva och hittade på en gammal p-bas från 83 som har aktiva. Om man nu skulle prova en p-bas med aktiva finns det någon nackdel att det är 34år gammal elektronik förutom det vanliga pott skrap som kan bli?
Fender P-bas -91, Squier JV p-57 83 - Mesa - TKS
Användarvisningsbild
brokenboy
Medlem
 
Inlägg: 312
Blev medlem: tis 12 jan 2016, 16:27
Ort: Borlänge

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav Danne » lör 11 nov 2017, 16:41

Åldern är ju bara en siffra skulle jag säga. Visst, sitter det elektrolytkondensatorer i så kan de åldras till viss del. Smaken är ju i övrigt delad. Frågan blir ju vad du gillar? Somliga gillar aktiva basar, andra inte. Vissa gillar en särskild preamp, andra en annan. En fördel kan vara om själva mickarna är helt passiva, dvs att de inte har preampen inbyggd (som tex EMG ofta har). Då har man möjlighet att växla mellan aktivt/passivt läge.
Användarvisningsbild
Danne
VIP medlem
 
Inlägg: 5014
Blev medlem: sön 16 jul 2006, 23:34
Ort: Skövde

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav Roger Hedin » tis 26 dec 2017, 11:02

Aktiv eller passiv sitter mest i huvudet, dristar jag mig till att säga. "Spelar du aktiv bas?" "Nä jag spelar musik." För många är det "fult" med aktivt. Det är lite som fyra eller fem strängar på basen. Eller sex! Gillar du din bas så finns ingen anledning att ändra på något. Naturligtvis finns det skillnader, ibland till fördel, ibland till nackdel.
"A good bassist determines the direction of any band."
- Ron Carter
Användarvisningsbild
Roger Hedin
Medlem++
 
Inlägg: 5091
Blev medlem: sön 16 mar 2014, 19:30
Ort: Norrköping

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav bjelkeman » tis 26 dec 2017, 12:01

Jag tycker att en aktiv bas kan driva en analog dist eller overdrive pedal på ett annat sätt än en passiv bas gör. Annars så är det mest EQ möjligheter och mindre brum, för mig. En av mina favoriter är passiv med en tonkontroll, en annan är aktiv.
Ibanez (ett dussin) & Warwick, Darkglass, TKS. Mina besök hos Darkglass och Mayones.
Användarvisningsbild
bjelkeman
Medlem++
 
Inlägg: 4606
Blev medlem: lör 19 jan 2013, 13:55
Ort: Stockholm

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav mrbaloo » tis 26 dec 2017, 12:25

Pratar vi passiva eller aktiva mickar, eller helt enkelt passiv eller aktiv elektronik i allmänhet?
Användarvisningsbild
mrbaloo
Medlem++
 
Inlägg: 4406
Blev medlem: sön 30 sep 2007, 21:54
Ort: Ö-vik

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav Roger Hedin » tis 26 dec 2017, 12:46

mrbaloo skrev:Pratar vi passiva eller aktiva mickar, eller helt enkelt passiv eller aktiv elektronik i allmänhet?

Jag tror de flesta tänker "aktiva mickar" som aktiv bas. Aktiv elektronik i form av preamp och eq utanför/efter pickuperna, men innan utgångsjacket, eller inbyggt i pickupen som EMG, spelar ju egentligen ingen roll, annat än när batteriet dör. Jag ser mina EMG-bestyckade basar mer som "batteridrivna passiva basar", då de har lika simpla kontroller som en P eller J.

Du kan ju ha lite olika approach med dina "aktiviteter", antingen skulptera ton eller se dem som problemlösare. Jag använder dem mest för att få en ren signal till förstärkaren. Mindre skruva!
Användarvisningsbild
Roger Hedin
Medlem++
 
Inlägg: 5091
Blev medlem: sön 16 mar 2014, 19:30
Ort: Norrköping

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav gthyni » tis 26 dec 2017, 14:58

Hmm,
som Roger brukar predika så är det bättre att ha en bra grundton än att försöka ratta fram den.
En riktigt bra puppa och ett resonant trä så behöver man inte en massa elektronik.
Det är givietvis ett vägval men personligen föredrar jag att bara plugga in och köra.

Konverterade min Marcus Miller från aktiva kretsar som visserligen har jättestora variationsmöjligheter till helt passivt med toppkvalitet på både puppor och pottar. Bort försvann alla möjligheter att skruva fram idealljudet men den finfina ton som den har nu gick inte att skruva fram ändå.
https://play.spotify.com/artist/3viYzLFAhWNZpbkOf0ceHM
Tokai Hard Puncher 1980
G&L L-1000 "Wunkay" 1985
Fender American Professional Jazz Bass
Fender Dual Showman 100W topp 1974 + Marshall DBS 7410 låda
TC BH500 + hembyggd 1*12" låda
Användarvisningsbild
gthyni
Medlem+
 
Inlägg: 2041
Blev medlem: ons 19 aug 2015, 10:12
Ort: Stockholm

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav mrbaloo » tis 26 dec 2017, 15:24

Roger Hedin skrev:
mrbaloo skrev:Pratar vi passiva eller aktiva mickar, eller helt enkelt passiv eller aktiv elektronik i allmänhet?

Jag tror de flesta tänker "aktiva mickar" som aktiv bas. Aktiv elektronik i form av preamp och eq utanför/efter pickuperna, men innan utgångsjacket, eller inbyggt i pickupen som EMG, spelar ju egentligen ingen roll, annat än när batteriet dör. Jag ser mina EMG-bestyckade basar mer som "batteridrivna passiva basar", då de har lika simpla kontroller som en P eller J.

Du kan ju ha lite olika approach med dina "aktiviteter", antingen skulptera ton eller se dem som problemlösare. Jag använder dem mest för att få en ren signal till förstärkaren. Mindre skruva!
Jag vet skillnaden. Men ibland kan det vara lite förvirrande. Speciellt om någon vill ha hjälp. Då kan man ju råka prata om helt olika saker.
Användarvisningsbild
mrbaloo
Medlem++
 
Inlägg: 4406
Blev medlem: sön 30 sep 2007, 21:54
Ort: Ö-vik

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav mrbaloo » tis 26 dec 2017, 15:27

gthyni skrev:Hmm,
som Roger brukar predika så är det bättre att ha en bra grundton än att försöka ratta fram den.
En riktigt bra puppa och ett resonant trä så behöver man inte en massa elektronik.
Det är givietvis ett vägval men personligen föredrar jag att bara plugga in och köra.

Konverterade min Marcus Miller från aktiva kretsar som visserligen har jättestora variationsmöjligheter till helt passivt med toppkvalitet på både puppor och pottar. Bort försvann alla möjligheter att skruva fram idealljudet men den finfina ton som den har nu gick inte att skruva fram ändå.
Ja, jag råkar ha (nästan) bara basar med aktiv elektronik. Det är väldigt sällan jag rör reglagen mer än volym på basen. I övrigt håller jag övriga reglage på "mitten". Får alltid bra ton då.
Användarvisningsbild
mrbaloo
Medlem++
 
Inlägg: 4406
Blev medlem: sön 30 sep 2007, 21:54
Ort: Ö-vik

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav mrbaloo » tis 26 dec 2017, 15:29

Åter till huvudfrågan: låter basen bra är ålder inget problem. Jag har en bas från 2003 sin jag fick lov att byta elektrolytkondensatorer i den aktiva elektroniken då de som satt på kretskortet hade torkat. Men basen blev som ny efter mitt "ingrepp".
Användarvisningsbild
mrbaloo
Medlem++
 
Inlägg: 4406
Blev medlem: sön 30 sep 2007, 21:54
Ort: Ö-vik

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav Roger Hedin » tis 26 dec 2017, 17:55

I början av 00-talet fick jag frågan av vännen Tobbe Fall, inte helt obekant TV-gitarrist, om jag kör på passiva eller aktiva basar. Tydligen var aktivt hyper-hypat och mega-inne i de inre kretsarna då. Just då spelade jag på en passiv P-bas, men ägde lite aktiva basar också, vilket gjorde mig racer-ute. Tittar man på TV-basister idag, i alla fall de Hufvudstadsbaserade, så är det passivt, gammalt och dammigt med sunkiga strängar som är inne nu. OBS: Raljans! ;)

Jag tenderar att se mina basar som passiva trots att de flesta är aktiva. Sen är det ju så, att ju mindre som kan trassla till det, desto lättare att komma till skott...
Användarvisningsbild
Roger Hedin
Medlem++
 
Inlägg: 5091
Blev medlem: sön 16 mar 2014, 19:30
Ort: Norrköping

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav Håcke » ons 27 dec 2017, 00:19

Jag har också båda sorterna och jag tycker dom passar bra till lite olika saker.
Jag gillar verkligen det passiva, lite tunnare nästan nasala ljudet ur min Marcus Miller (av den gamla fina riktiga sorten i skärbräde-färg...). :)
I det aktiva läget passar den ju ypperligt till Marcus Millers ljud och finfint till slapping. Tyvärr är jag dålig på det och faktiskt sämre än jag varit tillochmed eftersom jag inte övar alls längre på det. Har inga möjligheter att spela på det sättet förutom kanske vartannat år då nån idiot ropar på ett bassolo...
MEN!
Sen har jag ju en Blade-jazz av gamla fina sorten som har två aktiv Bartolini-mickar som låter superbra till nästan allt. Djupt helskönt ljud eller med en massa snärt ifall man nu vill. Den aktiva preampen ger full kontroll över ljudbilden.
Jag har aldrig varit med om att batteriet tagit slut, lämnar alltid sladden i mellan rep/set och spelar i stort sett varenda helg.
Byter batteri en gång om året bara för att.
Men egentligen spelar ju ingenting nån roll.. allt sitter visst i fingrarna... ;)
Två underbara Jazzbasar, en liten HPD P och en halv HPD P/J.
Mesa-rigg med M-2000 och 1x18.
------ Tänk om! -------
Användarvisningsbild
Håcke
Medlem+
 
Inlägg: 1945
Blev medlem: tor 05 aug 2010, 01:21
Ort: Bollnäs

Re: Passiva vs aktiva

Inläggav RolleHarris » tis 02 jan 2018, 16:27

Är basen snygg så köper jag den. Om den är aktiv eller passiv struntar jag i. Bara den funkar. Passivt är bättre för dist och de har inget batteri som kan ta slut mitt i ett gig, aktiv kan man enkelt få att låta fet eller distinkt med att vrida lite på basen. Låter bra också. Aktiva EMG låter gudomligt och passiva Dimarzio låter fantastiskt
RolleHarris
Medlem++
 
Inlägg: 4774
Blev medlem: sön 14 jan 2007, 11:34
Ort: Djurås


Återgå till Elektronik

Vilka är online

Medlemmar online: Basstore, BBQV, Bing [Bot], funkys**t, Geddan, Google [Bot], Uncle Funk, Zyrran