Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Prata om effekter och pedaler

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav slarvid » sön 07 apr 2013, 00:16

2 frågor.
1 vart i linan ska en sansamp in?
2 octabass går under benämning filter?

Nån som är vass på ordning så jag slipper prova mig fram.
Dist, small stone phaser, octabass grå, pitch black sansamp progamable

Comp kan bli ett framtida projekt att ha med i tanken
Starkare: ardbeg, springbank
Användarvisningsbild
slarvid
Medlem+
 
Inlägg: 1485
Blev medlem: tor 14 jan 2010, 23:16
Ort: mariestad

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BB3000S » sön 07 apr 2013, 01:18

Jag skulle sätta Octabassen som nr2 (efter pitch back'en) och Sansampen sist i kedjan. Oktavpedaler brukar gilla så ren signal som möjligt, och Sansampen skulle jag betrakts som "stärkare", alltså placera sist.
Filter - envelope, whawha osv. Även dom placeras med fördel tidigt innan man messat upp dynamiken i signalen, IMO definitivt tidigare än kompressor o dist.
| Alleva Coppolo LG5 | Yamaha BB2025 | Fender P-57RI | Atelier Z Jazz |
| Aguilar db680/Lab ip450 | Ampeg SVT-IIp/EBS HD350| Bergantino AE-410 |
| Xotic XJ-1T | Status Empathy | EBMM StingRay 30th | EBMM Big Al SSS |

Användarvisningsbild
BB3000S
VIP medlem
 
Inlägg: 8968
Blev medlem: mån 04 feb 2008, 01:09
Ort: Uppsala

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tor 11 apr 2013, 19:35

BB3000S skrev:Jag skulle sätta Octabassen som nr2 (efter pitch back'en) och Sansampen sist i kedjan. Oktavpedaler brukar gilla så ren signal som möjligt, och Sansampen skulle jag betrakts som "stärkare", alltså placera sist.
Filter - envelope, whawha osv. Även dom placeras med fördel tidigt innan man messat upp dynamiken i signalen, IMO definitivt tidigare än kompressor o dist.


Nja, så tänkte jag också, men sen testade jag ordningen i början av denna tråd, och det blev mycket bättre:)
Så nu kopplar jag:
Tonebone
Dist
Dist
Kompressor
Oktav
Bitchrusher
Chorus
Stämmmare/di (2)

Det blir bra på alla sätt:D
Senast redigerad av strummer tor 11 apr 2013, 19:49, redigerad totalt 1 gång.
Valenti P54-21, Mattisson Series 1 5, Sandberg TM5, Washburn B-20, Morris P, Aguilar DB750/GS212
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4422
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav slarvid » tor 11 apr 2013, 19:46

Basen överst eller underst i din lista?
Användarvisningsbild
slarvid
Medlem+
 
Inlägg: 1485
Blev medlem: tor 14 jan 2010, 23:16
Ort: mariestad

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tor 11 apr 2013, 19:49

slarvid skrev:Basen överst eller underst i din lista?


Aaaah, överst:)
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4422
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tor 11 apr 2013, 19:50

kanske ska tillägga att jag sätter stämmaren sist för att jag alltid haft den där, och då jag av vana ändå alltid stänger av alla pedaler mellan låtarna (utom kompressorn).
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4422
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BB3000S » lör 13 apr 2013, 00:34

strummer skrev:
BB3000S skrev:Jag skulle sätta Octabassen som nr2 (efter pitch back'en) och Sansampen sist i kedjan. Oktavpedaler brukar gilla så ren signal som möjligt, och Sansampen skulle jag betrakts som "stärkare", alltså placera sist.
Filter - envelope, whawha osv. Även dom placeras med fördel tidigt innan man messat upp dynamiken i signalen, IMO definitivt tidigare än kompressor o dist.


Nja, så tänkte jag också, men sen testade jag ordningen i början av denna tråd, och det blev mycket bättre:)
Så nu kopplar jag:
Tonebone
Dist
Dist
Kompressor
Oktav
Bitchrusher
Chorus
Stämmmare/di (2)

Det blir bra på alla sätt:D

Jag är nog färgad av att jag gillar att köra oktaver in i envelope, och då tycker jag det brukar funka(!) bättre ju mindre komprimerad signalen är in i envelopefiltret. Tycker jag då.:) Beror nog allra mest vad man är ute efter. När jag en vacker dag bygger ihop alla lösa pedaler jag plockar mellan till ett stort bord blir det nog en oktaver tidigt och en sent. Och dito för envelope och kompressor. Men bara en basdist. ;)

Tillägg: bassplayers första inlägg (som naturligtvis är en guldklimp i sig) nämner inte oktaver vad jag kan se, eller räknade han in det som "pitch"-effekter tror du? Tycker det känns ologiskt att ha den efter distar, iaf spretiga såna, men funkar det och blir bra är det förstås alldeles lysande! :tummenupp:
Användarvisningsbild
BB3000S
VIP medlem
 
Inlägg: 8968
Blev medlem: mån 04 feb 2008, 01:09
Ort: Uppsala

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » lör 13 apr 2013, 01:44

Jag gissar på pitch-effekt, men ska samtidigt säga att jag inte har använt någon "vanlig" oktavtrampa utan bara min POG2, och den kan man ju skjutsa in vad som helst för signal i:)
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4422
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav KNA » sön 21 apr 2013, 20:33

Var skulle en vilja peta in en eventuell buffer i kedjan, lite sådär generellt? Nu pratar vi alltså i en egen låda, inte inbyggd i en annan effekt.
KNA
Medlem
 
Inlägg: 242
Blev medlem: mån 18 jun 2012, 14:32

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tis 23 apr 2013, 08:21

KNA skrev:Var skulle en vilja peta in en eventuell buffer i kedjan, lite sådär generellt? Nu pratar vi alltså i en egen låda, inte inbyggd i en annan effekt.


Om du har true bypassboxar skulle jag sätta den först, och har du inte det är jag osäker på vilken funktion din extra-buffer skulle ha.
Fast sen finns det (har jag hört) boxar som låter bäst med obuffrad signal, men jag äger ingen sådan (det tar lite tid att prova men jag gjorde det i alla fall...)
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4422
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav KNA » tis 23 apr 2013, 15:41

strummer skrev:Om du har true bypassboxar skulle jag sätta den först, och har du inte det är jag osäker på vilken funktion din extra-buffer skulle ha.


Jag var kanske lite otydligt, naturligtvis menar jag om en har ett gäng boxar med true bypass. Tack för svaret i vilket fall! Är det någon skillnad på aktiv eller passiv bas i sådana här sammanhang, eller kvittar det?
KNA
Medlem
 
Inlägg: 242
Blev medlem: mån 18 jun 2012, 14:32

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tis 23 apr 2013, 19:26

KNA skrev:
strummer skrev:Om du har true bypassboxar skulle jag sätta den först, och har du inte det är jag osäker på vilken funktion din extra-buffer skulle ha.


Jag var kanske lite otydligt, naturligtvis menar jag om en har ett gäng boxar med true bypass. Tack för svaret i vilket fall! Är det någon skillnad på aktiv eller passiv bas i sådana här sammanhang, eller kvittar det?


Det är en jätteskillnad, för med en aktiv bas har du ju en inbyggd buffer i basen.
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4422
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Stormstereo » fre 19 jul 2013, 22:22

Jag har en bunke nya pedaler att leka med. Hur hade ni kopplat dem?

1. MM SR 5 med Line 6 G50-sändare
2. Line 6 Relay G50 http://line6.com/relay/
3. TC PolyTune http://www.tcelectronic.com/polytune/

Men sen då?:
* Diamond Bass Comp http://www.diamondpedals.com/products/b ... essor.html
* MXR Bass Envelope Filter http://www.jimdunlop.com/product/m82-ba ... ope-filter
* Markbass Super Synth http://www.markbass.it/product_detail.php?id=134
* Tech 21 VT Bass Deluxe http://www.tech21nyc.com/products/sansa ... eries.html

Tacksam för input.
Må gott/Tommy Stormstereo
wonderband.se
Användarvisningsbild
Stormstereo
Nykomling
 
Inlägg: 14
Blev medlem: lör 23 jun 2012, 17:18
Ort: Malmö

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav slarvid » fre 19 jul 2013, 22:36

Hade bytt plats på synten och envelope
Användarvisningsbild
slarvid
Medlem+
 
Inlägg: 1485
Blev medlem: tor 14 jan 2010, 23:16
Ort: mariestad

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Stormstereo » fre 19 jul 2013, 23:00

Stormstereo skrev:Jag har en bunke nya pedaler att leka med. Hur hade ni kopplat dem?

1. MM SR 5 med Line 6 G50-sändare
2. Line 6 Relay G50 http://line6.com/relay/
3. TC PolyTune http://www.tcelectronic.com/polytune/

Men sen då?:
* Diamond Bass Comp http://www.diamondpedals.com/products/b ... essor.html
* MXR Bass Envelope Filter http://www.jimdunlop.com/product/m82-ba ... ope-filter
* Markbass Super Synth http://www.markbass.it/product_detail.php?id=134
* Tech 21 VT Bass Deluxe http://www.tech21nyc.com/products/sansa ... eries.html

Tacksam för input.


slarvid skrev:Hade bytt plats på synten och envelope


Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :) Efter att ha lusläst guldposten #1 samt mina pedalers bruksanvisningar har jag en klar bild av hur jag ska börja. Se bara på min bifogade bild. Tack ändå gott folk.
Bild
Användarvisningsbild
Stormstereo
Nykomling
 
Inlägg: 14
Blev medlem: lör 23 jun 2012, 17:18
Ort: Malmö

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav inber » mån 09 sep 2013, 14:13

Stormstereo skrev: Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :)

Det här är en farlig trend - att man ska börja be om ursäkt för att man skrivit saker som man ångrar. Sluta med det! Här ska ingen börja ångra saker.

Hela Pratabas är full av inlägg som kanske borde ångras, och ingen bryr sig. Tvärtom. Vi är i allmänhet icke-dömande, ty vi förenas av vår kärlek till basen, detta underbara instrument.

Och när man är riktigt tok-kär, då vet ju alla att hjärnan inte alltid är helt påkopplad... :heart: :heart: :kär:
Skriv som en klåpare om du vill uppfattas som en klåpare. Skriv gärna utan punkt och kommatecken, så har du minst en sak gemensam med den litterära celebriteten James Joyce - ingen orkar läsa vad du skrivit...
Användarvisningsbild
inber
VIP medlem
 
Inlägg: 2762
Blev medlem: fre 03 okt 2008, 00:14
Ort: Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav bjelkeman » mån 09 sep 2013, 15:13

inber skrev:
Stormstereo skrev: Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :)

Det här är en farlig trend - att man ska börja be om ursäkt för att man skrivit saker som man ångrar. Sluta med det! Här ska ingen börja ångra saker.

Hela Pratabas är full av inlägg som kanske borde ångras, och ingen bryr sig. Tvärtom. Vi är i allmänhet icke-dömande, ty vi förenas av vår kärlek till basen, detta underbara instrument.

Och när man är riktigt tok-kär, då vet ju alla att hjärnan inte alltid är helt påkopplad... :heart: :heart: :kär:


:tummenupp:
Ibanez (ett dussin) & Warwick, Darkglass, TKS. Mina besök hos Darkglass och Mayones.
Användarvisningsbild
bjelkeman
Medlem++
 
Inlägg: 4624
Blev medlem: lör 19 jan 2013, 13:55
Ort: Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Punkster » sön 09 feb 2014, 09:44

Jag antar att det avhandlats förut, men jag tar upp det ändå...

Var i kedjan sätter man lämpligast sin kompressor? För tillfället så kör jag:

Tuner - Octaver - Kompressor - Dist - Loop med modulationseffeker och delay - Preamp (preampen används bara live när jag spelar på annan backline än min egen)

Efter lite googlande och undersökande så har jag funnit argument för att sätta kompressorn först efter tunern för att Octavern då skulle jobba bättre. Eller sätta kompressorn på sin nuvarande plats före disten för att octavern inte gillar kompressorn men disten jobbar bättre med komprimerad signal. Eller till sist sätta kompressorn sist efter delayet men före ev. preamp för att feta till signalen efter dess väg genom alla pedaler.

Vad säger ni andra?

Ang. preampens placering så har jag valt att betrakta den som en förstärkare, alltså får den vara sist i kedjan. Eftersom det finns möjlighet att ta DI från den till PA:t också så är det ju bra om den är sist i kedjan, efter alla övriga effekter.
/Linus
Användarvisningsbild
Punkster
Medlem+++
 
Inlägg: 10406
Blev medlem: lör 18 aug 2007, 17:12
Ort: Örebros södra utkanter

Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav axelander » sön 02 mar 2014, 22:17

Jag har lite huvudbry angående mitt pedalbord och ordning på pedalerna just nu har jag kopplat:

bas-pitchblack-oktav-bass juice-bass big muff-ashdown dr. Green beardedlady-phase 90-stärk.

Jag har en vt bass och compressor som ska på bordet oxå men jag har nog inte riktigt tänkt i genom vilken ordning som skulle vara bäst.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Användarvisningsbild
axelander
Medlem
 
Inlägg: 96
Blev medlem: tis 04 sep 2012, 00:15

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav JazzBassillen » sön 02 mar 2014, 23:57

Stormstereo skrev:
Stormstereo skrev:Jag har en bunke nya pedaler att leka med. Hur hade ni kopplat dem?

1. MM SR 5 med Line 6 G50-sändare
2. Line 6 Relay G50 http://line6.com/relay/
3. TC PolyTune http://www.tcelectronic.com/polytune/

Men sen då?:
* Diamond Bass Comp http://www.diamondpedals.com/products/b ... essor.html
* MXR Bass Envelope Filter http://www.jimdunlop.com/product/m82-ba ... ope-filter
* Markbass Super Synth http://www.markbass.it/product_detail.php?id=134
* Tech 21 VT Bass Deluxe http://www.tech21nyc.com/products/sansa ... eries.html

Tacksam för input.


slarvid skrev:Hade bytt plats på synten och envelope


Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :) Efter att ha lusläst guldposten #1 samt mina pedalers bruksanvisningar har jag en klar bild av hur jag ska börja. Se bara på min bifogade bild. Tack ändå gott folk.
Bild


Jag tar mig friheten att svara ändå. Kanske någon annan har glädje av mitt tips.
Line 6 Relay G50 har en extra utgång för stämmare, märkt "Tuner/aux out".
Följaktligen behöver tunern inte vara med i kedjan alls.
Schatz P/J, Fender Jazz CIJ, Ibanez AEB 10BK, Framus Triumph 4/60 EUB, Squier VM bandlös, Noname 3/4 plywoodkontra
Mesa/Boogie Buster, Ampeg SVT3-PRO, Lab Series L2, Roland Cube 60, TKS 1156 x2, Ampeg SVT 412 HE
Användarvisningsbild
JazzBassillen
Medlem+
 
Inlägg: 1093
Blev medlem: tis 04 jan 2011, 16:26
Ort: Lund

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BBQV » mån 03 mar 2014, 08:16

Punkster skrev:Jag antar att det avhandlats förut, men jag tar upp det ändå...

Var i kedjan sätter man lämpligast sin kompressor? För tillfället så kör jag:

Tuner - Octaver - Kompressor - Dist - Loop med modulationseffeker och delay - Preamp (preampen används bara live när jag spelar på annan backline än min egen)

Efter lite googlande och undersökande så har jag funnit argument för att sätta kompressorn först efter tunern för att Octavern då skulle jobba bättre. Eller sätta kompressorn på sin nuvarande plats före disten för att octavern inte gillar kompressorn men disten jobbar bättre med komprimerad signal. Eller till sist sätta kompressorn sist efter delayet men före ev. preamp för att feta till signalen efter dess väg genom alla pedaler.

Vad säger ni andra?

Ang. preampens placering så har jag valt att betrakta den som en förstärkare, alltså får den vara sist i kedjan. Eftersom det finns möjlighet att ta DI från den till PA:t också så är det ju bra om den är sist i kedjan, efter alla övriga effekter.

Jag skulle ha satt compressorn före octavern, komprimerad signal brukar trigga dem bättre.
"If you reach perfection your standards are too low."

Presentation
Användarvisningsbild
BBQV
Forumvärd
 
Inlägg: 16187
Blev medlem: tis 15 aug 2006, 10:45
Ort: Uppsala

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BasTore » fre 30 maj 2014, 19:04

Snart ska jag bygga mitt pedalbord. Ska bara skaffa en volumpedal.. Sen kommer problemet: Vilken oordning ska jag ha pedalerna i ?
Följande pedaler finns:
Darkglass Microtubes B7K Bass 30mA
Tech 21 SansAmp Bass Driver DI
Kompressor:EBS MultiComp
Overdrive: Mesa Boogie Flux-Drive 15mA
Fuzz: MXR El Grande™ Bass Fuzz
Envelope Filter:EHX Enigma Envelope Filter for Bass
Syntpedal: Electro Harmonix Bass Micro Synth
Oktavpedal: T-Rex Octavius 33mA
Chorus: T-REX SWEEPER 90 mA
Tuner: Boss TU-2
Aphex xiter
Hur skulle ni placera dem?
Jag vill alltid ha kompressor före dist. Men sen då?
Användarvisningsbild
BasTore
Medlem+
 
Inlägg: 559
Blev medlem: tis 29 okt 2013, 22:29
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav slarvid » fre 30 maj 2014, 19:13

Sansamp sist så du får med hela kedjan till utljudet
Användarvisningsbild
slarvid
Medlem+
 
Inlägg: 1485
Blev medlem: tor 14 jan 2010, 23:16
Ort: mariestad

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BasTore » fre 30 maj 2014, 19:52

slarvid skrev:Sansamp sist så du får med hela kedjan till utljudet

Aha, tänker du att jag kan "tappa" till PA därifrån?
Går ju även att göra från Darkglass BK7:an...
Frågan är om jag behöver både Sansamp och BK7 ?
Användarvisningsbild
BasTore
Medlem+
 
Inlägg: 559
Blev medlem: tis 29 okt 2013, 22:29
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BasTore » fre 30 maj 2014, 20:01

Låter detta vettigt?:
1. Kompressor:EBS MultiComp
2. Oktavpedal: T-Rex Octavius 33mA
3. Envelope Filter:EHX Enigma Envelope Filter for Bass
4. Syntpedal: Electro Harmonix Bass Micro Synth
5. Overdrive: Mesa Boogie Flux-Drive 15mA
6. Fuzz: MXR El Grande™ Bass Fuzz
7. Chorus: T-REX SWEEPER 90 mA
8. Aphex xiter
9. Volympedal m. tapp till tuner
10.Darkglass Microtubes B7K Bass 30mA
11. Tech 21 SansAmp Bass Driver DI ( om den nu behövs?)

Eller tänker jag fel någonstans?
Användarvisningsbild
BasTore
Medlem+
 
Inlägg: 559
Blev medlem: tis 29 okt 2013, 22:29
Ort: Årsta, Stockholm

Nästa

Återgå till Effekter

Vilka är online

Medlemmar online: Bing [Bot], Foxbat, Google [Bot], Llacrobat