Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Prata om effekter och pedaler

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav KNA » sön 21 apr 2013, 20:33

Var skulle en vilja peta in en eventuell buffer i kedjan, lite sådär generellt? Nu pratar vi alltså i en egen låda, inte inbyggd i en annan effekt.
KNA
Medlem
 
Inlägg: 200
Blev medlem: mån 18 jun 2012, 14:32

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tis 23 apr 2013, 08:21

KNA skrev:Var skulle en vilja peta in en eventuell buffer i kedjan, lite sådär generellt? Nu pratar vi alltså i en egen låda, inte inbyggd i en annan effekt.


Om du har true bypassboxar skulle jag sätta den först, och har du inte det är jag osäker på vilken funktion din extra-buffer skulle ha.
Fast sen finns det (har jag hört) boxar som låter bäst med obuffrad signal, men jag äger ingen sådan (det tar lite tid att prova men jag gjorde det i alla fall...)
Bongo
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4354
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav KNA » tis 23 apr 2013, 15:41

strummer skrev:Om du har true bypassboxar skulle jag sätta den först, och har du inte det är jag osäker på vilken funktion din extra-buffer skulle ha.


Jag var kanske lite otydligt, naturligtvis menar jag om en har ett gäng boxar med true bypass. Tack för svaret i vilket fall! Är det någon skillnad på aktiv eller passiv bas i sådana här sammanhang, eller kvittar det?
KNA
Medlem
 
Inlägg: 200
Blev medlem: mån 18 jun 2012, 14:32

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » tis 23 apr 2013, 19:26

KNA skrev:
strummer skrev:Om du har true bypassboxar skulle jag sätta den först, och har du inte det är jag osäker på vilken funktion din extra-buffer skulle ha.


Jag var kanske lite otydligt, naturligtvis menar jag om en har ett gäng boxar med true bypass. Tack för svaret i vilket fall! Är det någon skillnad på aktiv eller passiv bas i sådana här sammanhang, eller kvittar det?


Det är en jätteskillnad, för med en aktiv bas har du ju en inbyggd buffer i basen.
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4354
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Stormstereo » fre 19 jul 2013, 22:22

Jag har en bunke nya pedaler att leka med. Hur hade ni kopplat dem?

1. MM SR 5 med Line 6 G50-sändare
2. Line 6 Relay G50 http://line6.com/relay/
3. TC PolyTune http://www.tcelectronic.com/polytune/

Men sen då?:
* Diamond Bass Comp http://www.diamondpedals.com/products/b ... essor.html
* MXR Bass Envelope Filter http://www.jimdunlop.com/product/m82-ba ... ope-filter
* Markbass Super Synth http://www.markbass.it/product_detail.php?id=134
* Tech 21 VT Bass Deluxe http://www.tech21nyc.com/products/sansa ... eries.html

Tacksam för input.
Må gott/Tommy Stormstereo
wonderband.se
Användarvisningsbild
Stormstereo
Nykomling
 
Inlägg: 14
Blev medlem: lör 23 jun 2012, 17:18
Ort: Malmö

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav slarvid » fre 19 jul 2013, 22:36

Hade bytt plats på synten och envelope
Starkare: ardbeg, springbank
Användarvisningsbild
slarvid
Medlem+
 
Inlägg: 1482
Blev medlem: tor 14 jan 2010, 23:16
Ort: mariestad

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Stormstereo » fre 19 jul 2013, 23:00

Stormstereo skrev:Jag har en bunke nya pedaler att leka med. Hur hade ni kopplat dem?

1. MM SR 5 med Line 6 G50-sändare
2. Line 6 Relay G50 http://line6.com/relay/
3. TC PolyTune http://www.tcelectronic.com/polytune/

Men sen då?:
* Diamond Bass Comp http://www.diamondpedals.com/products/b ... essor.html
* MXR Bass Envelope Filter http://www.jimdunlop.com/product/m82-ba ... ope-filter
* Markbass Super Synth http://www.markbass.it/product_detail.php?id=134
* Tech 21 VT Bass Deluxe http://www.tech21nyc.com/products/sansa ... eries.html

Tacksam för input.


slarvid skrev:Hade bytt plats på synten och envelope


Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :) Efter att ha lusläst guldposten #1 samt mina pedalers bruksanvisningar har jag en klar bild av hur jag ska börja. Se bara på min bifogade bild. Tack ändå gott folk.
Bild
Användarvisningsbild
Stormstereo
Nykomling
 
Inlägg: 14
Blev medlem: lör 23 jun 2012, 17:18
Ort: Malmö

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav inber » mån 09 sep 2013, 14:13

Stormstereo skrev: Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :)

Det här är en farlig trend - att man ska börja be om ursäkt för att man skrivit saker som man ångrar. Sluta med det! Här ska ingen börja ångra saker.

Hela Pratabas är full av inlägg som kanske borde ångras, och ingen bryr sig. Tvärtom. Vi är i allmänhet icke-dömande, ty vi förenas av vår kärlek till basen, detta underbara instrument.

Och när man är riktigt tok-kär, då vet ju alla att hjärnan inte alltid är helt påkopplad... :heart: :heart: :kär:
Skriv som en klåpare om du vill uppfattas som en klåpare. Skriv gärna utan punkt och kommatecken, så har du minst en sak gemensam med den litterära celebriteten James Joyce - ingen orkar läsa vad du skrivit...
Användarvisningsbild
inber
VIP medlem
 
Inlägg: 2762
Blev medlem: fre 03 okt 2008, 00:14
Ort: Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav bjelkeman » mån 09 sep 2013, 15:13

inber skrev:
Stormstereo skrev: Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :)

Det här är en farlig trend - att man ska börja be om ursäkt för att man skrivit saker som man ångrar. Sluta med det! Här ska ingen börja ångra saker.

Hela Pratabas är full av inlägg som kanske borde ångras, och ingen bryr sig. Tvärtom. Vi är i allmänhet icke-dömande, ty vi förenas av vår kärlek till basen, detta underbara instrument.

Och när man är riktigt tok-kär, då vet ju alla att hjärnan inte alltid är helt påkopplad... :heart: :heart: :kär:


:tummenupp:
Ibanez (ett dussin), Spector & Warwick, Darkglass, Mesa Carbine, TKS. Mina besök hos Darkglass och Mayones. Till salu: Ibanez RB850 (-84).
Användarvisningsbild
bjelkeman
Medlem++
 
Inlägg: 4306
Blev medlem: lör 19 jan 2013, 13:55
Ort: Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Punkster » sön 09 feb 2014, 09:44

Jag antar att det avhandlats förut, men jag tar upp det ändå...

Var i kedjan sätter man lämpligast sin kompressor? För tillfället så kör jag:

Tuner - Octaver - Kompressor - Dist - Loop med modulationseffeker och delay - Preamp (preampen används bara live när jag spelar på annan backline än min egen)

Efter lite googlande och undersökande så har jag funnit argument för att sätta kompressorn först efter tunern för att Octavern då skulle jobba bättre. Eller sätta kompressorn på sin nuvarande plats före disten för att octavern inte gillar kompressorn men disten jobbar bättre med komprimerad signal. Eller till sist sätta kompressorn sist efter delayet men före ev. preamp för att feta till signalen efter dess väg genom alla pedaler.

Vad säger ni andra?

Ang. preampens placering så har jag valt att betrakta den som en förstärkare, alltså får den vara sist i kedjan. Eftersom det finns möjlighet att ta DI från den till PA:t också så är det ju bra om den är sist i kedjan, efter alla övriga effekter.
/Linus
Användarvisningsbild
Punkster
Medlem+++
 
Inlägg: 10343
Blev medlem: lör 18 aug 2007, 17:12
Ort: Örebros södra utkanter

Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav axelander » sön 02 mar 2014, 22:17

Jag har lite huvudbry angående mitt pedalbord och ordning på pedalerna just nu har jag kopplat:

bas-pitchblack-oktav-bass juice-bass big muff-ashdown dr. Green beardedlady-phase 90-stärk.

Jag har en vt bass och compressor som ska på bordet oxå men jag har nog inte riktigt tänkt i genom vilken ordning som skulle vara bäst.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Användarvisningsbild
axelander
Medlem
 
Inlägg: 96
Blev medlem: tis 04 sep 2012, 00:15

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav JazzBassillen » sön 02 mar 2014, 23:57

Stormstereo skrev:
Stormstereo skrev:Jag har en bunke nya pedaler att leka med. Hur hade ni kopplat dem?

1. MM SR 5 med Line 6 G50-sändare
2. Line 6 Relay G50 http://line6.com/relay/
3. TC PolyTune http://www.tcelectronic.com/polytune/

Men sen då?:
* Diamond Bass Comp http://www.diamondpedals.com/products/b ... essor.html
* MXR Bass Envelope Filter http://www.jimdunlop.com/product/m82-ba ... ope-filter
* Markbass Super Synth http://www.markbass.it/product_detail.php?id=134
* Tech 21 VT Bass Deluxe http://www.tech21nyc.com/products/sansa ... eries.html

Tacksam för input.


slarvid skrev:Hade bytt plats på synten och envelope


Jag ångrar mitt inlägg och ni behöver inte svara mer. :) Efter att ha lusläst guldposten #1 samt mina pedalers bruksanvisningar har jag en klar bild av hur jag ska börja. Se bara på min bifogade bild. Tack ändå gott folk.
Bild


Jag tar mig friheten att svara ändå. Kanske någon annan har glädje av mitt tips.
Line 6 Relay G50 har en extra utgång för stämmare, märkt "Tuner/aux out".
Följaktligen behöver tunern inte vara med i kedjan alls.
Schatz P/J, Fender Jazz CIJ, Ibanez AEB 10BK, Framus Triumph 4/60 EUB, Squier VM bandlös, Noname 3/4 plywoodkontra
Mesa/Boogie Buster, Ampeg SVT3-PRO, Lab Series L2, Roland Cube 60, TKS 1156 x2, Ampeg SVT 412 HE
Användarvisningsbild
JazzBassillen
Medlem+
 
Inlägg: 1062
Blev medlem: tis 04 jan 2011, 16:26
Ort: Lund

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BBQV » mån 03 mar 2014, 08:16

Punkster skrev:Jag antar att det avhandlats förut, men jag tar upp det ändå...

Var i kedjan sätter man lämpligast sin kompressor? För tillfället så kör jag:

Tuner - Octaver - Kompressor - Dist - Loop med modulationseffeker och delay - Preamp (preampen används bara live när jag spelar på annan backline än min egen)

Efter lite googlande och undersökande så har jag funnit argument för att sätta kompressorn först efter tunern för att Octavern då skulle jobba bättre. Eller sätta kompressorn på sin nuvarande plats före disten för att octavern inte gillar kompressorn men disten jobbar bättre med komprimerad signal. Eller till sist sätta kompressorn sist efter delayet men före ev. preamp för att feta till signalen efter dess väg genom alla pedaler.

Vad säger ni andra?

Ang. preampens placering så har jag valt att betrakta den som en förstärkare, alltså får den vara sist i kedjan. Eftersom det finns möjlighet att ta DI från den till PA:t också så är det ju bra om den är sist i kedjan, efter alla övriga effekter.

Jag skulle ha satt compressorn före octavern, komprimerad signal brukar trigga dem bättre.
"If you reach perfection your standards are too low."

Presentation
Användarvisningsbild
BBQV
Forumvärd
 
Inlägg: 15815
Blev medlem: tis 15 aug 2006, 10:45
Ort: Uppsala

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BasTore » fre 30 maj 2014, 19:04

Snart ska jag bygga mitt pedalbord. Ska bara skaffa en volumpedal.. Sen kommer problemet: Vilken oordning ska jag ha pedalerna i ?
Följande pedaler finns:
Darkglass Microtubes B7K Bass 30mA
Tech 21 SansAmp Bass Driver DI
Kompressor:EBS MultiComp
Overdrive: Mesa Boogie Flux-Drive 15mA
Fuzz: MXR El Grande™ Bass Fuzz
Envelope Filter:EHX Enigma Envelope Filter for Bass
Syntpedal: Electro Harmonix Bass Micro Synth
Oktavpedal: T-Rex Octavius 33mA
Chorus: T-REX SWEEPER 90 mA
Tuner: Boss TU-2
Aphex xiter
Hur skulle ni placera dem?
Jag vill alltid ha kompressor före dist. Men sen då?
Användarvisningsbild
BasTore
Medlem+
 
Inlägg: 552
Blev medlem: tis 29 okt 2013, 22:29
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav slarvid » fre 30 maj 2014, 19:13

Sansamp sist så du får med hela kedjan till utljudet
Användarvisningsbild
slarvid
Medlem+
 
Inlägg: 1482
Blev medlem: tor 14 jan 2010, 23:16
Ort: mariestad

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BasTore » fre 30 maj 2014, 19:52

slarvid skrev:Sansamp sist så du får med hela kedjan till utljudet

Aha, tänker du att jag kan "tappa" till PA därifrån?
Går ju även att göra från Darkglass BK7:an...
Frågan är om jag behöver både Sansamp och BK7 ?
Användarvisningsbild
BasTore
Medlem+
 
Inlägg: 552
Blev medlem: tis 29 okt 2013, 22:29
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav BasTore » fre 30 maj 2014, 20:01

Låter detta vettigt?:
1. Kompressor:EBS MultiComp
2. Oktavpedal: T-Rex Octavius 33mA
3. Envelope Filter:EHX Enigma Envelope Filter for Bass
4. Syntpedal: Electro Harmonix Bass Micro Synth
5. Overdrive: Mesa Boogie Flux-Drive 15mA
6. Fuzz: MXR El Grande™ Bass Fuzz
7. Chorus: T-REX SWEEPER 90 mA
8. Aphex xiter
9. Volympedal m. tapp till tuner
10.Darkglass Microtubes B7K Bass 30mA
11. Tech 21 SansAmp Bass Driver DI ( om den nu behövs?)

Eller tänker jag fel någonstans?
Användarvisningsbild
BasTore
Medlem+
 
Inlägg: 552
Blev medlem: tis 29 okt 2013, 22:29
Ort: Årsta, Stockholm

Re: Sv: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav strummer » mån 09 jun 2014, 12:06

BasTore skrev:Låter detta vettigt?:
1. Kompressor:EBS MultiComp
2. Oktavpedal: T-Rex Octavius 33mA
3. Envelope Filter:EHX Enigma Envelope Filter for Bass
4. Syntpedal: Electro Harmonix Bass Micro Synth
5. Overdrive: Mesa Boogie Flux-Drive 15mA
6. Fuzz: MXR El Grande[TRADE MARK SIGN] Bass Fuzz
7. Chorus: T-REX SWEEPER 90 mA
8. Aphex xiter
9. Volympedal m. tapp till tuner
10.Darkglass Microtubes B7K Bass 30mA
11. Tech 21 SansAmp Bass Driver DI ( om den nu behövs?)

Eller tänker jag fel någonstans?


Det är roligare att ha en dist före envelope, och båda två före kompressor. Tycker jag i alla fall.

Skickat från min C6903 via Tapatalk
Användarvisningsbild
strummer
VIP medlem
 
Inlägg: 4354
Blev medlem: mån 10 mar 2008, 13:40
Ort: Nacka

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Lars Blomstrand » tis 16 sep 2014, 09:18

Paralellkopplade pedalbord och deras två värsta fiender.

Jag är en sådan där "knepig" bassist som splittar upp signalen i tre beståndsdelar: en ren, en super-fuzzad / oktaverad ner och en, närmast liknad en shoe-gazer gitarrists signal.

Problematik och åtgärd kommer allt efter beskrivning av använda effekter...

Min signalväg ser ut som följer:

Bas: Ric 4001 - Line6 sändare
Line6 Motagare G50 / tuner out går till min Korg DT-100
Di-box 1

Där splittas signalen till de två andra ljudslingorna:
Lågbasslingan:
1. Pitch/octav: Aguilar Octamizer
2. Fuzz: MXR Bass Fuzz Deluxe
3. Di-Box 2

Än så länge inga uppenbara problem......

1. Knas-signalsslingan:
Dist: Aguilar Agro
2. EQ: "Billig parametrik EQ".
Hej och hå, första seriösa problemet!
Pedalen fasvänder signalen vid inkoppling vilket medför att den distade slingan blir i ofas med de båda andra = Inte bra = väck med den = får kompensera på förstärkaren istället. :-/
2:1 Octav/Pitch: MicroPog.
"För*****de" elände. Problem två, Latency. Pedalen är digital och fördröjer signalen så man får en kamfilterfeffekt runt 700Hz. Låter verkligen inte bra trillsammans med den rena signalen. Den fuzzade sigalen är inte lika stor problem då den nästan uteslutande inehåller lågbas och den distade signalvägen är mer gitarrliknande.
Lösningen här är myckat knepigare, Jag använde pedalen för att få en oktav upp som "carrier" till en följande pedal.
Lösning - väck med den också tills vidare.
3. Ringmodulator: Frostwave Blue ringer V2
Ja här knepar det ihop sig riktigt. För att fåp en oktav upp till "carriern" så fick jag lov att bygga in en "Dan Amstong - Green ringer" i DIY-format.
Så, där var den analoga motsvarigheten till Pog:en. Men det slutar inte där..... För att kunna frysa signalen till "Carriern" så använder jag en:
2:2 EHX SuperEgo vilket gör det möjligt att påverka vilka ringmodulerade toner jag vill ha.
Problemet är bara att pedalen inte erbjuder "True Bypass" utan är "digital" även i bypass-läget.
Nope! Lösningen här är inte "bort med den". Nä, detta ljud vill jag ha kvar. Lösning = En loop-pedal. Återkommer till den.
3. Chorus: Boss CE-2B
Analog, icke fasvändande pedal! Till skillnad från de flesta vintage-chosus som absolut fasvänder den rena delen av signalen.
4:2 Echo/reverb: Eventide H9
Den är ju också digital och erbruder inte heller en analog "bypass-signal".
Lösningen blev att använda en mix/blend-pedal.
4:1 Radial Big Shot Mix
Jag stängde av direktsignalen i H-9:an och ställer mixen av effekt/ren signal i Radialen istället.
Nu är denna pedal latency-problematik också löst
4. Di-Box 3

Nu är alla pedaler i fas och endast "SuperEgot" lämnar ett latencyproblem efter sig när den är inkopplad. Detta gör dock inte så mycket då den signalen som alstras i ringmodulatorn ändå inte liknar något som kan kallas "vanlig bass".

Nåväl, nu är pedalbordet så pass knepigt att kontollera utan en "interligent" switchfunktion så jag skaffade en MusicomLab EFX Lite6 som jag kan förprogrammera "settings" i.

Allting väl, allting gott - Not!

Var tar dessa tre signaler från Di-Boxarna vägen?
Då jag spelar i ett rätt syntorienterat band och dessa har en "oskriven" lag att det skall vara smått och lätt att ta med sig sin utrustning så kör jag just nu virtuella förstärkare i datorn. IK-Multimedias Amplitube närmare bestämt.
Detta medför absolut latency, i mitt fall 12,3ms. Detta för med sig att Di-Box 1:s signal måste fördröjas just 12,3ms för att vara i fas med de andra två Di-boxarnas signaler.

Som tur är använder vi en Behringer X-32 Compact på scenen för att förmixa alla instrument ( och backtracks, en annan syntig företeelse ;-) ) så där kan jag kompensera för denna uppkomna problematik.

Nu är allt i fas och låter, i ett stort PA, precis så som jag vill = Fett! men inte var det lätt.
Användarvisningsbild
Lars Blomstrand
Medlem
 
Inlägg: 19
Blev medlem: tor 24 jul 2014, 09:57
Ort: Sundbyberg

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Danny » tis 16 sep 2014, 10:35

Jag har införskaffat lite nya pedaler och kommer testa köra följande:
Rickenbacker -> Loop Master stereo split
A (halsmick): -> VT Bass Deluxe -> LS-2
B: (stallmick): -> MultiComp -> Subway -> AKAI Unibass -> MESA Fluxdrive -> LS-2
LS-2 -> Line6 M5 -> PolyTune -> Stärkare

Kanske sätter M5:an i B loopen också beroende på hur jag bestämmer mig för att använda den.
Saknar dock en Fuzz till B loopen och en buffer/EQ pedal med gain så jag kan flytta upp MultiCompen till A loopen.

Eller så kanske man skaffar en loop strip och ett par extra stärkare. hmmm....
Favorite Hippies & Thunderhoney
Fender AVRI -62 Jazz
ESP Classic 400 J-Bas
Greco TVB 45
Fender Studio Bass // Acoustic 220 + 406 + 361
Användarvisningsbild
Danny
Medlem+
 
Inlägg: 1117
Blev medlem: mån 28 jan 2008, 16:22
Ort: Solna

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav 41HZ » mån 05 jan 2015, 00:54

Har under julledigheten bla slaktat pedalbordet, och börjat om från början och försökt klura ut hur jag egentligen vill det ska låta.
Bakgrund: Aldrig riktigt nöjd hur det låter utan effekter(för tunt, fuldistar, för otydligt eller boomigt etc)samt att det distade tenderat bli aningen urholkat eller spretigt eller bara ojämnt ibland.
Körde ett tag med dubbla stärkare dist+rent och det lät utmärkt. Men alldeles för mycket meck när man måste ha båda riggarna inställda så de låter skit ensamma, men perfekt ihop.
Vill ha allt ljud ur en rigg, och bra ska det fanimej låta haha
Resultat:
Ibanez ts9b-alltid på("rent" eller kornigt men lätt boost o liksom en puckel i midden)->
Mesa Flux (lite gain o tät sammanhållen dist för det Lemmy-aktiga)->
JBE Punkster (tjockare o brötigare traktordist)
Ja med ts9b som en sorts buffer eller eq i början, så fick jag faktiskt ordning på ljudet. Slutade med att jag faktiskt spelade mestadels med "rent" ljud på senaste repet.
Kedjan ser nu ut som följer..
Pitchblack tuner
Freq Analyser (ringmodulator)
TS9B
Fluxdrive
Punkster(SFT)
El Capistan (tape echo)
Pulsar (tremolo)
Memory Toy (analog delay)
Ditto Looper

Det är nog stor risk att de 3 EHX-pedalerna försvinner ur bordet, men behöver de ibland vid gitarrspel så..
Ja och så antar jag att jag kan placera ringmodulatorn likaväl sist i kedjan eftersom den ändå bara ska fucka upp ljudet fullständigt de få gånger den är på :)
Rickenbacker, P-basar- pedaler - Peavey VB-2 Mesa Bass400- M2000-TKS 112, TKS 115s, TKS 412
Användarvisningsbild
41HZ
Medlem+
 
Inlägg: 1693
Blev medlem: mån 11 sep 2006, 19:49
Ort: Mölndal

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Nyasu » mån 05 jan 2015, 22:36

Lars Blomstrand skrev:Nu är alla pedaler i fas och endast "SuperEgot" lämnar ett latencyproblem efter sig när den är inkopplad. Detta gör dock inte så mycket då den signalen som alstras i ringmodulatorn ändå inte liknar något som kan kallas "vanlig bass".


Men, hur låter det då? :mrgreen:
Nej, jag är högerkristen.
Användarvisningsbild
Nyasu
Medlem+
 
Inlägg: 1266
Blev medlem: sön 22 mar 2009, 17:58
Ort: Eskilstuna

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav Lars Blomstrand » tor 08 jan 2015, 04:41

....som en mix mellan en kyrkklocka och en störtbombare genom en whammy, typ ;-)
Användarvisningsbild
Lars Blomstrand
Medlem
 
Inlägg: 19
Blev medlem: tor 24 jul 2014, 09:57
Ort: Sundbyberg

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav GandhiMK2 » mån 02 mar 2015, 10:41

Shit vad det här är skumt….
Ni med 10 pedaler…VAD spelar ni i för band?!?!? :shock: :shock: :shock:
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion
Användarvisningsbild
GandhiMK2
Medlem++
 
Inlägg: 8358
Blev medlem: mån 31 mar 2008, 10:28

Re: Pedalordning ur ett vetenskapligt perspektiv.

Inläggav B-Å Åhs » mån 02 mar 2015, 10:58

Bra fråga , jag har som mest en stämmare och en preamp
"I'm too old for this shit"
HPD P bas, 2 st Roland Bass Cube, Encore shortscale , EBS Microbass 2,
ART TubePac QSC USA400 , Fearful 15/6 .
Medlem av PrataBas gubbklubb 50++
Användarvisningsbild
B-Å Åhs
Medlem++
 
Inlägg: 5719
Blev medlem: ons 29 aug 2007, 15:51
Ort: Älvsjö

FöregåendeNästa

Återgå till Effekter

Vilka är online

Medlemmar online: Alexa [Bot], AndersB, Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot]