PrataBas

Tittade på såna strängar som på Thomann. verkar ju jääkligt tunna (.035-.090) var det minsta jag hittade. Lite sugen på att testa faktiskt.

Någon som har testat dessa strängar? funkar dom på alla basar?

Låter som nåt man skulle ha på en tenorbas. Jag kör på black label på mina femmor men dom är normaltjocka. .045-.135. Skitbra grejer i alla fall.

jag skulle vilja testa dom strängarna med diskanten avrullad helt. jag inbillar mig själv att dessa strängar har en skarp, diskant ton i och med tjockleken. kunde kanske bli ett häftigt ljud.

nån som vet mer?

Just tjockleken har jag ingen erfarenhet av, men däremot black label.
lät skitbra!

Är dock ganska emot smala strängar... det är väl inga gitarrer vi har??


Näeh tjocka ska det vara, 100 på E-strängen är för smalt...

jag är tväremot , .100 på E är max haha. fast 0.30 respektive .90 är nog till och med förbannat tunt i mina ögon också. fast det kan bli ballt ljud ur dom.

Warwick Black Label får basen att låta som en 100-manna orkester

hosse skrev:Tittade på såna strängar som på Thomann. verkar ju jääkligt tunna (.035-.090) var det minsta jag hittade. Lite sugen på att testa faktiskt.

Någon som har testat dessa strängar? funkar dom på alla basar?

Jag köpte ett lass Black label men jag tyckte dom dog väldigt snabbt

A_Warning skrev:

hosse skrev:Tittade på såna strängar som på Thomann. verkar ju jääkligt tunna (.035-.090) var det minsta jag hittade. Lite sugen på att testa faktiskt.

Någon som har testat dessa strängar? funkar dom på alla basar?

Jag köpte ett lass Black label men jag tyckte dom dog väldigt snabbt

Jag har kört på Warwick Black Labels ett tag och dom låter mycket bra när dom är nya. Nu jag har dock tröttnat. Det sista paret höll 3 x 2 timmar men jag kanske var skitig om händerna. Rena händer är ett måste.

Har beställt Warwick EMPs bara för att testa. Både 40-130 och 45-135 (5-strängat). Hör av mig när jag vet mer.

blackparkas skrev:Just tjockleken har jag ingen erfarenhet av, men däremot black label.
lät skitbra!

Är dock ganska emot smala strängar... det är väl inga gitarrer vi har??


Näeh tjocka ska det vara, 100 på E-strängen är för smalt...

Min upplevelse är att .110 är det bästa för vanlig E-stämning och drop D, sen för varje halvsteg man stämmer ner så ska man öka med .003-.005, så det ser ut ungefär såhär:

E/D# - 110
D#/D - 115
D/C# - 120
C#/C - 125
C/A# - 130
B/A - .135

FreCKo skrev:

blackparkas skrev:Just tjockleken har jag ingen erfarenhet av, men däremot black label.
lät skitbra!

Är dock ganska emot smala strängar... det är väl inga gitarrer vi har??


Näeh tjocka ska det vara, 100 på E-strängen är för smalt...

Min upplevelse är att .110 är det bästa för vanlig E-stämning och drop D, sen för varje halvsteg man stämmer ner så ska man öka med .003-.005, så det ser ut ungefär såhär:

E/D# - 110
D#/D - 115
D/C# - 120
C#/C - 125
C/A# - 130
B/A - .135

Om man stämmer ner till E som dig då? .185?

Svarte_Jack skrev:Om man stämmer ner till E som dig då? .185?

Körde .135 då Nu har vi stämt upp till någorlunda normalt (D typ).

Jag har Thomastik Infeld Jazz Rounds (.042-.093) på en av mina basar, och tycker att dom är fantastiska. Varför skapa onödigt mycket spelmotstånd om man inte måste, liksom?

Warwick-strängar, oavset om de är red-, yellow-, eller black label, undviker jag dock helst. Har mest erfarenhet av black label-strängar och dom passar mig inte alls. Dom är för diskantiga och saknar kropp i mina öron, och så känns dom lite för råa under fingrarna. Men å andra sidan gillar jag sällan stålsträngar, så ta med det i beräkningarna när ni läser mitt omdöme.

Kom förresten just på att jag spelade på väldigt tunna Rotosound Swing Bass-strängar när jag var ung, och dom gillade jag mycket. Tror inte E-strängen var tjockare än .090-.095 på dom (egentligen ville jag göra som Les Claypool och använda två A- och två G-strängar på en normalstämd bas, men jag valde ett tunnt set istället). Summa sumarum: tunna strängar är bra. Våga testa!