Skillnad på 100 eller 105?

Inlägg av **TDHP** » fre 11 jan 2008, 10:40

Har lite olika feta strängar på basarna och satt och funderade på vad det egentligen gör för faktiskt ljudskillnad på en 100-sträng och en 105-sträng? Mediumsträngarna är ju en hel del mer lättspelade än heavy, men är det egentligen så stor ljudskillnad? Ger 105-strängen mer lågbasregister eller starkare volym eller? Tycker sällan det HÖRS nån markant skillnad när man spelar normalstämt, det är mest bara jobbigare att spela med grövre strängar. Fast bruksbasen sitter det 105-set på!

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » fre 11 jan 2008, 11:00

Jag tror att olika fabrikat på strängar gör större skillnad.
Men lite fläskigare blir det helt klart tycker jag personligen.
Bytte från ett Blue Steel med 105 E-sträng till Ernie Ball med 100´s, hela set:et var aningens tunnare och jag var helt förtvivlad först för jag tyckte det var så dåligt tryck, vet inte om det var för att jag kört på Blue Steel länge och bytte till annat eller om det var för att det var en helt annan sorts sträng eller om det var tjockleken. Troligtvis en kombination.

Klart märkbart i fläsket är det på de GHS 55-115 jag har på jazzspecialen.... Men då är det 115 istället för 100..

Liten · Inlägg av **Liten** » fre 11 jan 2008, 11:10

Har spelat 100 sträng i över 10år nu.. har aldrig fått några klagomål på att min e-sträng saknar tryck...

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » fre 11 jan 2008, 11:12

Liten skrev:Har spelat 100 sträng i över 10år nu.. har aldrig fått några klagomål på att min e-sträng saknar tryck...

Så därför kan inte jag uppleva när jag byter från 105 till 100 att det känns som att det är mindre tryck?

Liten · Inlägg av **Liten** » fre 11 jan 2008, 11:16

blackparkas skrev:
Liten skrev:Har spelat 100 sträng i över 10år nu.. har aldrig fått några klagomål på att min e-sträng saknar tryck...
Så därför kan inte jag uppleva när jag byter från 105 till 100 att det känns som att det är mindre tryck?

Stod det något i min post om vad folk får och inte får tycka? Brukar det stå så i något jag postar?? (utom i virtuostråden om Stuuu..

)

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » fre 11 jan 2008, 11:22

Liten skrev:
blackparkas skrev:
Liten skrev:Har spelat 100 sträng i över 10år nu.. har aldrig fått några klagomål på att min e-sträng saknar tryck...
Så därför kan inte jag uppleva när jag byter från 105 till 100 att det känns som att det är mindre tryck?
Stod det något i min post om vad folk får och inte får tycka? Brukar det stå så i något jag postar?? (utom i virtuostråden om Stuuu.. )

Förvisso inte, men det var ganska lätt att se att ditt inlägg var riktat mot mitt och inte som svar till TDHP.

Liten · Inlägg av **Liten** » fre 11 jan 2008, 11:23

blackparkas skrev:
Liten skrev:
blackparkas skrev:
Liten skrev:Har spelat 100 sträng i över 10år nu.. har aldrig fått några klagomål på att min e-sträng saknar tryck...
Så därför kan inte jag uppleva när jag byter från 105 till 100 att det känns som att det är mindre tryck?
Stod det något i min post om vad folk får och inte får tycka? Brukar det stå så i något jag postar?? (utom i virtuostråden om Stuuu.. )

Förvisso inte, men det var ganska lätt att se att ditt inlägg var riktat mot mitt och inte som svar till TDHP.

SILENCE!!! I KILL YOU!!!!

Det var inte riktat till ditt inlägg.. sorry...

bootsy · Inlägg av **bootsy** » fre 11 jan 2008, 11:26

Stu kör för övrigt på frökensträngar.

OnT: Tror att den största skillnaden är i känslan. Om man känner sig bekvämare med 100 än 105 ska man naturligtvis köra på det, skillnaden i ljudet torde vara så pass liten att det gåt bra att kompensera med en gnutta EQ.
Själv har jag en historia av att köra på väldigt feta strängar, har precis som Brakas tidigare haft 115, men nu är jag nere på 105 igen. När jag lyssnar på gamla skivor jag spelat in med de feta strängarna hörs det ingen skillnad tycker jag.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » fre 11 jan 2008, 11:28

Liten skrev:

SILENCE!!! I KILL YOU!!!!

Det var inte riktat till ditt inlägg.. sorry...

Nehepp.
Då var det bara taget ur luften?

Trodde vi skulle försöka skärpa oss med sådana där inlägg i åtminstone en sida innan det får balla ur...

Inlägg av **TDHP** » fre 11 jan 2008, 11:30

Cool, alla åsikter, personangrepp och allmäna utsvävningar angående bassträngar är tillåtna i denna tråd!

Kanske måste tillägga att frågan kom upp i mitt huvud när jag satt och spelade bas hemma häromkvällen och tyckte det började bli dåligt schvung i strängarna samtidigt som jag tittade på ett oöppnat paket EBS Nordic Light 100´s som har legat på en hylla sen jag vann dem på Bass´n´drum i en väska EBS-prylar 2006!

(EBS strängar är nästan de enda jag har lyckats spela av!)

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » fre 11 jan 2008, 11:33

bootsy skrev:Stu kör för övrigt på frökensträngar.

OnT: Tror att den största skillnaden är i känslan. Om man känner sig bekvämare med 100 än 105 ska man naturligtvis köra på det, skillnaden i ljudet torde vara så pass liten att det gåt bra att kompensera med en gnutta EQ.
Själv har jag en historia av att köra på väldigt feta strängar, har precis som Brakas tidigare haft 115, men nu är jag nere på 105 igen. När jag lyssnar på gamla skivor jag spelat in med de feta strängarna hörs det ingen skillnad tycker jag.

Nej, allt beror ju hur man ställer EQ osv.
Men Jazzspecialen nu med 115 och med de 105 jag hade på innan, det är skillnad, om man kör samma EQ.... (kör för tillfället ingen EQ alls så det är lätt kollat..)
Kan för övrigt tycka att 50-115 är aningen för grovt set för mig, 50-110 är nog perfekt.

EDIT: Det är .050 .070 .090 .115 i det set jag har. 50 65 90 110 tror jag skulle vara ypperligt för min del..

Inlägg av **TDHP** » fre 11 jan 2008, 11:38

Jag bänder rätt mycket när jag spelar så det skulle vara skönt att ha lite tunnare strängar. Jag får väl helt enkelt testa!

Är det för övrigt nån på forumet som säljer billiga, bra strängar eller vet nån bra näthandel? Billigt = max 200-250:-/set för kvalitetssträngar.

blackparkas · Inlägg av **blackparkas** » fre 11 jan 2008, 11:42

TDHP skrev:Jag bänder rätt mycket när jag spelar så det skulle vara skönt att ha lite tunnare strängar. Jag får väl helt enkelt testa!

Är det för övrigt nån på forumet som säljer billiga, bra strängar eller vet nån bra näthandel? Billigt = max 200-250:-/set för kvalitetssträngar.

Thomann, billigt och ska ju vara snabba.
Kan vara smart att beställa några set då frakten kostar 15 euro oavsett vad du beställer typ.

Men Blue Steel t.ex. kostade 250 spänn på Thomann tror jag och här hemma i butik skulle de gå på 550....
Finns även billigare strängar förstås, men ändå kvalitetsprylar.

Liten · Inlägg av **Liten** » fre 11 jan 2008, 12:38

Parkas: JAG MENADE INGET ILLA!!!! DET VAR PÅ SKOJ!!! http://pratabas.se/viewtopic.php?t=5485

BBQV · Inlägg av **BBQV** » fre 11 jan 2008, 13:00

Enligt Paul Guy så ökar outputen med uppemot 20% om man sätter på ett snäpp grövre strängar. Det gällde iochförsig gitarr, men principen borde vara densamma för bas. Dessutom brukar grövre strängar kännas styvare vilket gör attt man spelar lite hårdare. Summan av kardemumman borde bli att grövre strängar upplevs som punchigare.

Min egen uppfattning är att tunnare strängar har mer övertoner och därför låter "luftigare", men det kan också vara ett resultat av att jag spelar lösare på dem...

Liten · Inlägg av **Liten** » fre 11 jan 2008, 13:01

20% ??????

eummmm???

groovyjr · Inlägg av **groovyjr** » fre 11 jan 2008, 13:07

Liten skrev:20% ?????? eummmm???

Ja men du behöver inte bry dig, när du köpt Aguilarriggen du tänkt kan du gå ner till .45 som E-sträng

BBQV · Inlägg av **BBQV** » fre 11 jan 2008, 13:10

Liten skrev:20% ?????? eummmm???

Det har med massan att göra och jag kan varken bekräfta eller dementera hans påstående utan formelsamling och miniräknare. Dessutom har det med materialet och konstruktionen att göra, nickel och stål är olika mycket magnetiska, flats har mer massa än rounds etc...

precision65 · Inlägg av **precision65** » fre 11 jan 2008, 13:17

TDHP skrev:
(EBS strängar är nästan de enda jag har lyckats spela av!)

Faktiskt samma här!? Två D-strängar samma vecka?

Gillade ljudet, men törs inte sätta på ett nytt set. Har väl haft säkert 25 set på den basen sedan dess, och ingen sträng har gått av.

Inlägg av **TDHP** » fre 11 jan 2008, 13:19

BarbequeVillage skrev:
Liten skrev:20% ?????? eummmm???
Det har med massan att göra och jag kan varken bekräfta eller dementera hans påstående utan formelsamling och miniräknare. Dessutom har det med materialet och konstruktionen att göra, nickel och stål är olika mycket magnetiska, flats har mer massa än rounds etc...

20% "mer ljud" låter inte realistiskt i praktiken.
Min fråga från början var ju egentligen hur stor skillnad det FAKTISKT är ut i högtalaren! Kanske då inte främst i ljudvolym utan snarare frekvensmässigt. Mao om det blir avsevärt "tunnare" bas med 100 än med 105-110!

Inlägg av **TDHP** » fre 11 jan 2008, 13:21

precision65 skrev:
TDHP skrev:
(EBS strängar är nästan de enda jag har lyckats spela av!)
Faktiskt samma här!? Två D-strängar samma vecka?

Gillade ljudet, men törs inte sätta på ett nytt set. Har väl haft säkert 25 set på den basen sedan dess, och ingen sträng har gått av.

Nä, det gör också att jag blir lite skeptisk till deras strängar.
Behöver dock ha nya tills vi ska in i studio om 14 dar, där kan det ju vara lagom att testa dem. Live vet jag inte om jag törs!

bootsy · Inlägg av **bootsy** » fre 11 jan 2008, 13:51

BarbequeVillage skrev:Enligt Paul Guy så ökar outputen med uppemot 20% om man sätter på ett snäpp grövre strängar. Det gällde iochförsig gitarr, men principen borde vara densamma för bas. Dessutom brukar grövre strängar kännas styvare vilket gör attt man spelar lite hårdare. Summan av kardemumman borde bli att grövre strängar upplevs som punchigare.

Min egen uppfattning är att tunnare strängar har mer övertoner och därför låter "luftigare", men det kan också vara ett resultat av att jag spelar lösare på dem...

Angående min uppfattning om Paul Guy:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Charlatan

fieldflower · Inlägg av **fieldflower** » fre 11 jan 2008, 13:54

precision65 skrev:
TDHP skrev:
(EBS strängar är nästan de enda jag har lyckats spela av!)
Faktiskt samma här!? Två D-strängar samma vecka?

Gillade ljudet, men törs inte sätta på ett nytt set. Har väl haft säkert 25 set på den basen sedan dess, och ingen sträng har gått av.

+1
E-sträng tror jag. Kan ha varit A-sträng.

Har bara haft av denna EBS-sträng och en annan, men det var en sån där som smalnar av så i stort sett bara kärnan går över stallsadeln så det var nästan väntat att den skulle gå efter ett tag... Minns inte märke.

Inlägg av **TDHP** » fre 11 jan 2008, 13:59

bootsy skrev:
BarbequeVillage skrev:Enligt Paul Guy så ökar outputen med uppemot 20% om man sätter på ett snäpp grövre strängar. Det gällde iochförsig gitarr, men principen borde vara densamma för bas. Dessutom brukar grövre strängar kännas styvare vilket gör attt man spelar lite hårdare. Summan av kardemumman borde bli att grövre strängar upplevs som punchigare.

Min egen uppfattning är att tunnare strängar har mer övertoner och därför låter "luftigare", men det kan också vara ett resultat av att jag spelar lösare på dem...
Angående min uppfattning om Paul Guy:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Charlatan

Hahaha! Gillar "Se även psykopat"!

Liten · Inlägg av **Liten** » fre 11 jan 2008, 14:00

bootsy skrev:
BarbequeVillage skrev:Enligt Paul Guy så ökar outputen med uppemot 20% om man sätter på ett snäpp grövre strängar. Det gällde iochförsig gitarr, men principen borde vara densamma för bas. Dessutom brukar grövre strängar kännas styvare vilket gör attt man spelar lite hårdare. Summan av kardemumman borde bli att grövre strängar upplevs som punchigare.

Min egen uppfattning är att tunnare strängar har mer övertoner och därför låter "luftigare", men det kan också vara ett resultat av att jag spelar lösare på dem...
Angående min uppfattning om Paul Guy:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Charlatan