PrataBas

Vad är det som gör att en sträng blir styvare? ( Stor risk för Höhöhöhö-svar på den frågan känner jag )

Tjockleken?
Materialet?
Kärnan?

Vilka strängar skulle ni rekommendera till en stackars basist som måste spela i A?

Hellish skrev:Vad är det som gör att en sträng blir styvare? ( Stor risk för Höhöhöhö-svar på den frågan känner jag )

Tjockleken?
Materialet?
Kärnan?

Vilka strängar skulle ni rekommendera till en stackars basist som måste spela i A?

För en viss strängmodell är det tjockleken, men gäller det strängar generellt spelar både kärnan, materialet, lindningarnas tjocklek och hela strängens tjocklek in. Samt, bara för att irritera lite till, i en del fall också hur lång del som strängen fortsätter på andra sidan respektive sadel.
Jag stämmer flera basar i A, Bb och B omväxlande, och kör 45-130 eller 45-135 på dem, olika strängtyper/märken, alla basar 34" och det funkar hur bra som helst.

Ok. Då blir ju nästa fråga:

HUR spelar dessa faktorer roll? Vad ger mest?

Hexcore vs roundcore?

Stål vs nickel?

Osv...

Alltså, rent tekniskt borde det väl endast vara vikt per cm som spelar roll. Grovlek i kombination med hur det är lindat och vilket material.
Kanske även nååågot påverkat av elasticitet (dvs material).

Detta borde ju nån ha skrivit spaltmeter om kan man tycka, med beskrivningar på vilka material som ger vilka egenskaper...

Det enda alla verkar vara överens om är att roundcore ger en mer flexibel sträng än hex. Tror FF är inne på nåt viktigt annars, för jag har i alla fall varken känt eller sett någon annan påstå att materialet spelar in, det brukar mer handla om känsla och ljud.

Ja jag kan inte påminna mig om att jag har sett en tråd om just strängars styvhet, det har mest kommit ströinlägg i andra trådar. Så det var lite därför jag ställde frågan här.

Så. Hexagonal kärna är lite styvare. Bra. Då är den striden avgjord.
Även "ju grövre sträng, desto styvare".

Då blir nästa fråga, vilket material är hårdast?
Nickel, stål, "cobolt", titan osv...

Hellish skrev:Ja jag kan inte påminna mig om att jag har sett en tråd om just strängars styvhet, det har mest kommit ströinlägg i andra trådar. Så det var lite därför jag ställde frågan här.

Så. Hexagonal kärna är lite styvare. Bra. Då är den striden avgjord.
Även "ju grövre sträng, desto styvare".

Då blir nästa fråga, vilket material är hårdast?
Nickel, stål, "cobolt", titan osv...

Fast... det var nog precis det motsatta som jag menade...

Styvheten kan knappast påverka tonen mtp hur jäkla lite de faktiskt flexar, vilket innebär att den inte heller kan påverka strängtension.

Grovleken påverkar om den påverkar vikten, men är det olika material så det blir samma vikt per cm blir det allt samma strängtension på dem.
Teoretiskt exempel: Aluminiumsträng mot stålsträng. Alu-strängen måste vara rätt mycket grövre för att ge samma ton vid samma strängtension då den har 1/3 av densiteten. (Exemplet haltar lite eftersom alu-strängen skulle bli så grov att styvheten kanske har inverkan trots allt.)

Dock har väl yta, material och styvhet en hel massa med spelkänsla att göra, så man kan säkert uppleva en skillnad i strängtension även om det inte är det, eller tvärt om.

Hm. Men då blir det ju genast intressant att så många hävdar olika strängars styvhet när det INTE rör sig om stora skillnader i grovlek.
"Märket X är mycket styvare än märket Z trots att det är samma dimension och material."

Nånting är det ju som gör det och jag vet ju själv att strängar i samma dimensioner och material kan variera ordentligt. Vissa känns fladdriga, andra bastanta.

Man kan förstås fundera över hur mycket elasticiteten påverkar...
Men det borde inte vara så mycket skillnad mellan olika typer av stål att det borde påverka.
OK att elasticiteten påverkar på gummisträngar, men på olika typer av stål borde det inte...

Men som sagt - styvheten påverkar säkerligen spelkänslan även om tension är exakt densamma.

Ang. grovleken så är inte jag alls övertygad om att den är avgörande alls när det gäller styvhet.
I alla fall inte när det kommer till B-strängen t.ex.
Har kört 120-135 med olika fabrikat och kör nu DR Sunbeam .125 vilken känns styvare än allt annat jag testat som varit tjockare.

128, 130, 135 GHS, EBS, Ernie Ball, Dáddario etc etc..

blackparkas skrev:Ang. grovleken så är inte jag alls övertygad om att den är avgörande alls när det gäller styvhet.
I alla fall inte när det kommer till B-strängen t.ex.
Har kört 120-135 med olika fabrikat och kör nu DR Sunbeam .125 vilken känns styvare än allt annat jag testat som varit tjockare.

128, 130, 135 GHS, EBS, Ernie Ball, Dáddario etc etc..

Intressant - Sunbeams har ju lägre tension än Lo-riders.

Men inte lägre än lo-beams eller hi-riders!

bootsy skrev:

blackparkas skrev:Ang. grovleken så är inte jag alls övertygad om att den är avgörande alls när det gäller styvhet.
I alla fall inte när det kommer till B-strängen t.ex.
Har kört 120-135 med olika fabrikat och kör nu DR Sunbeam .125 vilken känns styvare än allt annat jag testat som varit tjockare.

128, 130, 135 GHS, EBS, Ernie Ball, Dáddario etc etc..

Intressant - Sunbeams har ju lägre tension än Lo-riders.

Ja, så kan det kanske vara, har dock inte testat Lo-Riders eftersom Flaa inte har lösa B-strängar till Lo-Riders.
Hade dessutom en liten tanke med att B-strängen skulle låta lite brightare med en Sunbeam då B-strängar har en tendens att bli lite basiga ofta... kan jag tycka... lite beroende på bas också förstås...

Liten skrev:Men inte lägre än lo-beams eller hi-riders!

Har inte du semester?

Liten skrev:Men inte lägre än lo-beams eller hi-riders!

Jag och Grafen har fastslagit att man kan kalla Lo Riders Nickel för Lo-beams.

blackparkas skrev:

bootsy skrev:

blackparkas skrev:Ang. grovleken så är inte jag alls övertygad om att den är avgörande alls när det gäller styvhet.
I alla fall inte när det kommer till B-strängen t.ex.
Har kört 120-135 med olika fabrikat och kör nu DR Sunbeam .125 vilken känns styvare än allt annat jag testat som varit tjockare.

128, 130, 135 GHS, EBS, Ernie Ball, Dáddario etc etc..

Intressant - Sunbeams har ju lägre tension än Lo-riders.

Ja, så kan det kanske vara, har dock inte testat Lo-Riders eftersom Flaa inte har lösa B-strängar till Lo-Riders.
Hade dessutom en liten tanke med att B-strängen skulle låta lite brightare med en Sunbeam då B-strängar har en tendens att bli lite basiga ofta... kan jag tycka... lite beroende på bas också förstås...

Jag tycker att Lo-Riders känns brightare än Sunbeams.

bootsy skrev: Jag tycker att Lo-Riders känns brightare än Sunbeams.

Hm... Ja kanske det, det var 100 år sedan jag testade Sunbeams faktiskt så jag vet inte, vad jag vet är att det vart bra på Spectorn med Lo-riders E(D)/A(G)/D(C) och så en Sunbeam som B(A).
Och bra balans också ljudmässigt, bättre än många 5-strängsset jag testat kan jag säga där B-strängen totalt dominerat...

Testa Foderas 5-strängade! typ de här eller likadana fast stål: http://www.bassstringsonline.com/Fodera ... p_708.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Asbra B-sträng! Tycker jag i alla fall... Även för drop-A!

Levin skrev:Testa Foderas 5-strängade! typ de här eller likadana fast stål: http://www.bassstringsonline.com/Fodera ... p_708.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Asbra B-sträng! Tycker jag i alla fall... Även för drop-A!

"Compressed roundwound". Har de kört strängarna genom en kompressor?

Jag fick ett paket Cobalt Slinkys av Strummer (tack än en gång) för att se hur de klarade sig i A och tillsammans med ett tresträngs stallträd så blev hela basen en dröm att lira i A. Rekommenderas!

Jag tycker att Cobalt är för mina ändamål.

Ja det här med strängtension är ju ett rent h-vete för oss som inte lirar nån form av standardstämning. Jag har i 3 års tid nu försökt hitta det perfekta strängsetet till mina basar som är stämda i CGCF. Det var rätt nyligen jag insåg att rostfritt verkligen var min grej och slog således till på typ dom billigaste jag kunde hitta (som gick att köpa i lösa strängar): Rotosound Swing Bass 66 (125, 90, 70, 50). Lite hårda mot fingrarna till en början men har hållt tonen bra. Rent prismässigt är det ju en jackpott.

Synd att det är så jäkla dyrt att testa andra strängar...

Seaweed skrev:...Jag har i 3 års tid nu försökt hitta det perfekta strängsetet till mina basar som är stämda i CGCF

Kan lova dig att DR DDT 55-115 är klockrent för den stämningen.

lowfreq skrev:

Seaweed skrev:...Jag har i 3 års tid nu försökt hitta det perfekta strängsetet till mina basar som är stämda i CGCF

Kan lova dig att DR DDT 55-115 är klockrent för den stämningen.

Jodå, det trodde jag också och köpte 5 set en gång i tiden. Funkade klockrent på min Explorer men inte lika bra på Jazzarna. Behöver mer flås i E (C)-strängen på dom. Har nåt set liggandes just för Explorern så det gör ju inte så mycket.