PrataBas

såg att det går att köpa rickenbacker strängar till hyggligt pris. är det nån som provat dessa.?
mest nyfiken. annars kanske det är bättre om man kan få tag i marcbass och köpa maruz,strängar.som jag vet är riktigt bra och passar mig perfekt. funderar på att prova nickelvarianten som omväxling,vad tycks om det?
(gäller ricken i första hand).

Jag? -är lika nyfiken som ovanstående [boby] När Jag hade min 1:a Rick (1978-81) körde Jag alltid Rotosound. Vet ej varför -kändes bäst? Då...

Dem verkar spännande. Kommer nog beställa ett par när det blir dags att byta. A och D är ju lite tunnare för att ge ett jämnare strängtryck.

oj. kanske är en bra ide. men känns spontant lite skumt med tunnare strängar imitten.

A-D tror ni att man märker det! de tror jag man gör (bättre strängtryck)?
Jag kör på dehär

Egentligen är det inte skumt alls. Dem är ju framtagna av John Hall och gänget på Rickenbacker för att passa dem ibland tjuriga halsarna på (kanske främst gamla) Rickenbackers. Många av problemen med 4001:or beror ju på att folk satt på strängar med för mycket tension.
Så vitt jag förstår så gör de något tunnare A och D strängarna att det blir ett jämnare strängtryck vilket passar halsarna.

/D

Ok så du menar att gänget på rick erkänner att halsarna är svaga ,så då gör man nya strängar som man döper till Rickenbacker string.,Då blir summering rick har dåliga halsar . Ja det vet vi men jag har sen slutet av 60-början av 70 talet ägt lånat rick och strängat med olika strängar olika tension (utbudet var ju inte så stort på den tiden) men har aldrig haft problem med det . Nu har det med saken att göra att nu har jag bara en Kasuga som jag har förstärkt med en platta bak på halsen med extrem låg sträng höjd så gudomlig . Så vad vet jag ,du har säkert rätt. Förlåt kom nog lite från ämnet.Skall absolut beställa sådana för att testa blir spännande
/Ch

Nja tror nog inte att dem skulle erkänna att halskonstruktionen är en svag punkt. Men däremot har ju dem ju sagt att de tidiga 4001 byggdes för de flats som fanns tillgängliga på den tiden. Och dem hade ju betydligt mindre tension än dagens strängar. Det är egentligen samma problem som ger tail-lift på Ricks. Konstruktionen är svagare pga stallets utformning vilket gör att stängankaret reser sig med tiden. Vad jag vet är det inte många Ricks som inte lider eller har lidit av det problemet. Det gick väl tom så långt att Rickenbacker ändrade på stallet under en period och la till 2 extra skruvar. Men pga klagomål från kunderna så tog dem bort det. Trots att det var en förbättring.

Hursom så var det iaf varför dem tagit fram strängarna vi pratade om. Och det var den förklaringen jag hittade på Rick Resource. Hur sann den är vågar jag inte sia om. Men det verkar iaf vara av den anledningen som de sätter ihop strängseten med tunnare A och D strängar.

/D

Du har helt säkert rätt, i vilket fall så skall jag testa dom.Nu har jag iof ingen rick men en Kasuga som är kanske lika bra som org (nu ljuger jag )
Skall bli intressant Och billiga är dom också

lite fegt, men jag väntar nyfiket på resultatet.

ja fegt, men jag vill inte ge mig in i strid.Fan jag blev sugen på en Rick typ 68-69 dyra vad tror ni .Förlåt att jag kom i från ämnet hoppas de är ok( Är dom snyggaste basar som någon sin har tillverkats så de så) Fråger på de.Nä jag tänkte väl de

Strid om vad?
Finns inget att strida om. Jag vart själv nyfiken på strängarna och hamnade på Rick Resource som är en i princip outtömlig källla på info om Rickenbackers. Så det är numera min "go to" källa för allt Rickenbacker relaterat. Men likväl kan ju även dem ha fel

Kitte jag håller med dig om att de sena 60-talarna är sjuuuuukt snygga! Skulle gärna köpa en sån jag med om pengarna fanns. Men nu får jag nöja mig med min 77'a.

/D

efter -08 är det samma mått som dom äldre om jag inte missminner mig. min-10 är smidigare i halsen och lite annan kropp känns det som än min tidigare -95. dessutom är banden kraftigare och halsen stabilare. rick är nog den enda som jag inte byter mot en vintige. har haft en 70 talare också ,men trivs bättre med denna.

boby skrev:efter -08 är det samma mått som dom äldre om jag inte missminner mig. min-10 är smidigare i halsen och lite annan kropp känns det som än min tidigare -95. dessutom är banden kraftigare och halsen stabilare. rick är nog den enda som jag inte byter mot en vintige. har haft en 70 talare också ,men trivs bättre med denna.

Ja jag läste det att de nya 4003:orna har fått lite smalare halsar vilket är bra. Testade en tidig 2000 och den tyckte jag hade alldeles för "fet" hals. Men det verkar ju vara lite olika också tom inom samma år ibland.