Sida 1 av 1

- .145?

Postat: tor 15 maj 2014, 22:06
av Marcuskarlssonj
Hej Kamrater!

Jo, det är så att jag behöver nya strängar.. helt enkelt. Vi ska köra ett gig som sänds live i radio och då vill man såklart ha ett fräscht sound och inte ett nött och trött ljud. Jag är inte helt "politiskt korrekt" när jag lirar utan kör i Drop C precis som en gitarr. Dvs. C-G-C-F-A på min 5-strängade. (Där A är högsta lösa ton, för att vara mer inkorrekt i mitt upplägg)

Trots detta ögonbrynshöjande scenario så behöver jag tjocka strängar, gärna till .145 som jag lyckats riva på i dagsläget.
Men jag kan inte hitta några? Mina lokala butiker kan inte ta hem så tjocka och Thomann har inte kvar dessa strängar utan kör upp till 135. Vad gör jag? Har någon ett bra tips på bra strängar, eller en sida jag kan kolla på?

Tack för mig!

Re: - .145?

Postat: fre 16 maj 2014, 20:18
av Aslan
Kolla in Bassstringsonline.com
De har alla möjliga sorter och man kan oftast sätta ihop ett eget strängset med valfria storlekar. Kanon att ha och göra med oxå:)

Re: - .145?

Postat: lör 17 maj 2014, 01:28
av Roger Hedin
C-G-C-F-A ska väl inte vara så omöjligt. För mig låter det inte direkt som någon "drop" utan mer som en UPPSTÄMD B-sträng. Att du sen droppar tre och höjer en borde väl rymmas inom ett helt ordinärt femsträngsset, eller tar jag helt fel? Möjligtvis med undantag för den tunnaste strängen som blir för hård i jämförelse med de andra...

Re: - .145?

Postat: mån 19 maj 2014, 09:16
av Marcuskarlssonj
Hallå igen.

Nä, omöjligt är väldigt långt bort. Det har fungerat för mig hittils. Vanligen, när det kommer till genren, brukar man flytta ner stämningen så att man får en vanlig 4-set uppsättning med C-G-C-F och använder den slappa strängen som ett rasslande A eller B. Men det är väl smaksaker det där vill jag tycka?

Hur som haver, ska kika på sidan som presenterades!

Tack!

Re: - .145?

Postat: mån 19 maj 2014, 14:45
av blackparkas
Stoppa INTE på en .145:a och stäm UPP i C!
Väldigt onödigt..

Skulle köra på max .120 om jag skulle stämma som du gör.
Jag stämmer DGCF på vanliga fyrorna och kör DR Lo Rider 50-110
Du kör ju bara droppat från vad jag kör så som sagt, 120 eller 125 skulle räcka fint och bli ganska så stumt skulle jag tro, iaf i jämförelse med B eller A.

Stämmer ADGC(F) på en annan fyra och femmorna, då kör jag DR Lo Rider 50-110 + en 125:as lorider.


Det beror mer på basen och vilken sträng du köper än tjockleken på strängen, det är min erfarenhet efter senaste årens dribblande mellan fabrikat och tjocklekar...

Re: - .145?

Postat: mån 19 maj 2014, 17:43
av newheartshadow
blackparkas skrev:
Det beror mer på basen och vilken sträng du köper än tjockleken på strängen, det är min erfarenhet efter senaste årens dribblande mellan fabrikat och tjocklekar...
Stort plus på detta.

Re: - .145?

Postat: tis 20 maj 2014, 07:54
av Hatt_Johan
Jag kör .125 i C. Funkar prima.

Re: - .145?

Postat: ons 21 maj 2014, 21:13
av LowB-ing
Jag tror att .145 kan funka umärkt till C beroende på vad du har för storlekar på de övriga strängarna. Gillar du hårt spända strängar eller mjukare? Har din bas en riktigt stabil hals? De flesta "normala" storlekar på B-strängar är rätt underdimensionerade om man ser till dragkraft jämfört med övriga strängar, så en sådan (130-135) borde ge rätt "normal" dragkraft i ditt fall (dvs. ett halt tonsteg upp). En 145 B matchar ganska bra mot en 105 E-sträng. Om övriga strängar är A-C strängar som du stämt ner, så borde du däremot ha antagligen ha någonting tunnare till C-Strängen. Om övriga strängar är E-G som du stämt upp, så borde du nog se till att de är av det tunnare slaget (095-040 kanske), beroende på vad du har för bas/hals. Är det kolfiberhals är det nog ingen fara.

Problemet med Grova B-strängar är att det är svårt att konstruera dem så att det blir bra brilljans i dem p.g.a styvheten (ej att förväxla med dragraften nämnd ovan). Det är alltså lite av en "trade-off" mellan att matcha tonen gentemot att matcha spelkänslan mellan strängarna. Det går dock att få till en sträng som både har högre dragkraft och bra ton, om man ger sig den på det. Detta tycker jag både d'Addario och Kalium har bevisat vid det här laget.

145 B strängar som jag använt och kan rekommendera för att de trots allt har bra diskant är Warwick Back Label (O.K. Det var 15 år sedan, men då var de bra.) d'Addario ProSteels och XL (finns på bassstringsonline.com) samt Kalium (före detta Circle K).

D'Addario och Kalium har tabeller som visar dragkraften för de olika strängarna vid olika tonhöjd/stämning. Ta en titt så ser du vilken grovlek som passar bäst med dina övriga strängar.

Re: - .145?

Postat: ons 21 maj 2014, 23:48
av blackparkas
Tycker ju att ju fetare strängar desto mer fladder blir det = tappad definition.
Detta gäller alltså när man stämmer ner...

Dock så känns exakt samma sträng olika på olika basar.

Hävdar fortfarande att ska du köra tunnare strängar, 125 eller 120 om du inte ska stämma NER från B.

Re: - .145?

Postat: lör 24 maj 2014, 15:19
av LowB-ing
En .145 uppstämd till C har för övrigt ungefär samma dragkraft som en .110 E-sträng och avsevärt lägre dragkraft än en vanlig .065 D-sträng.

Gillar man känslan i lite hårdare spända strängar och basen inte har en klen hals så skall det inte vara något problem.

Re: - .145?

Postat: tor 29 maj 2014, 22:11
av Marcuskarlssonj
Jag stämmer alltså ner i C, inte upp. Mitt C blir rätt så löst och jag gillar hur det rasslar på öppen ton. Medans nästa C, F och A blir något spända. Det är så jag är van vid att spela och det är kanske inte optimalt men ni vet säkert hur det är med rutiner och vanor. Jag ska testa med ett mindre set och se vart det leder.

Re: - .145?

Postat: tor 29 maj 2014, 23:20
av blackparkas
Fast använder du en b-sträng får du allt finna dig i att vi tycker du stämmer upp. :)

Re: - .145?

Postat: fre 30 maj 2014, 15:00
av Marcuskarlssonj
blackparkas skrev:Fast använder du en b-sträng får du allt finna dig i att vi tycker du stämmer upp. :)

Ja, okej då. Hade jag stämt i standard hade det varit ett B, nu är det alltså ett C. Ni har säkert rätt. Jag är helt enkelt dålig på det här.

Re: - .145?

Postat: mån 02 jun 2014, 17:51
av Marcuskarlssonj
Det blev ett set med Rotosound. 665LD Long Scale. 45 - 130. Det låter bra, bortsett från mitt omdiskuterade C. Det låter lite trött. För tjock?

Re: - .145?

Postat: mån 02 jun 2014, 18:50
av Hatt_Johan
Vad är det för bas?

Re: - .145?

Postat: tis 03 jun 2014, 17:01
av Marcuskarlssonj
Hatt_Johan skrev:Vad är det för bas?
Det är en ESP Ltd B-5E. En förstabas, helt enkelt.

Re: - .145?

Postat: ons 18 jun 2014, 23:54
av Hellish
Är helt med Parkas här. Jag har antingen spelat i B-standard eller nerstämt till ADGC. Sedan flera år tillbaka så föredrar jag .125 när jag spelar B, hade lite problem med dem när jag stämde ner och fick köra på .130.

Men att köra på en jättetjock sträng när man stämmer upp (låga C då) känns lite knasigt. Det känns snarare som att du skulle haft en lite tunnare B-sträng och en aningens grövre dimension på de övriga. Men som med allt annat så är det ju helt klart en smaksak. To each his own. :)

Re: - .145?

Postat: tor 19 jun 2014, 11:06
av blackparkas
Ja, jag tror att du fått till det bättre med en tunnare sträng faktiskt, men, vem är jag/vi att döma?
Vi har ju bara testat typ alla strängar som finns på marknaden på alla basar som finns och i alla stämningar... :D

Re: - .145?

Postat: tor 19 jun 2014, 12:13
av newheartshadow
Jag kör med .110 chromes i B och tycker det funkar bra. Rätt hög tension i de strängarna.
Jobbigt bara att man måste specialbeställa dem. Tar tid att få hem.