Hånken skrev:Ursäkta jag lägger mig i, sent i debatten. Det börjar komma in mycket mumbo jumbo även i kablar i basistvärlden, nu senast med basförstärkartillverkaren EPIFANI, och deras 1.600 krs kablar på 3,6 meter. Har letat på forumet om det finns någon tråd om "audiofilkablar" och fanns väldigt lite och tur är väl det.
Bara då varna er, och länka till vissa sidor ni BÖR och SKALL läsa, om ni tror att instrumentkablar för instrumentet elbas spelar någon som helst roll. I stort sett är slutsatsen att det finns en vits med buffer preamps, eller aktiva pickuper, då alla kablar låter exakt likadant. Lite tips om länkar, speciellt Ovninlabs:
Så här lät alla kablarna i frekvensgång med aktiva basar:
Så här liten skillnad blev det mellan dyraste och billigaste kablarna, med passiv bas:
Han gör också transient, och fas-tester. Läs och lär innan ni bestämmer er.
Vi körde ju en mythbuster på instrumentkablar i GH för några år sedan.
Samma (passiva) bas, förstärkare, basist och ett par flinka personer som bytte kabel så vi fick ett bra A/B/C/D/etc-test.
Det var förvånansvärt stor skillnad mellan kablarna. Mycket mer än någon av oss trodde att det skulle vara.
Förväntningen var "kanske går att höra", men vid jämförelse märktes verkligen hur mycket av olika frekvenser olika kablar skar bort. Sämst var Rustas billigaste, tätt följd av Fenders billigaste. I toppen låg Rogers skitdyra kabel. I mitten fanns en massa kablar där det förvisso var skillnader, men inte såpass stora att det gick att definiera som "bättre" eller "sämre" utan bara "olika". Min egen George L var mer diskantig än många andra, vilket clean sound-älskarna tycker är bra men thump-älskarna not so much.
Såklart man kan anpassa sitt basbestånd, förstärkarval, pedalarsenal efter att kablar inte skall spela nån roll.
Men jag tror ärligt talat det är enklare att köpa bra kabel och spela på det man känner sig mest bekväm/nöjd med.
Var det ett s.k blindtest?
Oj, minns inte. Tror vi körde det in the open faktiskt.
Det behövdes dock inte blindtest, för så subtila var inte skillnaderna.
Hånken skrev:Ursäkta jag lägger mig i, sent i debatten. Det börjar komma in mycket mumbo jumbo även i kablar i basistvärlden, nu senast med basförstärkartillverkaren EPIFANI, och deras 1.600 krs kablar på 3,6 meter. Har letat på forumet om det finns någon tråd om "audiofilkablar" och fanns väldigt lite och tur är väl det.
Bara då varna er, och länka till vissa sidor ni BÖR och SKALL läsa, om ni tror att instrumentkablar för instrumentet elbas spelar någon som helst roll. I stort sett är slutsatsen att det finns en vits med buffer preamps, eller aktiva pickuper, då alla kablar låter exakt likadant. Lite tips om länkar, speciellt Ovninlabs:
Så här lät alla kablarna i frekvensgång med aktiva basar:
Så här liten skillnad blev det mellan dyraste och billigaste kablarna, med passiv bas:
Han gör också transient, och fas-tester. Läs och lär innan ni bestämmer er.
Vi körde ju en mythbuster på instrumentkablar i GH för några år sedan.
Samma (passiva) bas, förstärkare, basist och ett par flinka personer som bytte kabel så vi fick ett bra A/B/C/D/etc-test.
Det var förvånansvärt stor skillnad mellan kablarna. Mycket mer än någon av oss trodde att det skulle vara.
Förväntningen var "kanske går att höra", men vid jämförelse märktes verkligen hur mycket av olika frekvenser olika kablar skar bort. Sämst var Rustas billigaste, tätt följd av Fenders billigaste. I toppen låg Rogers skitdyra kabel. I mitten fanns en massa kablar där det förvisso var skillnader, men inte såpass stora att det gick att definiera som "bättre" eller "sämre" utan bara "olika". Min egen George L var mer diskantig än många andra, vilket clean sound-älskarna tycker är bra men thump-älskarna not so much.
Såklart man kan anpassa sitt basbestånd, förstärkarval, pedalarsenal efter att kablar inte skall spela nån roll.
Men jag tror ärligt talat det är enklare att köpa bra kabel och spela på det man känner sig mest bekväm/nöjd med.
Var det ett s.k blindtest?
Oj, minns inte. Tror vi körde det in the open faktiskt.
Det behövdes dock inte blindtest, för så subtila var inte skillnaderna.
Nä det var blint.
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
Var det..?
Jag vill minnas att bastestet med TDHP bakom gardinen var blint men att kabeltestet var öppet.
Men detta var ju på lördagen så mitt minne var lite... stukat...
Blint eller inte. Fieldflowers beskrivning av resultatet tycker jag stämmer med hur jag kommer ihåg det. Det roligaste var väl att Rogers kabel anklagades för att vara "brusig" men det var väl de andra kablarna som skar bort bruset från den passiva basen snarare.
Hånken skrev:Ursäkta jag lägger mig i, sent i debatten. Det börjar komma in mycket mumbo jumbo även i kablar i basistvärlden, nu senast med basförstärkartillverkaren EPIFANI, och deras 1.600 krs kablar på 3,6 meter. Har letat på forumet om det finns någon tråd om "audiofilkablar" och fanns väldigt lite och tur är väl det.
Bara då varna er, och länka till vissa sidor ni BÖR och SKALL läsa, om ni tror att instrumentkablar för instrumentet elbas spelar någon som helst roll. I stort sett är slutsatsen att det finns en vits med buffer preamps, eller aktiva pickuper, då alla kablar låter exakt likadant. Lite tips om länkar, speciellt Ovninlabs:
Så här lät alla kablarna i frekvensgång med aktiva basar:
Så här liten skillnad blev det mellan dyraste och billigaste kablarna, med passiv bas:
Han gör också transient, och fas-tester. Läs och lär innan ni bestämmer er.
Vi körde ju en mythbuster på instrumentkablar i GH för några år sedan.
Samma (passiva) bas, förstärkare, basist och ett par flinka personer som bytte kabel så vi fick ett bra A/B/C/D/etc-test.
Det var förvånansvärt stor skillnad mellan kablarna. Mycket mer än någon av oss trodde att det skulle vara.
Förväntningen var "kanske går att höra", men vid jämförelse märktes verkligen hur mycket av olika frekvenser olika kablar skar bort. Sämst var Rustas billigaste, tätt följd av Fenders billigaste. I toppen låg Rogers skitdyra kabel. I mitten fanns en massa kablar där det förvisso var skillnader, men inte såpass stora att det gick att definiera som "bättre" eller "sämre" utan bara "olika". Min egen George L var mer diskantig än många andra, vilket clean sound-älskarna tycker är bra men thump-älskarna not so much.
Såklart man kan anpassa sitt basbestånd, förstärkarval, pedalarsenal efter att kablar inte skall spela nån roll.
Men jag tror ärligt talat det är enklare att köpa bra kabel och spela på det man känner sig mest bekväm/nöjd med.
Var det ett s.k blindtest?
Oj, minns inte. Tror vi körde det in the open faktiskt.
Det behövdes dock inte blindtest, för så subtila var inte skillnaderna.
Nä det var blint.
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
Var det..?
Jag vill minnas att bastestet med TDHP bakom gardinen var blint men att kabeltestet var öppet.
Men detta var ju på lördagen så mitt minne var lite... stukat...
Jag minns det som blint , men nu blir jag osäker...
Hånken skrev:Ursäkta jag lägger mig i, sent i debatten. Det börjar komma in mycket mumbo jumbo även i kablar i basistvärlden, nu senast med basförstärkartillverkaren EPIFANI, och deras 1.600 krs kablar på 3,6 meter. Har letat på forumet om det finns någon tråd om "audiofilkablar" och fanns väldigt lite och tur är väl det.
Bara då varna er, och länka till vissa sidor ni BÖR och SKALL läsa, om ni tror att instrumentkablar för instrumentet elbas spelar någon som helst roll. I stort sett är slutsatsen att det finns en vits med buffer preamps, eller aktiva pickuper, då alla kablar låter exakt likadant. Lite tips om länkar, speciellt Ovninlabs:
Så här lät alla kablarna i frekvensgång med aktiva basar:
Så här liten skillnad blev det mellan dyraste och billigaste kablarna, med passiv bas:
Han gör också transient, och fas-tester. Läs och lär innan ni bestämmer er.
Vi körde ju en mythbuster på instrumentkablar i GH för några år sedan.
Samma (passiva) bas, förstärkare, basist och ett par flinka personer som bytte kabel så vi fick ett bra A/B/C/D/etc-test.
Det var förvånansvärt stor skillnad mellan kablarna. Mycket mer än någon av oss trodde att det skulle vara.
Förväntningen var "kanske går att höra", men vid jämförelse märktes verkligen hur mycket av olika frekvenser olika kablar skar bort. Sämst var Rustas billigaste, tätt följd av Fenders billigaste. I toppen låg Rogers skitdyra kabel. I mitten fanns en massa kablar där det förvisso var skillnader, men inte såpass stora att det gick att definiera som "bättre" eller "sämre" utan bara "olika". Min egen George L var mer diskantig än många andra, vilket clean sound-älskarna tycker är bra men thump-älskarna not so much.
Såklart man kan anpassa sitt basbestånd, förstärkarval, pedalarsenal efter att kablar inte skall spela nån roll.
Men jag tror ärligt talat det är enklare att köpa bra kabel och spela på det man känner sig mest bekväm/nöjd med.
Var det ett s.k blindtest?
Oj, minns inte. Tror vi körde det in the open faktiskt.
Det behövdes dock inte blindtest, för så subtila var inte skillnaderna.
Nä det var blint.
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
Var det..?
Jag vill minnas att bastestet med TDHP bakom gardinen var blint men att kabeltestet var öppet.
Men detta var ju på lördagen så mitt minne var lite... stukat...
Hånken skrev:Ursäkta jag lägger mig i, sent i debatten. Det börjar komma in mycket mumbo jumbo även i kablar i basistvärlden, nu senast med basförstärkartillverkaren EPIFANI, och deras 1.600 krs kablar på 3,6 meter. Har letat på forumet om det finns någon tråd om "audiofilkablar" och fanns väldigt lite och tur är väl det.
Bara då varna er, och länka till vissa sidor ni BÖR och SKALL läsa, om ni tror att instrumentkablar för instrumentet elbas spelar någon som helst roll. I stort sett är slutsatsen att det finns en vits med buffer preamps, eller aktiva pickuper, då alla kablar låter exakt likadant. Lite tips om länkar, speciellt Ovninlabs:
Så här lät alla kablarna i frekvensgång med aktiva basar:
Så här liten skillnad blev det mellan dyraste och billigaste kablarna, med passiv bas:
Han gör också transient, och fas-tester. Läs och lär innan ni bestämmer er.
Vi körde ju en mythbuster på instrumentkablar i GH för några år sedan.
Samma (passiva) bas, förstärkare, basist och ett par flinka personer som bytte kabel så vi fick ett bra A/B/C/D/etc-test.
Det var förvånansvärt stor skillnad mellan kablarna. Mycket mer än någon av oss trodde att det skulle vara.
Förväntningen var "kanske går att höra", men vid jämförelse märktes verkligen hur mycket av olika frekvenser olika kablar skar bort. Sämst var Rustas billigaste, tätt följd av Fenders billigaste. I toppen låg Rogers skitdyra kabel. I mitten fanns en massa kablar där det förvisso var skillnader, men inte såpass stora att det gick att definiera som "bättre" eller "sämre" utan bara "olika". Min egen George L var mer diskantig än många andra, vilket clean sound-älskarna tycker är bra men thump-älskarna not so much.
Såklart man kan anpassa sitt basbestånd, förstärkarval, pedalarsenal efter att kablar inte skall spela nån roll.
Men jag tror ärligt talat det är enklare att köpa bra kabel och spela på det man känner sig mest bekväm/nöjd med.
Var det ett s.k blindtest?
Oj, minns inte. Tror vi körde det in the open faktiskt.
Det behövdes dock inte blindtest, för så subtila var inte skillnaderna.
Nä det var blint.
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
Var det..?
Jag vill minnas att bastestet med TDHP bakom gardinen var blint men att kabeltestet var öppet.
Men detta var ju på lördagen så mitt minne var lite... stukat...
Hånken skrev:Ursäkta jag lägger mig i, sent i debatten. Det börjar komma in mycket mumbo jumbo även i kablar i basistvärlden, nu senast med basförstärkartillverkaren EPIFANI, och deras 1.600 krs kablar på 3,6 meter. Har letat på forumet om det finns någon tråd om "audiofilkablar" och fanns väldigt lite och tur är väl det.
Bara då varna er, och länka till vissa sidor ni BÖR och SKALL läsa, om ni tror att instrumentkablar för instrumentet elbas spelar någon som helst roll. I stort sett är slutsatsen att det finns en vits med buffer preamps, eller aktiva pickuper, då alla kablar låter exakt likadant. Lite tips om länkar, speciellt Ovninlabs:
Så här lät alla kablarna i frekvensgång med aktiva basar:
Så här liten skillnad blev det mellan dyraste och billigaste kablarna, med passiv bas:
Han gör också transient, och fas-tester. Läs och lär innan ni bestämmer er.
Vi körde ju en mythbuster på instrumentkablar i GH för några år sedan.
Samma (passiva) bas, förstärkare, basist och ett par flinka personer som bytte kabel så vi fick ett bra A/B/C/D/etc-test.
Det var förvånansvärt stor skillnad mellan kablarna. Mycket mer än någon av oss trodde att det skulle vara.
Förväntningen var "kanske går att höra", men vid jämförelse märktes verkligen hur mycket av olika frekvenser olika kablar skar bort. Sämst var Rustas billigaste, tätt följd av Fenders billigaste. I toppen låg Rogers skitdyra kabel. I mitten fanns en massa kablar där det förvisso var skillnader, men inte såpass stora att det gick att definiera som "bättre" eller "sämre" utan bara "olika". Min egen George L var mer diskantig än många andra, vilket clean sound-älskarna tycker är bra men thump-älskarna not so much.
Såklart man kan anpassa sitt basbestånd, förstärkarval, pedalarsenal efter att kablar inte skall spela nån roll.
Men jag tror ärligt talat det är enklare att köpa bra kabel och spela på det man känner sig mest bekväm/nöjd med.
Var det ett s.k blindtest?
Oj, minns inte. Tror vi körde det in the open faktiskt.
Det behövdes dock inte blindtest, för så subtila var inte skillnaderna.
Nä det var blint.
Skickat från min SM-G928F via Tapatalk
Var det..?
Jag vill minnas att bastestet med TDHP bakom gardinen var blint men att kabeltestet var öppet.
Men detta var ju på lördagen så mitt minne var lite... stukat...
Vissa kanske drack mer träsprit än andra?
Vanlig sprit.
Träet har jag i skallen.
Ja du ja. Eftersom det inte var ett blindtest för dig.
Jag har kört med Klotz titanium-varianter med både rak och vinklad killswitch i några månader nu, och kan verkligen rekommendera dem.
Kostar sisådär 600 spänn för en 6m, vilket vid en första anblick kan se helt galet ut jämfört med Tyskens sladdriga Gggggglapp-kabalar (eller vad de nu heter) som kostar struntsummor. Men köper du en premiumkabel inom rimliga gränser så får du dels kabel som kommer hålla länge pga två anledningar: 1, den är robust byggd. och 2, du kommer automatiskt vara mer rädd om den.
Addera sedan en killswitchfunktion som gör att kabeln tystnar när du drar ut den ur jacket och du får en i slutändan klart prisvärd produkt.
- Elbasar -
Dingwall NG2 6-str | Warwick Corvette $$ - 4str | Gibson T-bird 2015
- Övrigt-
EBS Classic Session 60 | MÄNGDER av dist | Fler personlighetsstörningar än vad du har watt i din liverigg.
Nu finns det kablar med varierbar kapacitans. Vari-Cap Instrument Cable heter dom och tillverkas av Undertone Audio http://www.undertoneaudio.com/varicap.html" onclick="window.open(this.href);return false;.
Försöker förstå hur jag i all världen skulle behöva detta. Sen lyssnade jag på videon och förstod att det hela har att göra med interaktion mellan gitarr/bas-mickarnas induktans och motstånd så att lågpassfilter, med viss förstärkning strax nedanför brytfrekvensen, där ljudet (till viss del) kan anpassas med kapacitansjustering i kabeln. Givetvis fungerar det enbart med passiva instrument då preampen i aktiva instrumemt agerar buffert mellan kabel och mickar.
Provade själv att byta kondensorn i min enda passiva bas och fick inte så jättestor variation som inte gick att justera i liknande grad med tonkontrollen. https://basgitarr.wordpress.com/2015/08 ... ier-p-bas/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sen fanns det ju en lite billigare lösning också: Ha lite olika längder på kablar till hands så blir det ju nästan samma sak men med reservation för omaket att inte få lika stort spelrum om man tycker det låter bäst med kort kabel.
Det där var ju precis vad jag hävdade i tråden om spiralsladdar. Hela signalkedjan från bas till förstärkare är av betydelse. En kabel som funkar bra till ett visst setup är sämre till ett annat. Vidare att kabelns längd påverkar. Den åsikten föll inte i god jord eftersom det gjorts blindtester vid PB-träffar som ansågs bevisa fakta. Jag påstår fortfarande att vad den testen visade var resultatet vid just de variabler som användes vid detta tillfälle.
Body&Soul skrev:Det där var ju precis vad jag hävdade i tråden om spiralsladdar. Hela signalkedjan från bas till förstärkare är av betydelse. En kabel som funkar bra till ett visst setup är sämre till ett annat. Vidare att kabelns längd påverkar. Den åsikten föll inte i god jord eftersom det gjorts blindtester vid PB-träffar som ansågs bevisa fakta. Jag påstår fortfarande att vad den testen visade var resultatet vid just de variabler som användes vid detta tillfälle.
Fakta och fakta - vi testade några specifika sladdar för att höra om det gick att höra någon skillnad, vilket de flesta av oss väl egentligen inte trodde, och blev överraskade av att ljudet från samma bas/basist/stärkare/etc var klart hörbart olika mellan olika sladdar.
Däremot VARFÖR de var olika gick vi aldrig in på - det var ju vitt skilda märken, längder och typer så det var väl ingen mening att ens fundera över där och då.
, och kommer så att förbli i all framtid...
