HAHA!!!Johannes skrev:Du är med andra ord en däcksparkare.MALA skrev:Jag är inte spekulant på Fender av något slag, vare sig ny eller gammal. Det är mest kul att kunna ställa något så när initierade frågor för att se om säljaren har något så när trovärdiga svar, mer är det inte.
En del skulle ju kunna avslöja sig direkt
Jag medblackparkas skrev:HAHA!!!Johannes skrev:Du är med andra ord en däcksparkare.MALA skrev:Jag är inte spekulant på Fender av något slag, vare sig ny eller gammal. Det är mest kul att kunna ställa något så när initierade frågor för att se om säljaren har något så när trovärdiga svar, mer är det inte.
En del skulle ju kunna avslöja sig direkt
Jag HATAR däcksparkare!!
Eller en gigbagsynare?Johannes skrev:Du är med andra ord en däcksparkare.MALA skrev:Jag är inte spekulant på Fender av något slag, vare sig ny eller gammal. Det är mest kul att kunna ställa något så när initierade frågor för att se om säljaren har något så när trovärdiga svar, mer är det inte.
En del skulle ju kunna avslöja sig direkt
Ännu värre!Wall skrev:Eller en gigbagsynare?Johannes skrev:Du är med andra ord en däcksparkare.MALA skrev:Jag är inte spekulant på Fender av något slag, vare sig ny eller gammal. Det är mest kul att kunna ställa något så när initierade frågor för att se om säljaren har något så när trovärdiga svar, mer är det inte.
En del skulle ju kunna avslöja sig direkt
Makten skrev:Hur var det nu... Är inte vintageinstrument extremt mycket bättre än nya? Hur kommer det sig då att ni måste ha hjälp för att avgöra om de är äkta?
Enkelt. Inget instrument är värt 35.000 bara baserat på ljud/utseende/känsla. Det finns alltid myyyyycket billigare instrument som är minst lika "bra". Betalar man så mycket så måste det finnas faktorer som t ex ett vintageintesse, en önskan om att äga t ex en -66:a original eller en ekonomisk baktanke, dvs värdeökning eller vetskapen om att man alltid får tillbaka det man betalat vilket du nästan aldrig får om du betalar så mycket pengar för en ny bas. Är det vintageintresset eller ekonmin som driver köparen så är det ju viktigt att instrumentet man köper verkligen är det man tror att det är och jag gissar att många på detta forumet har vintageintresset men saknar en del kunskap när det gäller att fastställa huruvida en Fender från 60-talet är äkta och original.Makten skrev:Hur var det nu... Är inte vintageinstrument extremt mycket bättre än nya? Hur kommer det sig då att ni måste ha hjälp för att avgöra om de är äkta?
Klart man känner skillnad på gammalt och nytt.Makten skrev:Hur var det nu... Är inte vintageinstrument extremt mycket bättre än nya? Hur kommer det sig då att ni måste ha hjälp för att avgöra om de är äkta?
Tillägg: Om personen hade något skumt för sig så skulle han givetvis inte lägga ut alla tre basar i samma annons, eftersom många tydligen tycker att det är just skumt. Så oproffsig är man nog inte, om man nu vill lura någon.
Menar komprimera tidsfaktorn, om det tar 16 timmar att lyssna igenom kanske man missar någotJohannes skrev:Låter dumt att komprimera filen och du vill ha en bra uppfattning om ljudet.MALA skrev:Det är väl dags att börja göra en digital inspelning av samma bas en gång i månaden under de närmaste 40 åren, komprimera filen och se vad som händer med ljudet
Jodå, jag vet. Det är ändå lite komiskt just med tanke på de diskussioner som förs om kvalitet och ljud hos vintageinstrument, och hur överlägsna de är. Ska man ha basen att spela på så verkar det ju i så fall dumt att lägga 35 lök på något man inte kan avgöra om den är bra eller inte. Allt det där snacket föll plötsligt platt till marken.Johannes skrev:Enkelt. Inget instrument är värt 35.000 bara baserat på ljud/utseende/känsla. Det finns alltid myyyyycket billigare instrument som är minst lika "bra".
Lugn, Makten, inget har fallit platt till marken här. Det går faktiskt att uppskatta tonen hos ett 40 år gammalt instrument trots att man inte har tillräckligt med kunskap för att avgöra om det som uppges vara en Jazz Bass original från 1964 egentligen är en 64:a med ett plektrumskydd från -68. Andas djupt, räkna till 10.Makten skrev:Jodå, jag vet. Det är ändå lite komiskt just med tanke på de diskussioner som förs om kvalitet och ljud hos vintageinstrument, och hur överlägsna de är. Ska man ha basen att spela på så verkar det ju i så fall dumt att lägga 35 lök på något man inte kan avgöra om den är bra eller inte. Allt det där snacket föll plötsligt platt till marken.Johannes skrev:Enkelt. Inget instrument är värt 35.000 bara baserat på ljud/utseende/känsla. Det finns alltid myyyyycket billigare instrument som är minst lika "bra".
Streck i debatten.The Doc skrev:Hmm....De ser ut att vara i origskick vad gäller lacken, loggor,hals iaf.
Har en 66:a som har samma "targetburst" lack som nr.1 har (syns oftast på basar mellan 64-66! ), dvs en väldigt speciell gul färg med skarpare nyanser mellan svart-rött-gult.
Mickkåpan (kromade) har också de "skarpa" kanterna, som 70-tals & reprokåporna saknar, ett gott tecken.
Sedan är min erfarenhet av 66:or, att de har ett grymt drag i mickarna jmf med t.ex 63:or.
Jag har & har haft både 63:or o 66:or.
Beror på vem som burit demSvarte_Jack skrev:Om vi säger så här. Skulle ett par begagnade kallingar med utbytt resår vara lika mycket värda som ett par i original?
Sluta vara så anti-vintage. Det är tråkigt.Svarte_Jack skrev:Om vi säger så här. Skulle ett par begagnade kallingar med utbytt resår vara lika mycket värda som ett par i original?
Hmmm. Ser inte "Jag hatar vintagebasar!!!" nånstansblackparkas skrev:Sluta vara så anti-vintage. Det är tråkigt.Svarte_Jack skrev:Om vi säger så här. Skulle ett par begagnade kallingar med utbytt resår vara lika mycket värda som ett par i original?
Nej, men du ÄR anti-vintage. Erkänn!!Svarte_Jack skrev:Hmmm. Ser inte "Jag hatar vintagebasar!!!" nånstansblackparkas skrev:Sluta vara så anti-vintage. Det är tråkigt.Svarte_Jack skrev:Om vi säger så här. Skulle ett par begagnade kallingar med utbytt resår vara lika mycket värda som ett par i original?
Pirater rules!!Svarte_Jack skrev:Inte anti. Men väldigt oberedd att betala. Och så tyckte jag det var kul med nåt som hade med kalsingar att göra. Köpte nya igår. Med pirater på.
Piratkallingar? icke original alltså?blackparkas skrev:Pirater rules!!Svarte_Jack skrev:Inte anti. Men väldigt oberedd att betala. Och så tyckte jag det var kul med nåt som hade med kalsingar att göra. Köpte nya igår. Med pirater på.