Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor....

[gäst]

Absolut. Fair enough. Så länge som folk känner till vad som gäller och vad man får/inte får säga och göra på ett forum så är allt coolt...... Men vissa saker MÅSTE man faktiskt ta bort. Annars kan Semborg åka på en polisanmälan eller en rättegång..... Bara så att ni vet.....

MVH//Jan

Vad skulle det kunna tänkas vara?

[Jan Hellman]

Absolut. Fair enough. Så länge som folk känner till vad som gäller och vad man får/inte får säga och göra på ett forum så är allt coolt...... Men vissa saker MÅSTE man faktiskt ta bort. Annars kan Semborg åka på en polisanmälan eller en rättegång..... Bara så att ni vet.....

MVH//Jan

Vad skulle det kunna tänkas vara?

"Skyldighet att ta bort vissa meddelanden

5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
För att kunna fullgöra sin skyldighet enligt första stycket har den som tillhandahåller tjänsten rätt att ta del av meddelanden som förekommer i tjänsten.
Skyldigheten enligt första stycket och rätten enligt andra stycket gäller också den som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten.

Straff

6 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 3 § döms till böter.

7 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall skall inte dömas till ansvar.
Första stycket tillämpas inte, om det för gärningen kan dömas till ansvar enligt brottsbalken eller lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk."

Läs länkarna i första inlägget.....

//J

[gäst]

Absolut. Fair enough. Så länge som folk känner till vad som gäller och vad man får/inte får säga och göra på ett forum så är allt coolt...... Men vissa saker MÅSTE man faktiskt ta bort. Annars kan Semborg åka på en polisanmälan eller en rättegång..... Bara så att ni vet.....

MVH//Jan

Vad skulle det kunna tänkas vara?

"Skyldighet att ta bort vissa meddelanden

5 § Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla skall den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om
1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 b § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller
2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.
För att kunna fullgöra sin skyldighet enligt första stycket har den som tillhandahåller tjänsten rätt att ta del av meddelanden som förekommer i tjänsten.
Skyldigheten enligt första stycket och rätten enligt andra stycket gäller också den som på tillhandahållarens uppdrag har uppsikt över tjänsten.

Straff

6 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 3 § döms till böter.

7 § Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot 5 § första stycket döms till böter eller fängelse i högst sex månader eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst två år. I ringa fall skall inte dömas till ansvar.
Första stycket tillämpas inte, om det för gärningen kan dömas till ansvar enligt brottsbalken eller lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk."

Läs länkarna i första inlägget.....

//J

Men... nu citerar du lagboken. Vad jag frågade om var givetvis vilka inlägg eller trådar som måste tas bort. Jag har nämligen inte sett några olagliga inlägg här men jag har ju inte läst alla trådar heller. Det finns ju ingen större vits att dra igång moderator-diskussionen ytterligare en gång om ingen fara föreligger. Dessutom så tror jag att det är ganska högt i tak när det gäller denna fråga med tanke på all den rasistiska smörja som fyller sidorna på Flashback, som ju är en sajt som har polisens ögon på sig hela tiden.

[TDHP]

Jomen Janne menade väl troligen hypotetiskt, OM det dyker upp såna inlägg så är man skyldig att ta bort dem. Vad jag vet har vi väl som sagt inte haft det problemet. Än.

[gäst]

Jomen Janne menade väl troligen hypotetiskt, OM det dyker upp såna inlägg så är man skyldig att ta bort dem. Vad jag vet har vi väl som sagt inte haft det problemet. Än.

Den dagen, den sorgen.

[Jan Hellman]

Jomen Janne menade väl troligen hypotetiskt, OM det dyker upp såna inlägg så är man skyldig att ta bort dem. Vad jag vet har vi väl som sagt inte haft det problemet. Än.

Precis. Och sen var frågan lite diffust formulerad så jag missuppfattade också men det kommer jag ALDRIG att erkänna.....

Men det är några inlägg som nog kan falla under "hets mot folkgrupp" här på forumet då folk har utryckt sig lite för generellt. "Alla kristna är idioter....." Eller ärekränkning....

Men som Johannes skriver så är nog risken liten att det leder till åtal om man ser till det som jag förstår framförs på flashback och andra forum. Om nu inte någon tar lite FÖR illa vid sig och polisanmäler, vill säga. Det kan hända. En polare till min lillebror polisanmälde sin brorsa för ärekränkning och det vart böter utdömt. Han hade sagt om sin bror att han var CP till 20 personer på skolgården.....

//J

[bootsy]

Jomen Janne menade väl troligen hypotetiskt, OM det dyker upp såna inlägg så är man skyldig att ta bort dem. Vad jag vet har vi väl som sagt inte haft det problemet. Än.

Precis. Och sen var frågan lite diffust formulerad så jag missuppfattade också men det kommer jag ALDRIG att erkänna.....

Men det är några inlägg som nog kan falla under "hets mot folkgrupp" här på forumet då folk har utryckt sig lite för generellt. "Alla kristna är idioter....." Eller ärekränkning....

Men som Johannes skriver så är nog risken liten att det leder till åtal om man ser till det som jag förstår framförs på flashback och andra forum. Om nu inte någon tar lite FÖR illa vid sig och polisanmäler, vill säga. Det kan hända. En polare till min lillebror polisanmälde sin brorsa för ärekränkning och det vart böter utdömt. Han hade sagt om sin bror att han var CP till 20 personer på skolgården.....

//J

Så med andra ord kan jag polisanmäla Optic för att han kallade mig för "mongo" i en tråd för några veckor sedan?
Eller Grafen för att han kallade mig för göteborgare?

Lockande!

[Jan Hellman]

Så med andra ord kan jag polisanmäla Optic för att han kallade mig för "mongo" i en tråd för några veckor sedan?
Eller Grafen för att han kallade mig för göteborgare?

Lockande!

JEPP!!! STÄM SKITEN UR DOM!! LET THEM BURN!!!

//J

[Klopper]

Så med andra ord kan jag polisanmäla Optic för att han kallade mig för "mongo" i en tråd för några veckor sedan?
Eller Grafen för att han kallade mig för göteborgare?

Lockande!

Ja det måste ju vara ett öde värre än döden!

[Makten]

Eftersom jag anar att det bland annat är jag som är föremål för det här så måste jag kommentera lite.

Men det är några inlägg som nog kan falla under "hets mot folkgrupp" här på forumet då folk har utryckt sig lite för generellt. "Alla kristna är idioter....." Eller ärekränkning....

Jag skulle vilja att du länkar till det eller de inlägg du syftar på, av ren nyfikenhet. Jag har inte sett något sådant, nämligen. Jag tror att det som vanligt rör sig om att folk (kanske du bland annat) läser in betydligt större generaliseringar och värre åsikter än vad inläggen faktiskt gör gällande. Sen tror jag på intet sätt att ett påstående som "alla kristna är idioter" skulle vara i närheten av hets mot folkgrupp. Det hetsar inte, och det pekar inte ut en känslig grupp. Oavsett hur lagen är utformad så är det aldrig någon som fälls för HMF om det inte rör sig om "utsatta grupper". Yttrandefriheten är troligen betydligt starkare i fall av så godtyckliga generaliseringar, då ingen jävel skulle ta dem på något större allvar.
Och som sagt; kika gärna på forumet http://www.flashback.info, så ska du få se på hets mot folkgrupp, utan att det händer något alls. Polisen vill visserligen åt information om vissa av Flashbacks användare då och då, men sällan eller aldrig gällande HMF. Man ser det antagligen som totalt meningslöst att bry sig om sådant om det inte rör sig om ren uppvigling, vilket skulle kunna vara ett mycket välskrivet inlägg som går ut på att vi bör göra si eller så för att bli av med folkgruppen X. Det måste liksom vara nån slags nivå för att det ens ska anses vara brottsligt.

[Jan Hellman]

Eftersom jag anar att det bland annat är jag som är föremål för det här så måste jag kommentera lite.

Men det är några inlägg som nog kan falla under "hets mot folkgrupp" här på forumet då folk har utryckt sig lite för generellt. "Alla kristna är idioter....." Eller ärekränkning....

Jag skulle vilja att du länkar till det eller de inlägg du syftar på, av ren nyfikenhet. Jag har inte sett något sådant, nämligen. Jag tror att det som vanligt rör sig om att folk (kanske du bland annat) läser in betydligt större generaliseringar och värre åsikter än vad inläggen faktiskt gör gällande. Sen tror jag på intet sätt att ett påstående som "alla kristna är idioter" skulle vara i närheten av hets mot folkgrupp. Det hetsar inte, och det pekar inte ut en känslig grupp. Oavsett hur lagen är utformad så är det aldrig någon som fälls för HMF om det inte rör sig om "utsatta grupper". Yttrandefriheten är troligen betydligt starkare i fall av så godtyckliga generaliseringar, då ingen jävel skulle ta dem på något större allvar.
Och som sagt; kika gärna på forumet http://www.flashback.info, så ska du få se på hets mot folkgrupp, utan att det händer något alls. Polisen vill visserligen åt information om vissa av Flashbacks användare då och då, men sällan eller aldrig gällande HMF. Man ser det antagligen som totalt meningslöst att bry sig om sådant om det inte rör sig om ren uppvigling, vilket skulle kunna vara ett mycket välskrivet inlägg som går ut på att vi bör göra si eller så för att bli av med folkgruppen X. Det måste liksom vara nån slags nivå för att det ens ska anses vara brottsligt.

1. Jag har inte sagt att det är dina inlägg det gäller så det roar mig lite om du av någon anledning känner dig träffad.

2. Jag skiter i Flashback.

3. Jag vet att du är en go gubbe IRL men min uppfattning om dig här på PrataBas är att du har svårt att lyssna i andra människors åsikter och du är onödigt gå-på:ig.

4. Jag är trött på den här diskussionen.

5. Senast jag kollade hade jag och Johannes högre % än dig på omröstningen.

6. Nu ska jag logga av och gå hem.

7. Ha en trevlig helg.

8. Vi syns på måndag.

9. Puss och kram.

10. //Jan

[Folxam]

Ha en trevlig helg.
Puss och kram.

+1

[Makten]

1. Jag har inte sagt att det är dina inlägg det gäller så det roar mig lite om du av någon anledning känner dig träffad.

Det förstår jag. Men det är väl inte direkt konstigt att jag misstänker det? Mina inlägg i religionstråden är nog bland de mindre smeksamma, så därför vore det lustigt om du syftade på någon annans. Jag tycker dock fortfarande att de är helt i sin ordning, så jag undrade bara av nyfikenhet.

2. Jag skiter i Flashback.

3. Jag vet att du är en go gubbe IRL men min uppfattning om dig här på PrataBas är att du har svårt att lyssna i andra människors åsikter och du är onödigt gå-på:ig.

4. Jag är trött på den här diskussionen.

5. Senast jag kollade hade jag och Johannes högre % än dig på omröstningen.

6. Nu ska jag logga av och gå hem.

7. Ha en trevlig helg.

8. Vi syns på måndag.

9. Puss och kram.

10. //Jan

Ni är ju två, för fläen! Jag lyssnar gärna på andra, men jag förstår om det kanske verkar som att jag inte gör det. I själva verket tycker jag bara att det är jäkligt kul att debattera, och blir det debatt så går jag in i det på ett sätt som innebär att jag struntar blankt i vem som skriver vad. Det innebär att om jag och till exempel parkas har snackat om strängar dagen innan i trevlig och vänskaplig ton, så försöker jag att inte låta mig påverkas till att vara "snäll" på grund av det i en annan tråd. Det kanske är dumt, men så funkar jag. Därför framstår jag säkert som just "gå-påig", mer än många andra.

Nå, lik förbaskat så tror jag att lagen om nätforum (om det nu är sådana den avser) aldrig nånsin kommer att vara i närheten av att brytas här. Pratabas är "självmodererat" på ett sätt som jag aldrig sett nån annanstans, på gott och ont. Det vore väldigt tråkigt om alla dessa intressanta diskussioner blev ett minne blott för att folk skulle vara oroliga för forumets framtid eller för lagens långa arm. Det som diskuteras här är inte värre än vad som diskuteras i fikarummen runtom i landet. Bara ärligare, samt att meningsmotståndare inte vackert kniper igen för att inte "vara till besvär". Den sortens besvär är bara bra, tycker jag.

Nu ska jag ta en skvätt glögg. Ha en trevlig helg själv!

[TDHP]

Nu ska jag ta en skvätt glögg. Ha en trevlig helg själv!

[Homer Simpson voice] Mmmmmmm, glögg... [/Homer Simpson voice]