Tack för det meddelandet bootsy, eftersom det ger mig en förevändning att posta mina borttagna inlägg igen.bootsy skrev:Jag missade detta inlägg
Tidigt i morse startade jag en tråd med rubriken "Inte helt renhårigt av bootsy.":
Någon minut senare skrev jag i samma tråd:sixpanbass skrev:Bootsy startade en ny tråd med ett citat av Inti och som andra häpnade jag över okänsligheten i Intis meddelande. Samtidigt så stämde det inte med min minnesbild från tråden. Inti måste ha ändrat i sitt meddelande, tänkte jag.
Här postades Intis meddelande första gången: http://pratabas.se/viewtopic.php?p=1030067#1030067
Notera tidsstämplarna i Intis meddelande och de tre påföljande.
Inti 15:58, senast ändrad 16:03
f-bass 16:00
Peavey Dude 16:00
BB3000S 16:04
Meddelandet som bootsy citerade låg alltså uppe i (max) 5 minuter. Observera också att bara två personer hann posta innan Inti själv ändrade det. f-bass meddelande var bara tre ord långt: "Oh my GOD...". Det är inte ens säkert att Inti såg det meddelandet eftersom han säger sig ha blockat f-bass. Peavey Dudes meddelande var över huvud taget inte riktat till Inti.
Jag kan inte dra någon annan slutsats än att Inti själv insåg att det han hade skrivit var dumt och att han ändrade det utan att någon annan behövde påpeka det för honom. Självklart hade det varit bättre om han hade använt funktionen "Förhandsgranska" en gång extra istället. Jag gissar att bootsy i sitt arbete som copywriter hellre vill bli bedömd efter de färdiga förslag han lägger fram än efter de förslag han kastar i papperskorgen. De utkast han kastar i papperskorgen kan säkert vara riktigt usla ibland.
Det färdiga Inti-meddelandet ser ut så här:
Hade detta räckt för att skapa en indignationsstorm mot Inti? Det tvivlar jag på. Men målet kanske helgar medlen: "Äsch, han hade väl ändå förtjänat det."Inti skrev: Inte så snyggt att peka på kulturella skillnader Liten (i detta fall). Det vore jätteintressant om du visade vilken kultur som anser sterila människor vara friska? Inte är det i västvärlden iaf.
Så sluta tramsa, det räcker, vi snackar inte om kvinnor på 60 år eller män utan testiklar heller så ta inte debatten ur kontext:
http://www.smp.se/nyheter/lobbyn/infert ... 835102).gm
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ofrivillig_barnl%C3%B6shet
http://www.vardguiden.se/Sjukdomar-och- ... arnloshet/
Och skriv jättegärna ditt namn i listan Liten. Ärlighet uppskattas över allt annat.
Inti är bannad och jag tror att droppen som fick bägaren att rinna över var just tråden som du inledde med Inti-citatet: http://pratabas.se/viewtopic.php?t=55635sixpanbass skrev:Alltså:
Intis inlägg som bootsy citerade låg uppe i 5 minuter på forumet. Inti själv ändrade det innan någon annan hann påpeka vad han borde ändra eller ens att han borde ändra det.
Ska man citera någon så är det naturligaste och bekvämaste att man går till den personens inlägg och klickar på "citera". Istället så gjorde du dig besväret att fiska upp en inaktuell version av inlägget. Den inaktuella versionen fanns bevarad i BB3000S' svar eftersom BB3000S hade börjat skriva sitt svar innan Inti justerade sitt meddelande (BB3000S' svar postades dock efter Intis ändring). När du sedan publicerar Intis inaktuella meddelande så gör du det utan att med ett ord nämna att den versionen faktiskt bara existerade under en kort tid på forumet.
Du har med rätta ifrågasatt Intis citatteknik. Jag tycker att man kan ifrågasätta din egen citatteknik när du gör på ovannämnda sätt.
Dessutom så tycker jag att det är ett oskick att starta en ny tråd på samma ämne som en som just blivit låst.