Woooooohblackparkas skrev:Bonzo, stfu.the_great_alfonzo skrev:Jäkla trevlig anda det är här ändå
Förutom jäkla Parkas som ska komma och paja allt nu... bara släpp det, OK? Makten har nyss erkänt för multielfte gången att han kan vara jobbig och blablbablabla... Ba' släppe lixom... Inge mer tjat nu!
! Käääääääfftääään!
Jag gillar digmacahan skrev:Sätt inga idéer i skallen på parkas nu calvin...
Jag börjar faktiskt mer och mer hoppas på mer tolerans här avseende folks uttryckta meningar och med det menar jag inte att det är fritt fram att säga precis vad som helst.. jag menar snarare att man inte ska kritisera varandras förklaringar till varför dom tycker en viss sak samtidigt som man ska få låta folk uttrycka sin åsikt. För att ta ett löjligt exempel på vad jag menar: att säga att man hatar en viss typ av basar, eller att säga att man tycker att man får mycket mer instrument för pengarna i ett billigare instrument är åsikter som är subjektiva och inte delas av alla men samtidigt är de i viss mån provocerande när någon tycker annorlunda med motsvarande övertygelse. När sedan diskussionen drar igång så måste man förstå att det inte finns fakta eftersom det är åsikter. Det är här det brukar skita sig i trådarna.
Jag har tänkt mycket på det här den senaste tiden och kommit fram till att det ÄR något som vi bör ta ansvar för att respektera. Fakta är en sak, men när det baseras på åsikter är det inte längre fakta.
Sanna ord anser jag!macahan skrev:Sätt inga idéer i skallen på parkas nu calvin...
Jag börjar faktiskt mer och mer hoppas på mer tolerans här avseende folks uttryckta meningar och med det menar jag inte att det är fritt fram att säga precis vad som helst.. jag menar snarare att man inte ska kritisera varandras förklaringar till varför dom tycker en viss sak samtidigt som man ska få låta folk uttrycka sin åsikt. För att ta ett löjligt exempel på vad jag menar: att säga att man hatar en viss typ av basar, eller att säga att man tycker att man får mycket mer instrument för pengarna i ett billigare instrument är åsikter som är subjektiva och inte delas av alla men samtidigt är de i viss mån provocerande när någon tycker annorlunda med motsvarande övertygelse. När sedan diskussionen drar igång så måste man förstå att det inte finns fakta eftersom det är åsikter. Det är här det brukar skita sig i trådarna.
Jag har tänkt mycket på det här den senaste tiden och kommit fram till att det ÄR något som vi bör ta ansvar för att respektera. Fakta är en sak, men när det baseras på åsikter är det inte längre fakta.
Det håller jag också med om. Om du tycker något om mig så är det rätt onödigt att någon blandar sig i det. Men samtidigt borde du applicera samma resonemang på ditt eget agerande. Det är onödigt att "skälla ut" mig för att jag tycker något om saker som du inte ens varit med och diskuterat. Är inte det en rimlig liknelse?blackparkas skrev:Jag tycker det är onödigt att man blir utskälld av en tredje person för att man råkar tycka Makten är jobbig ibland..
Det är ingen ide att älta vidare.Makten skrev:Det håller jag också med om. Om du tycker något om mig så är det rätt onödigt att någon blandar sig i det. Men samtidigt borde du applicera samma resonemang på ditt eget agerande. Det är onödigt att "skälla ut" mig för att jag tycker något om saker som du inte ens varit med och diskuterat. Är inte det en rimlig liknelse?blackparkas skrev:Jag tycker det är onödigt att man blir utskälld av en tredje person för att man råkar tycka Makten är jobbig ibland..
Jag är inte religiös, men Jesus ord; "var mot andra som du vill bli bemött själv" känns rätt och bra. Angrip mig gärna som person om jag angriper någon annan som person. Angrip mitt resonemang om jag angriper någon annans resonemang.
Är inte det fair play?
*öppnar en till öl* Det här kan utmynna i vad som helst.
Danelectro är väl typ masonit va?dexter skrev:För att återgå till det ursprungliga ämnet, kanske omöjligt, men jag tyckte det var ganska intressant. Hur är det med Danelectro-basar egentligen, som jag har förstått det är dom gjorda i någon form av plywood - och jag har spelat på en Danelectro som hade en väldigt bra ton och bra resonans rent akustiskt. Jag har å andra sidan haft en stratakopia i plywood för hundra år sen och den var helt död i tonen.
Det har jag inget emot. Men det vore trevligt om du kommenterade de teoretiska utläggen istället för MIG.blackparkas skrev:Det är ingen ide att älta vidare.
Jag kommer så länge du kör med dina teoretiska utlägg tycka att det är jobbigt och kommer säkerligen kommentera det i fortsättningen också.
Då missuppfattar du mig grovt, tyvärr. Jag vill gärna uppmana till att visa åsikter, även om de går rakt emot mina.Men jag kan hålla med om det du och Årnes syftar på, att mitt "Boring" kanske inte hörde hemma här, MEN....
Tycker fortfarande det är pisstråkigt att man inte ska kunna få ha uppfattningar om saker och ting utan att ha en fil kand i just ämnet för att få anse sig ha belägg för ev. uttalanden.
here we go againMakten skrev:Det har jag inget emot. Men det vore trevligt om du kommenterade de teoretiska utläggen istället för MIG.blackparkas skrev:Det är ingen ide att älta vidare.
Jag kommer så länge du kör med dina teoretiska utlägg tycka att det är jobbigt och kommer säkerligen kommentera det i fortsättningen också.
Då missuppfattar du mig grovt, tyvärr. Jag vill gärna uppmana till att visa åsikter, även om de går rakt emot mina.Men jag kan hålla med om det du och Årnes syftar på, att mitt "Boring" kanske inte hörde hemma här, MEN....
Tycker fortfarande det är pisstråkigt att man inte ska kunna få ha uppfattningar om saker och ting utan att ha en fil kand i just ämnet för att få anse sig ha belägg för ev. uttalanden.
Man behöver inte veta något för att uttrycka en åsikt, men man bör i alla fall kunna argumentera för den. Det är liksom minimum för att en diskussion ska kunna äga rum. Och i den här tråden så har jag blivit grillad av bland annat dig, utan egentlig referens till nån särskild ståndpunkt, utan bara för att jag "stör". Det duger inte tycker jag, och jag hoppas att andra håller med.
Grejen är ju att det inte är en diskussion man är ute efter (inte jag iaf) så fort man lägger ett inlägg.Makten skrev:Det har jag inget emot. Men det vore trevligt om du kommenterade de teoretiska utläggen istället för MIG.blackparkas skrev:Det är ingen ide att älta vidare.
Jag kommer så länge du kör med dina teoretiska utlägg tycka att det är jobbigt och kommer säkerligen kommentera det i fortsättningen också.
Då missuppfattar du mig grovt, tyvärr. Jag vill gärna uppmana till att visa åsikter, även om de går rakt emot mina.Men jag kan hålla med om det du och Årnes syftar på, att mitt "Boring" kanske inte hörde hemma här, MEN....
Tycker fortfarande det är pisstråkigt att man inte ska kunna få ha uppfattningar om saker och ting utan att ha en fil kand i just ämnet för att få anse sig ha belägg för ev. uttalanden.
Man behöver inte veta något för att uttrycka en åsikt, men man bör i alla fall kunna argumentera för den. Det är liksom minimum för att en diskussion ska kunna äga rum. Och i den här tråden så har jag blivit grillad av bland annat dig, utan egentlig referens till nån särskild ståndpunkt, utan bara för att jag "stör". Det duger inte tycker jag, och jag hoppas att andra håller med.
Var med och tjabba om ämnet istället!
)
Sweepickar basisten eller vad tusan är det som föregår???fieldflower skrev:Och ännu en gång skulle kärleken härska över forumet...
(Edit: Min smiley är en glad-smiley, inte en ironi-smiley!)
/Ff
Det är gitarristen, basisten är han med den röda som står o groovar.Svarte_Jack skrev:Sweepickar basisten eller vad tusan är det som föregår???fieldflower skrev:Och ännu en gång skulle kärleken härska över forumet...
(Edit: Min smiley är en glad-smiley, inte en ironi-smiley!)
/Ff
