PrataBas

Diesel skrev:Hjul är fegt och förstör inredningen på bilar Musik ska handla om kännsla och lidande när man ska bära ut en ampeg 8x10

Och utanförskapet man känner när man ska försöka hitta nån som hjälper en lyfta upp SVT-toppen ovanpå sagda låda...

Haha..

Det är nog när jag ska ner med mina grejor för 3 trappor som vi har upp till replokalen.. Har dock hitintills aldrig vart med att ta ut "badkaret" (ampeg 8x10) som jag får låna om jag vill. Men är jävligt nyfiken på hur den låter med min carvin RC210.. Måste fan plocka ut steget och brygga det och testa lira

Men varför är alla prylar så jävla tunga?

Diesel skrev:Haha..

Det är nog när jag ska ner med mina grejor för 3 trappor som vi har upp till replokalen.. Har dock hitintills aldrig vart med att ta ut "badkaret" (ampeg 8x10) som jag får låna om jag vill. Men är jävligt nyfiken på hur den låter med min carvin RC210.. Måste fan plocka ut steget och brygga det och testa lira

Men varför är alla prylar så jävla tunga?

Johannes Rockskola. Lektion 1:

Replokalen skall ALLTID ligga på nedre botten eller ha en stor hiss. Allt annat är uteslutet.

Bortser man från lektion 1 så får man skylla sig själv och man har då heller ingen rätt att gnälla.

Eller skaffa en Rock´n´Roller vagn som jag! Ihopfält ca 45x30x10cm. Uppfält kan den lätt ta en 4x10", två 1x12", för och slutsteg (4 he) + 3 basar i casar. Hur smidigt som helst. Och så replokal utan trappor! Annars blir det mera jobb

Johannes skrev:

Diesel skrev:Haha..

Det är nog när jag ska ner med mina grejor för 3 trappor som vi har upp till replokalen.. Har dock hitintills aldrig vart med att ta ut "badkaret" (ampeg 8x10) som jag får låna om jag vill. Men är jävligt nyfiken på hur den låter med min carvin RC210.. Måste fan plocka ut steget och brygga det och testa lira

Men varför är alla prylar så jävla tunga?

Johannes Rockskola. Lektion 1:

Replokalen skall ALLTID ligga på nedre botten eller ha en stor hiss. Allt annat är uteslutet.

Bortser man från lektion 1 så får man skylla sig själv och man har då heller ingen rätt att gnälla.

Ibland så har man inget val vart replokalen ligger.. enda stället där vi kan få tag på lokal med vettig hyra (300 spänn/månad) är i ett jävligt gammalt unket hus på andra våningen ovanför ett dagis.. Fast det blir föhoppningsvis snart ändring på läget, då blir det på första plan i ett skyddsrum

ahhh.. tråden tog en bra vändning..

för tusan, en ampeg 810 är ju jättelättroddad, den som säger något annat har aldig haft en stor låda UTAN hjul.
Smartare uppbyggnad av en låda har jag inte stött på än.

dessutom är inte orangen så tung egentligen, inte jämfört med andra rörtoppar. en musicman 2x10 combo väger mer exempelvis..

Orange-toppen (24 kg tror jag) väger mindre än min 1x15" övningskombo (26kg).

macahan skrev: dessutom är inte orangen så tung egentligen, inte jämfört med andra rörtoppar. en musicman 2x10 combo väger mer exempelvis..

Jotack... har ju en så´n här hemma.... Väger bly.

Nu hann ju tråden vända, men vill tillägga att jag håller med Grafen och tycker det är mer hätska/smädesord mot moderna basar än vad vi som är lite mer skeptiska till Fender använder. Även om jag inte är den rätta personen att påpeka detta, då jag inte är den som är den när det gäller att klaga på Fender....


Vi kanske skulle ha en ständig Fender Vs. Moderna basar-tråd egentligen.

Fast skulle den tråden ge något?

Det är som politik för fan eller religion, det är svårt att övertyga någon med en övertygelse.

För att inveckla det hela så skulle man kunna säga att bråket blir lite kristendom vs. judendom vs. Islam om vems gud som är bäst.. Fast här dyrkar alla basen fast har olika tankar om hur basen ska vara

Den finns redan här http://pratabas.jconserv.net/viewtopic.php?t=9
Fast jag tycker den passar som begravd, Danne avslutade den så bra med att påpeka att skillnaderna är så små.

För i ärlighetens namn, att kalla ett i runda slängar 55 år gammalt koncept (Fender P) vintage och ett cirka 35-årigt dito (Alembic m fl.) för modernt... Njaaa, vete fan om jag vill se det som särskilt polariserat...

GrafZeppelin skrev:Den finns redan här http://pratabas.jconserv.net/viewtopic.php?t=9
Fast jag tycker den passar som begravd, Danne avslutade den så bra med att påpeka att skillnaderna är så små.

För i ärlighetens namn, att kalla ett i runda slängar 55 år gammalt koncept (Fender P) vintage och ett cirka 35-årigt dito (Alembic m fl.) för modernt... Njaaa, vete fan om jag vill se det som särskilt polariserat...

Roligt att inte så många hade skrivit i den tråden

för som jag tidigare sagt.. Diskussionen är meningslös

Diesel skrev:för som jag tidigare sagt.. Diskussionen är meningslös

Fullständigt meningslös och nu är den över för evigt för min del.

Haha!
Jag tvivlar på att den är över för min del, för det finns alltid de som kommer häva ur sig att ditt och datt är det optimala medan jag säkerligen tycker tvärt om...

(Jag bojkottar absolut INTE smileys men tänkte jag kunde stöd-bojkotta i ETT inlägg åtminstone)

Men folk har som oftast inte nå argument tycker jag

Nej.
Det är väl så.
Det finns ju som sagt enbart personliga åsikter osv.
Men jag säger då det.
Hade Fender gjort en 5:a m MM-mic 1967 och den inte hade känts som en Fender, då hade jag köpt den

Förresten.
Är i akut behov av en Fender mex P el. J spelar ingen roll. Eller ska man inte ha en mexare?

Man kan visst ha en mex. Det enda är att man kan få testa ett antal innan man hittar nån som känns riktigt bra. Jag har haft en P-mex i min ägo några dagar som var ett ruskigt bra exemplar. Jag har testat sämre USA P-basar.

Mex har väl inte samma kontroller av sina instrument, och sämre lack och kan vara fler bitar i kroppen.. Det är väl det som är största skillnaden

Varför är det så´n ruskig skillnad med Fender?

Har aldrig hört någon säga att "Min Ibanez SG" är ett grymt bra exemplar... skillnad var det med polarns SG"


Skulle egentligen kunna nöja mig med en Squire, men de låter lite sämre (hm..) och så är jag lite märkes-fjolla så jag tycker inte om att ha en bas som det står Squire på....

blackparkas skrev:Skulle egentligen kunna nöja mig med en Squire, men de låter lite sämre (hm..) och så är jag lite märkes-fjolla så jag tycker inte om att ha en bas som det står Squire på....

Men Squier då? Skulle kunna tänka mig en sådan här:

Haha!
Ja, det där vore grejer det..!

Visst, en Ric skulle jag inte ha något emot.... men... den billigaste ric:en är väl typ 11k och då är den moddad och i Norge.

dereborn skrev: Jag har inga problem alls med att bli kritiserad, eller att fender blir kritiserat. Jag bara reflekterade över att möbel/warwick/hitech/träslöjds/modernbasägarna är ivrigare i sin fenderkritik än vad vi sega bakåtsträvare är i vår kritik/ironisering åt andra hållet.

Nejdu Dereborn, nu får du faktiskt ta och förklara ditt något märkliga uttalande. Så objektivt (jag tillhör inget läger) som jag kan se det så är det en kraftig slagsida åt hitech-bashing här på forumet.

Ett gäng gillar vintagestuk i största allmänhet
Ett gäng gillar i princip enbart Fender och dito kloner
Ett gäng gillar fem strängar
Ett gäng gillar bara fyra strängar
Ett gäng gillar passiva basar
Ett gäng gillar aktiva basar
Ett gäng gillar handgjorda basar i lite annorlunda träslag
Ett gäng gillar kontrabasar
Ett gäng gillar lite av varje

Antingen tycker vi det är skitkul med en blandning eller också tar vi en omröstning om vilken grupp som har högst människovärde......

helt rätt..

Men det är som en sak som de flesta liknande forum har gemensamt.. Det är alltid någon form av vi och dom

hur tusan kunde den här tråden bli så här egentligen?? nu har det verkligen inte pratats jazzbasar på ett bra tag.