Kåpors funktionalitet

hosse · Inlägg av **hosse** » sön 22 okt 2006, 23:03

jag, och många andra, tycker att det är apsnyggt med kåpor över stall- och mickar på P- och J-basar, men eftersom dom trots allt är ganska mycket i vägen vid hårt plektumspel så har jag plockat bort mina. särskilt störande, på p-basen i synnerhet, var mick-kåpan.

Nu till frågan. den riktar sig främst till dem som lirar mycket med plektrum och gillar kåpor. Ger ni er fan på att spela med kåporna trots deras ickefunktionalitet eller gör ni som jag, plockar bort dem och spar dem till fototillfällen m.m? och vilken av kåporna anser ni vara mest i vägen?

Danne · Inlägg av **Danne** » sön 22 okt 2006, 23:15

Jag är av åsikten att är de ivägen så väck med dem. På Fender är halsmickskåpan ivägen vid plektrumspel. På de flesta tvåmickars basar jag har sitter "sweetspoten" mellan mickarna och iom att jag flexar lite är det störande med halsmickskåpa. Kåpor är ju väldigt snyggt hursomhelst.

anli · Inlägg av **anli** » mån 23 okt 2006, 07:07

Jag har ganska grundligt

redovisat mina intryck över detta i den tidigare tråden:
http://pratabas.jconserv.net/viewtopic.php?t=477

hosse · Inlägg av **hosse** » tis 24 okt 2006, 19:04

anli skrev:Jag har ganska grundligt redovisat mina intryck över detta i den tidigare tråden:
http://pratabas.jconserv.net/viewtopic.php?t=477

my bad

FreCKo · Inlägg av **FreCKo** » tis 24 okt 2006, 23:07

om jag spelade i ett popband där jag använde fingrarna mer än plektrum: Kåpor PÅ.

Som det ser ut nu (fetingmetal nerstämd till drop A): Nej för fan