Sida 1 av 2

Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 19:51
av James Bond
När röken har skingrats, vad tycker ni om utbytesstall - med mer massa och andra konstruktioner som ska ge sustain och andra önskvärda ljudförändringar eller ökad stabilitet? Jag vet att för länge sen var det en massa snack om att uppgradera stall till både J- och P-basar. Var det ormolja? Vad gör ni, byter ni stall?

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 19:56
av BBQV
Jag byter till den gamla fendervarianten, den med räfflade sadlar...

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 19:59
av Mr Spock
Yiiihaa: en debattråd! Äntligen! Placeras direkt i Off Topic+

Mina femtio öre i frågan: string through body framför high mass.


Bild

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 20:15
av Enbasist
Olika på olika basar beroende på vad man vill uppnå. Ska jag köra slap föredrar jag ett mer hi-mass stall. Men nu gör jag ju det en gång om året max så därför föredrar jag vintage stall som jag upplever ger mer organisk, dynamisk varierad ton vid fingerspel. Fast främst är det nog vad man vänjer in fingrarna på för motstånd och stabilitet, ungefär som med strängsorter och tjocklek. Blir man van ett high-mass stall känns ett vintage stall fladdrigt och tvärtom.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 20:25
av Roger Hedin
Jag vill ha ett stall som inte äter handfläsk, ett stall som går justera och ett stall som håller sig där det ska vara. Nuvarande favvo till alla Fenderaktiga basar är Hipshot Vintage. Bockad plåt som inte är vek och skramlig, och i övrigt enligt mina ovan nämnda kravspecar... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 20:28
av Kurisawa
Jag bytte till ett Badass på min Tokai. Kör med tjocka strängar och på original stallet hamnar den lite tjockare lindningen längst bak konstigt

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 20:45
av bjelkeman
Stall är bra att ha.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 20:47
av peter_s
På min HPD-P har jag bytt från ett billigt (och bra) Gotoh, till ett Hipshot A i mässing. Det gjorde klar skillnad, med färre - eller åtminstone mindre tydliga - deadspots efter bytet. Däremot tyckte jag inte att det gjorde så stor skillnad i attack, sustain, o.s.v.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 20:48
av baa
bjelkeman skrev:Stall är bra att ha.
Och att ha alla hästar hemma i det! :)

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 23:06
av gthyni
Roger Hedin skrev:Jag vill ha ett stall som inte äter handfläsk, ett stall som går justera och ett stall som håller sig där det ska vara. Nuvarande favvo till alla Fenderaktiga basar är Hipshot Vintage. Bockad plåt som inte är vek och skramlig, och i övrigt enligt mina ovan nämnda kravspecar... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
+1 på det, har ett på min Tokai som har en rejäl ton från början och den blev inte sämre. Att det är supersmidigt att lossa strängarna är en bra bonus.

Annars tycker jag Yamahas variant med 45 graders thru-body verkar smart, det bästa av två världar, ingen hård brytpunkt på strängen och ända möjlighet till thru-body-sustainförbättring.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: mån 07 nov 2016, 23:20
av basmartin
Har lite med basen att göra, kan funka bra med Fenders stall i vintagestil. Har 5 st jazzbasar, varav en har originalstall. Den låter kanon. De andra med utbytta stall låter inte helt som jag vill, men lät iaf bättre med andra stall. Men gärna hyffsat tungt stall, hjälper ju balansen i instrumentet också.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 08:42
av Roger Hedin
Never change a winning team! Varför byta om man är nöjd? Jag byter då jag inte är nöjd.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 09:00
av klasextas
peter_s skrev:På min HPD-P har jag bytt från ett billigt (och bra) Gotoh, till ett Hipshot A i mässing. Det gjorde klar skillnad, med färre - eller åtminstone mindre tydliga - deadspots efter bytet. Däremot tyckte jag inte att det gjorde så stor skillnad i attack, sustain, o.s.v.
Är det stallets tyngd som kan hjälpa mot deadspots?

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 11:49
av hitman
Jag hör ingen skillnad alls och skulle inte kunna identifiera olika stall i ett blindtest.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 14:02
av bostrowskij
Gibsons trepunktstall har jag bytt ut på EB3:an för det var det jävligaste jag stött på, en lös träbit hade varit nog så bra. Annars funkar det mesta som inte har vassa kanter, vanliga Fenderstall är enkla och funktionella.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 14:08
av Hellish
Har nog bara bytt en gång, på min Bach. Det satt på nån standardvariant a la fender, jag bytte till ett badassliknande stall och tyckte mig nog uppleva en påtaglig skillnad.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 18:19
av peter_s
klasextas skrev:
peter_s skrev:På min HPD-P har jag bytt från ett billigt (och bra) Gotoh, till ett Hipshot A i mässing. Det gjorde klar skillnad, med färre - eller åtminstone mindre tydliga - deadspots efter bytet. Däremot tyckte jag inte att det gjorde så stor skillnad i attack, sustain, o.s.v.
Är det stallets tyngd som kan hjälpa mot deadspots?
Utan att kunna förklara vetenskapen bakom, så är det så jag uppfattat det, ja. I det här fallet är kroppen väldigt lätt och resonant, och det tyngre stallet påverkade nog resonansen. Lite på samma sätt som en fat finger kan hjälpa mot deadspots, fast i andra änden av strängen, tänker jag mig.

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 18:30
av klasextas
peter_s skrev:
klasextas skrev:
peter_s skrev:På min HPD-P har jag bytt från ett billigt (och bra) Gotoh, till ett Hipshot A i mässing. Det gjorde klar skillnad, med färre - eller åtminstone mindre tydliga - deadspots efter bytet. Däremot tyckte jag inte att det gjorde så stor skillnad i attack, sustain, o.s.v.
Är det stallets tyngd som kan hjälpa mot deadspots?
Utan att kunna förklara vetenskapen bakom, så är det så jag uppfattat det, ja. I det här fallet är kroppen väldigt lätt och resonant, och det tyngre stallet påverkade nog resonansen. Lite på samma sätt som en fat finger kan hjälpa mot deadspots, fast i andra änden av strängen, tänker jag mig.
Kanske värt att testa då, min bas är väldigt lätt och har några deadspots på g-strängen!

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 20:05
av Bassmaniac
Tycker bäst om Fenders originalstall med spårade sadlar. Tunn metall som får ner så mycket ton i kroppen som möjligt samt sadlar som är lätta att få till perfekt strängvidd över pick-uperna med. Leo fick det rätt redan 1957!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: tis 08 nov 2016, 20:24
av Mr Spock
hitman skrev:Jag hör ingen skillnad alls och skulle inte kunna identifiera olika stall i ett blindtest.
Dövtest, menar du? :wink:

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 08:44
av hitman
Mr Spock skrev:
hitman skrev:Jag hör ingen skillnad alls och skulle inte kunna identifiera olika stall i ett blindtest.
Dövtest, menar du? :wink:
:lol:
Så är det nog!

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 10:59
av James Bond
Det jag har tänkt på är att vintagestallen kan vara lite vassa, vilket kan vara ett problem om man har en yvig spelstil eller rör armen mycket, samt har basen högt...

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 17:23
av Roger Hedin
James Bond skrev:Det jag har tänkt på är att vintagestallen kan vara lite vassa, vilket kan vara ett problem om man har en yvig spelstil eller rör armen mycket, samt har basen högt...
...eller spelar med handen på stallet och kör tumme eller plektrum...

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 18:39
av Mr Spock
Roger Hedin skrev:
James Bond skrev:Det jag har tänkt på är att vintagestallen kan vara lite vassa, vilket kan vara ett problem om man har en yvig spelstil eller rör armen mycket, samt har basen högt...
...eller spelar med handen på stallet och kör tumme eller plektrum...


Bild

Re: Dagens konsensus kring stall?

Postat: ons 09 nov 2016, 18:49
av Roger Hedin
Mr Spock skrev:
Roger Hedin skrev:
James Bond skrev:Det jag har tänkt på är att vintagestallen kan vara lite vassa, vilket kan vara ett problem om man har en yvig spelstil eller rör armen mycket, samt har basen högt...
...eller spelar med handen på stallet och kör tumme eller plektrum...


Bild
Vad är det där? En knarkare och kvinnomördare med en bas??? :hmm: :hmm: :hmm: