PrataBas

Kan någon förklara för mig varför många byter ut Fenders originalstall mot ett Badass-stall? Jag har haft ganska många Fender-basar och när man tittar på stallet så ser det ju inte mycket ut för världen, bara en bit bockad plåt egentligen MEN sustainen i samtliga mina Fenders har varit helt enaståeende, mycket bättre än i alla andra basar jag haft varav vissa haft stora monsterstall i halvkilosklassen. Lurar man sig själv att tycka att sustainen inte duger eftersom Fenders stall ser så anspråkslösa ut eller påverkas man kanske av att ens favoritbasist har bytt till Badass (Bara en teori som är öppen för diskussion. Calif, lägg undan revolvern, tänk på barnen...) eller beror det på något helt annat?

Intressant...och ytterst aktuellt för mig, som precis ska skruva ihop en P-bas.
Jag har nog av brist på kunskap resonerat precis som du skriver,
Fender-stallen ser fattiga ut...och den allmänna åsikten är att har man bytt till BadAss har man uppgraderat.
Ser fram emot synpunkterna!

Jag har ett badass monterat på en av mina jazzbasar. Jag upplever inte sån stor skillnad i ton. Jag gillar känslan av att jag gjort min bas lite mer personlig genom att byta ut orginaldelar. Jag överväger att byta till badass även på den andra basen.

jag bytte ut stallet på fender mex mot ett badass stall och jag har märkt en klar skillnad. sustainen har förbättrats och det skramlar lite mindre.

tror dock helt ärligt att ett stallbyte på en bas i 15 000 löksklassen betyder så mycket för just den basen, men på budgetbasar gör det nog mer.

Nagellackstricket funkar bra för att fixa vibrerande stallfjädrar och skruvar...

jbass skrev:Nagellackstricket funkar bra för att fixa vibrerande stallfjädrar och skruvar...

Det fixar öronploppar också.

Johannes skrev:Calif, lägg undan revolvern, tänk på barnen...)

Va ? Om jag inte visste att du skojar skulle jag bli upprörd Men jag tror att "you´v gott a good point" när det gäller stallet. Bad Ass funkar för M.Miller men jag föredrar fenders stall.

Jag har bytt ut orginalstallen på flera Fenderbasar som varit i min ägo. Det gjorde ingen av basarna bättre, snarare tvärtom... Det känns som något går förlorat ( smaksak förstås...) i tonväg, nästan som om tonen blir mer dov och mindre levande på nåt vis. Starkt överdrivet så tyckte jag att de mer massiva och tunga stallen nästan gjorde att tonen blev mer lik en bas med genomgående hals, lite mer komprimerad och inte lika uppkäftig och öppen.

Jag har haft 2 jazz basar jag bytt till badass på. Det ger märkbart bättre substain sen så gillar jag att stallblocken inte kan röra sig i sidled som dom kan på fender stall. Stabilare helt enkelt

Eftersom jag så gott som alltid spelar med fingrarna har jag aldrig upplevt problem med stallklackar som rör sig. Inte med något stall.

maxoges skrev:Eftersom jag så gott som alltid spelar med fingrarna har jag aldrig upplevt problem med stallklackar som rör sig. Inte med något stall.

Jo det är nog sant att det är ett plektrum problem!

Jag var också inne på att byta "upp" min jazzbas till ett Badass men snubben på TipTop-musik övertygade mig om ett titan-stall istället: http://www.k-t-s.com/english/home.html. Det har samma storlek som Fender-stallen och ser original ut.

Sustainen påverkades inte nämnvärt, som Johannes sa har Fender go sustain redan från början. Men skillnaden i punch och attack är påfallande. Jag är helnöjd!

Sen lär det ju bli lite over the top om man byter stall på en gammal fender från 60-talet med asfet sustain... Skulle jag slänga in ett BadAss-stall på min Dean skulle jag nog märka en skillnad, skulle Marcbass eller 200071 slänga in ett BadAss på sina Windmill eller Clover-basar skulle dom nog inte märka lika stor skillnad med tanke på att det är "bättre" instrument som har mer kvalitetsdelar i/på sig...

Kostade?

edit: hehe Frecko hann emellan där. Min fråga var till rix

Bean skrev:Kostade?

edit: hehe Frecko hann emellan där. Min fråga var till rix

1195 för hela stallet.. man kan köpa bara klackarna också, har inget pris på dem..