Sida 2 av 9

Postat: ons 26 sep 2007, 17:07
av Matti
Noter läser ja rätt mycket (basklav) under lättar mycket när man kan de tycker ja. Va inte så jävla svårt att lära sig men visst va de dö och pina i början.

Postat: ons 26 sep 2007, 17:07
av Crypto
basmartin skrev:
Crypto skrev:F-, G, C-klav. Oberoende medmusikanter har kallat mig för avista-kungen...
Haha, grymt!

Öva notläsning är ju för mig ngt av det tråkigaste som finns, hur har du gått till väga för att bli avista-kung?
Det är nu man skulle vilja svara: Jo, det finns en 20-minuterskurs, som kommer att lära en allt...
Tyvärr, det enda sättet att lära sig läsa noter snabbt är att läsa noter i all oändlighet. Sedan tror jag att en del av oss har en fallenhet för att lära oss snabbare än andra...
Själv började jag läsa noter och plugga musikteori när jag var 7. Spelade då tvärflöjt och piano. Sedan har jag spelat bas i storband sedan jag fyllde 10, så där har jag också läst en himla massa noter. Dessutom spelade jag i blåsorkester (tvärflöjt). Läser man mycket noter så ser man rytmiska och tonala mönster snabbare och snabbare.

Postat: ons 26 sep 2007, 17:15
av basmartin
Crypto skrev:
basmartin skrev:
Crypto skrev:F-, G, C-klav. Oberoende medmusikanter har kallat mig för avista-kungen...
Haha, grymt!

Öva notläsning är ju för mig ngt av det tråkigaste som finns, hur har du gått till väga för att bli avista-kung?
Det är nu man skulle vilja svara: Jo, det finns en 20-minuterskurs, som kommer att lära en allt...
Tyvärr, det enda sättet att lära sig läsa noter snabbt är att läsa noter i all oändlighet. Sedan tror jag att en del av oss har en fallenhet för att lära oss snabbare än andra...
Själv började jag läsa noter och plugga musikteori när jag var 7. Spelade då tvärflöjt och piano. Sedan har jag spelat bas i storband sedan jag fyllde 10, så där har jag också läst en himla massa noter. Dessutom spelade jag i blåsorkester (tvärflöjt). Läser man mycket noter så ser man rytmiska och tonala mönster snabbare och snabbare.
Då är det inte så konstigt att du är grym på det.

Man lär sig nog bäst på att använda noter i ett sammanhang. Att sitta själv och träna ger inte lika mycket.

Själv så är det väldigt sällan jag behöver läsa noter, ett par ggr per år kanske när det är storbandsgig, möjligtvis.

Postat: ons 26 sep 2007, 17:48
av Wall
G och F-klav åsså TAB.
Hälsar,
/Wall

Postat: ons 26 sep 2007, 18:21
av Liten
ständig student.. skulle dra mig för att säga att jag läser noter..
Läste hyffsat (läs hjälpligt) i plugget.. men nu var det länge sedan.. har alltid haft svårt med noter.. dyslexin satte stora käppar i hjulet då.... som med vanlig läsning.. har alltid fått jobba med det.. + att jag aldrig hamnade i situationer där jag behövde läsa... dumt.. men jag har alltid gått igenom matialet som skall spelas och sedan kört allt från minne och öra..

Örat har varit min bästa vän sedan dagen jag plockade upp basen.. det kommer det fortsätta att vara... men jag försöker att äta så mycket bra matrial jag kan notmässigt..

Postat: tis 02 okt 2007, 19:27
av Borna
Noter och Tabs, noter är ju bra att kunna i framtiden :>

Postat: tis 02 okt 2007, 20:51
av Bean
Noter? Jag kan läsa dem men jag förstår dem inte... :lol:

Postat: ons 03 okt 2007, 00:19
av gäst
blackparkas skrev:Inget här. Noter är för töntar.
I så fall är jag en tönt. Eller försöker vara det. Läste hyfsat i F-klav när jag gick på M.I, nu är jag ganska rostig men övar snabbt upp läsandet om det gäller. Läser dock inte a vista om det inte är ganska enkla noter.

Varför är man förresten en tönt om man läser noter?

Postat: ons 03 okt 2007, 08:36
av funkys**t
HAHAHAHA Tönt här också!! Lära mig noter är nog det bästa jag har gjort. Lär er noter, latmaskar!!

Postat: ons 03 okt 2007, 08:47
av dereborn
Att jag - och mina medmusikanter - läser noter innebär att vi slipper 75% av det tråkiga tragglandet o nötandet o kan gå direkt på det roliga - testa olika sväng, göra fiffiga arr, (fika?) o.s.v.

Helt enkelt en mycket roligare, snabbare o enklare väg till nåt som liknar MUSIK!

(En helt annan sak är ju såklart när man jammar fram eget material, men DET antar jag att alla har förstått...att jag också förstår...att man inte har användning av notläsning då...alltså...)

Postat: ons 03 okt 2007, 08:52
av funkys**t
Håller helt med! det handlar om hur man använder dem. Även om jag kan noter skulle jag ju aldrig stå på scen och spela rockmusik efter noter. Det är som om en skådespelare skulle ha manus med sig på scen..

Postat: ons 03 okt 2007, 09:14
av Svensson
För att dra en krystad parrarell (hur f-n svatas det ordet förresten?).
Skrivna ordet är ju en nedteckning av det talade eller hur? Man kan läsa en skriven dikt på hundra olika sätt. Man behöver inte kunna skriva för att skapa fina dikter men det underlättar ju! Jag ser noter lite på samma sätt, en metod att dokumentera musik för att kunna delge den till andra.

Sedan gäller det ju att lära sig låten så man slipper stå med näsan i notpappret. Ungefär som när man får ett papper med ackordsanalyser så försöker jag memorera låten och lägga bort pappret så fort som möjligt annars blir man lätt beroende av att ha det...

Postat: ons 03 okt 2007, 09:15
av funkys**t
Eeh.. Parallell :oops:

Postat: ons 03 okt 2007, 09:16
av Svensson
funkys**t skrev:Eeh.. Parallell :oops:
tack

Postat: ons 03 okt 2007, 09:24
av funkys**t
För mig har det inte bara handlat om själva noterna. Visst är de en hjälp när man ska instudera låtar osv. men det är hela teorin som gör att man förstår hur allt förhåller sig. Det är lite svårare att lära sig.

Postat: ons 03 okt 2007, 09:28
av dereborn
"Parallell" stavas med två par parallella L ! :D

Postat: ons 03 okt 2007, 09:33
av Svensson
..på tal om notläsning och om att kunna läsa och skriva...
skyller på att skallen inte är påkopplad ännu...

Postat: ons 03 okt 2007, 09:33
av precision65
Jag läser inte noter särskilt bra(iaf inte snabbt). Däremot SÄLJER jag noter!

Postat: ons 03 okt 2007, 09:33
av Svensson
funkys**t skrev:För mig har det inte bara handlat om själva noterna. Visst är de en hjälp när man ska instudera låtar osv. men det är hela teorin som gör att man förstår hur allt förhåller sig. Det är lite svårare att lära sig.
Så långt kom jag aldrig. :roll:

Postat: ons 03 okt 2007, 10:20
av blackparkas
Jag skulle absolut inte ha något emot att kunna läsa noter.
Det är naturligtvis en fördel i vissa sammanhang.
Dock så är det inte ofta det behövs för min egen del.

Försökte för sent att försöka lära mig, men med en halvkass lärare blir det tråkigt med noter...
(Japp.. kommunala musikskolan)

Postat: ons 03 okt 2007, 11:09
av Svensson
blackparkas skrev:Jag skulle absolut inte ha något emot att kunna läsa noter.
Det är naturligtvis en fördel i vissa sammanhang.
Dock så är det inte ofta det behövs för min egen del.

Försökte för sent att försöka lära mig, men med en halvkass lärare blir det tråkigt med noter...
(Japp.. kommunala musikskolan)
Tönt!
(fniss)

*EDIT*
Jag använder inte noter det minsta lilla i det sammanhang jag spelar i nu, dock var mitt om än något begränsade kunnande till otroligt stor nytta i förra bandet.

Postat: ons 03 okt 2007, 19:53
av Steve
Jag vill inte påsta att jag kan spela efter noter men om jag får ett papper med noter och lite tid så kan jag klura ut ungefär hur låten går.

Gehör och musiklära lektionerna på gymnasiet har gett en hel del.
När man går i skolan har man doch inte riktigt tid att lära sig allt ordenligt.
Men nu när jag slutat skolan och har kvar böckerna så sitter jag och över lite varje dag. (Hoppas det lönar sig någongång.)

Man skulle ha lärt sig noter samtidigt som man lärde sig läsa och skriva.

Postat: ons 03 okt 2007, 20:25
av BBQV
Nu var det länge se'n jag använde mina notläsarskills, men jag har svårt att förstå den antinotläsarsnobbism som verkar finnas i vissa kretsar. Det är liksom mycket finare att inte läsa noter än att göra det. "Det dödar svänget" och "Björnochbenny har minsann klarat sig utan notläsning" och andra korkade argument.

Som Dereborn säger, det är ett verktyg som underlättar musicerandet, inte alltid en nödvändighet men en nyttig kunskap. En musiker kan skapa och spela fantastisk musik utan notkunskap och en författare kan åstadkomma otroliga berättelser utan att kunna läsa och skriva, men att lära sig ett skriftspråk underlättar för båda om de vill dela med sig av sin konst...

Postat: ons 03 okt 2007, 20:30
av blackparkas
BarbequeVillage skrev:Nu var det länge se'n jag använde mina notläsarskills, men jag har svårt att förstå den antinotläsarsnobbism som verkar finnas i vissa kretsar. Det är liksom mycket finare att inte läsa noter än att göra det. "Det dödar svänget" och "Björnochbenny har minsann klarat sig utan notläsning" och andra korkade argument.

Som Dereborn säger, det är ett verktyg som underlättar musicerandet, inte alltid en nödvändighet men en nyttig kunskap. En musiker kan skapa och spela fantastisk musik utan notkunskap och en författare kan åstadkomma otroliga berättelser utan att kunna läsa och skriva, men att lära sig ett skriftspråk underlättar för båda om de vill dela med sig av sin konst...
Jag är nästan övertygad om att alla här inne skulle vilja kunna noter egentligen. Alla skulle inte ha användning för det.
Det skadar ju oftast inte.

Men bara för att man KAN läsa noter så ska det ju inte behöva vara så illa att man inte kan spela utan... DÅ kan det döda svänget...

Postat: ons 03 okt 2007, 20:58
av BBQV
blackparkas skrev:Men bara för att man KAN läsa noter så ska det ju inte behöva vara så illa att man inte kan spela utan... DÅ kan det döda svänget...
Exakt! Och bara för att man är svensk mästare i slapping så behöver man inte göra det i varje låt! Det är bra att ha många verktyg, men ibland så räcker det med en vanlig skruvmejsel...

Jag var inte ute efter nå'ns skalp, det är mera fenomenet jag är ilsk på!