PrataBas

Kom ihåg då att det blir inga mer glirningar om FreCKos E-sträng(?), mitt guldkrucifix, Sartics dremel-experience eller något som helst kul som hänt förut här på PB.
Någon kan ju ta illa upp.

Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

blackparkas skrev:Kom ihåg då att det blir inga mer glirningar om FreCKos E-sträng(?), mitt guldkrucifix, Sartics dremel-experience eller något som helst kul som hänt förut här på PB.
Någon kan ju ta illa upp.

Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

Glöm inte poverinos morsas våg.

John_D skrev:

shadowskimmer skrev:Att modereringen ändras hit eller dit hjälper inte forumet att bli trevligare, möjligen skulle det modereras mindre.

Grundproblemet som jag ser det är att det finns ett antal användare som ALDRIG slutar argumentera för sin sak. Om dessa kunde nöja sig med att man i många fall tycker olika så skulle stämningen bli bra mycket bättre. Kan man inte bara enas om att man tycker olika i vissa frågor?

Det vore också en idé att försöka släppa "gammal skit" och inte dra upp det gång på gång på gång. Även här får man försöka enas om att man tycker olika.

Det ligger något i detta.

En hel del.

Svårigheten ligger väl dess värre i det sista: att ENAS om att man tycker olika...

macahan skrev:

blackparkas skrev:Kom ihåg då att det blir inga mer glirningar om FreCKos E-sträng(?), mitt guldkrucifix, Sartics dremel-experience eller något som helst kul som hänt förut här på PB.
Någon kan ju ta illa upp.

Glöm inte poverinos morsas våg.

Exakt: alla dessa underbara trådar innehåller gliringar, tasksparkar och gud-vet-vad: allt levererat och mottaget med glatt humör. Vore tråkigt om sådana pärlor skulle bli omöjliga i framtiden.

blackparkas skrev:Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

Återigen: resonemanget "4500 mot en" känns trist...måste finnas en konstruktiv väg framåt?

Mr Spock skrev:

blackparkas skrev:Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

Återigen: resonemanget "4500 mot en" känns trist...måste finnas en konstruktiv väg framåt?

Tack. Så känner jag också. Men det får jag väl inte säga utan att få mer skit.....

blackparkas skrev:Kom ihåg då att det blir inga mer glirningar om FreCKos E-sträng(?), mitt guldkrucifix, Sartics dremel-experience eller något som helst kul som hänt förut här på PB.
Någon kan ju ta illa upp.

Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

Låg sömnlös hela natten i fruktan för att min gamla kommentar om herrns chipstuttar skulle rendera mig en varning och loggade kallsvetting in på PB i morse. Men tack och lov ingen varning, fast moderationen kansk inte har hunnit dit än? Jag är en dålig människa, f'låt

Jag vet inte om Parkas menade mitt inlägg eller om det var en fortsättning på tidigare spår i tråden.

Men för säkerhets skull så vill jag förtydliga hur jag (och ingen annan) menar/tycker:

Självklart måste man kunna både ge och ta gliringar.
Vi är här för att ha det roligt och socialisera runt ett gemensamt intresse men det blir svårt när någon/några väljer att tolka inlägg på värsta sätt istället för att försöka se intentionen med det hela. Har man så ömma tår så behöver man jobba litet på det istället.

Sen har vi alla svackor och toppar. Man ger och tar och bland så blir det fel - inget konstigt med det.

blackparkas skrev:Kom ihåg då att det blir inga mer glirningar om FreCKos E-sträng(?), mitt guldkrucifix, Sartics dremel-experience eller något som helst kul som hänt förut här på PB.
Någon kan ju ta illa upp.

Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

Som sagt, så länge ingen tar illa upp utan ger tillbaks med samma mynt - inga problem. Om man däremot VET att den man pikar TAR illa upp och kommer att kräva att det görs något åt saken så FATTAR jag inte varför man MÅSTE fortsätta göra livet surt för bla MIG och fortsätta trassla med vederbörande. Det finns ju liksom några tusen till man kan ha roligt med. Om det nu bara är EN som inte "klarar av vad alla andra klarar av" så är det där måttstocken hamnar. INGEN ska väl behöva stå ut med sånt man inte vill, oavsett vem det är eller varför?

Jag har PM!

blackparkas skrev:Jag har PM!

Det är väl inte så konstigt, jag svarade ju på ditt.

Håller helt med TDHP. Om inte så många snackade skit om denna enda person (som tydligen ligger bakom precis all skit på forumet) så hade det varit lugnt.

Så nej Parkas, det är inte denna enda person som styr, det är allt skit som resten kastar på honom i stället för att inte bry sig som har surat ner det. Varför kan du inte se det?

Det verkar litet konstigt om alla ska få anpassa sig efter en person, då är man helt klart inne på fel spår.

Sätts en nivå efter en person så måste andra nivåer sättas efter andra och de här personerna kommer tyvärr att vara "avstickare" som har väldigt polariserade åsikter/"nivåer".

Det här är ett forum som är till för att basister ska kunna umgås och nätverka - så att ta till åtgärder som minskar antalet användare verkar riktigt kontraproduktivt. Det är bättre att sätta nivån efter något slags majoritetsvilja.

Men SJÄLVKLART ska inte "mobbing" eller liknande beteende tolereras. Och användare som upprepat beter sig som idioter ska stängas av. Det är ingen mänsklig rättighet att vara med på det här forumet.

shadowskimmer skrev:Det verkar litet konstigt om alla ska få anpassa sig efter en person, då är man helt klart inne på fel spår.

Sätts en nivå efter en person så måste andra nivåer sättas efter andra och de här personerna kommer tyvärr att vara "avstickare" som har väldigt polariserade åsikter/"nivåer".

Det här är ett forum som är till för att basister ska kunna umgås och nätverka - så att ta till åtgärder som minskar antalet användare verkar riktigt kontraproduktivt. Det är bättre att sätta nivån efter något slags majoritetsvilja.

Men SJÄLVKLART ska inte "mobbing" eller liknande beteende tolereras. Och användare som upprepat beter som idioter ska stängas av. Det är ingen mänsklig rättighet att vara med på det här forumet.

Semborg?

shadowskimmer skrev:Det verkar litet konstigt om alla ska få anpassa sig efter en person, då är man helt klart inne på fel spår. .

Och det är ju precis så det INTE är.

Ok.


Så att om en person inte tål vad större delen av oss andra tål, så ska man alltså rätta sig efter det?
Sverige. Säger inget mer.


Hellish: Snackar skit? Det är väl ingen som snackar skit?
Tjuvnyp har väl de flesta både delat ut och mottagit på det här forumet, eller?
Fast du brukar förstås bara dyka upp i sådana här sammanhang när du får chans att ge mig en känga.


Själv har jag vad jag kan minnas inte varit med i någon batalj på flera månader så jag tar inte åt mig av er kritik om jag ska vara helt ärlig.
Båtfyllo-tråden (är det en ok benämning? Behöver den censureras?) skrev jag väl förvisso i.


Om den här hårdare modereringen INTE beror på att en del har ömmare tår än andra, vad beror den då på?
Aldrig tidigare har det behövts, trots att det slängts ut betydligt hårdare ord.
Särbehandling var nog ordet.

Hellish skrev: Och det är ju precis så det INTE är.

Det tycker du ja, men du inser att man kan se på den saken på olika sätt?

TDHP skrev:

blackparkas skrev:Kom ihåg då att det blir inga mer glirningar om FreCKos E-sträng(?), mitt guldkrucifix, Sartics dremel-experience eller något som helst kul som hänt förut här på PB.
Någon kan ju ta illa upp.

Är det där vi hamnar alltså bara för att vi har EN medlem på forumet som inte klarar av vad alla andra klarar av?

Som sagt, så länge ingen tar illa upp utan ger tillbaks med samma mynt - inga problem. Om man däremot VET att den man pikar TAR illa upp och kommer att kräva att det görs något åt saken så FATTAR jag inte varför man MÅSTE fortsätta göra livet surt för bla MIG och fortsätta trassla med vederbörande. Det finns ju liksom några tusen till man kan ha roligt med. Om det nu bara är EN som inte "klarar av vad alla andra klarar av" så är det där måttstocken hamnar. INGEN ska väl behöva stå ut med sånt man inte vill, oavsett vem det är eller varför?

Tack. Bamsetack. Jag gör mitt bästa för att inte ge igen offentligt här men jag klarar ärligt talat inte av den hatkampanjen som bedrivs av ett hyffsat litet fåtal här på forumet. Jag blir otroligt ledsen. Och otroligt förbannad. Kan ni inte förstå det? Ska det vara så svårt att förstå? Snälla, sluta nu. Jag ber er.

shadowskimmer skrev:Det verkar litet konstigt om alla ska få anpassa sig efter en person, då är man helt klart inne på fel spår.

Helt sant. Men vilka belägg finns det för denna uppfattning?

shadowskimmer skrev:Det här är ett forum som är till för att basister ska kunna umgås och nätverka - så att ta till åtgärder som minskar antalet användare verkar riktigt kontraproduktivt. Det är bättre att sätta nivån efter något slags majoritetsvilja.

Sant också detta. Jag tolkar din "majoritetsvilja" som det jag avsåg med "objektiv definition"...utifrån en ökad tydlighet om vad som accepteras/inte accepteras på PB, kanske det kunde bli lättare att agera moderator.

shadowskimmer skrev:Men SJÄLVKLART ska inte "mobbing" eller liknande beteende tolereras. Och användare som upprepat beter sig som idioter ska stängas av. Det är ingen mänsklig rättighet att vara med på det här forumet.

Mobbing kan aldrig tolereras.
Frågan är om upprepade bråk pratabasare emellan är acceptabelt?

Man skulle ju kunna förenkla det så mycket att man ber folk bete sig som de allra flesta gör i ett helt vanligt rum i verkligheten:

Man småretas kanske litet med de man känner och vet kan ta det. Andra umgås man inte alls med och bryr sig inte så mycket om vad de säger utan låter dem köra sitt eget race.

Är det egentligen svårare än så?

Självklart är det också så att om man rakryggat ställer sig upp och predikar något i rummet så får man vara beredd på mothugg.

JanTheWhite skrev:
Tack. Bamsetack. Jag gör mitt bästa för att inte ge igen offentligt här men jag klarar ärligt talat inte av den hatkampanjen som bedrivs av ett hyffsat litet fåtal här på forumet. Jag blir otroligt ledsen. Och otroligt förbannad. Kan ni inte förstå det? Ska det vara så svårt att förstå? Snälla, sluta nu. Jag ber er.

Jag tror att skulle du sluta uppföra dig som rättfärdighetens moder så skulle livet på PB bli betydligt enklare för dig och för alla andra.

shadowskimmer skrev:Självklart är det också så att om man rakryggat ställer sig upp och predikar något i rummet så får man vara beredd på mothugg.

Och dom "mothuggen" ska få inbegripa nidnamn, att påstå att någon är psykiskt sjuk, att påstå att någon kan försvara pedofiler, att påstå att en enda medlem är orsak till ALL skit här oavsett vad man själv skrivit och en uppsjö annat?? Har jag uppfattat dig rätt.

Ok. Om JAG ska tåla allt detta. Varför får inte jag och andra skriva liknande saker emot t.ex. Parkas? Eller dig? Tro mig, du skulle inte uppskatta behandlingen. Framförallt inte efter att gruppmentaliteten sparkat igång....

blackparkas skrev:

JanTheWhite skrev:
Tack. Bamsetack. Jag gör mitt bästa för att inte ge igen offentligt här men jag klarar ärligt talat inte av den hatkampanjen som bedrivs av ett hyffsat litet fåtal här på forumet. Jag blir otroligt ledsen. Och otroligt förbannad. Kan ni inte förstå det? Ska det vara så svårt att förstå? Snälla, sluta nu. Jag ber er.

Jag tror att skulle du sluta uppföra dig som rättfärdighetens moder så skulle livet på PB bli betydligt enklare för dig och för alla andra.

VAD har jag gjort under dom senaste veckorna för att du nu ska vräka ur dig ditt hat? Svara på det. Tack.

Mr Spock skrev:

shadowskimmer skrev:Det verkar litet konstigt om alla ska få anpassa sig efter en person, då är man helt klart inne på fel spår.

Helt sant. Men vilka belägg finns det för denna uppfattning?

Jag har inga undersökningar som bevisar det här men jag tycker det är ganska enkelt. Om man som exempel tar en arbetsplats som parallell så kanske man kan resonera såhär:

Om de flesta i ett kontorslandskap tycker att det är helt ok att man samtalar med varandra under arbetstid så blir det väldigt konstigt att införa en regel om tystnad pga att medarbetare NN blir störd av alla andras prat. Den regeln "dödar" den kreativa arbetsplatsen för många och NN kommer alltid att bli blängd på som idioten i rummet, dvs produktiviteten minskar och NN blir mobbad. Man har alltså skapat större problem genom sina åtgärder. Man kan istället se till att NN får en avskärmning, eget rum, hörlurar, möjlighet att jobba hemifrån vid behov eller något liknande.

Mr Spock skrev:

shadowskimmer skrev:Det här är ett forum som är till för att basister ska kunna umgås och nätverka - så att ta till åtgärder som minskar antalet användare verkar riktigt kontraproduktivt. Det är bättre att sätta nivån efter något slags majoritetsvilja.

Sant också detta. Jag tolkar din "majoritetsvilja" som det jag avsåg med "objektiv definition"...utifrån en ökad tydlighet om vad som accepteras/inte accepteras på PB, kanske det kunde bli lättare att agera moderator.

Absolut. Jag tror vi är på ungefär samma spår. Jag tror också att "reglerna" måste efterföljas med en stor nypa sunt förnuft istället för bokstavstroget. Har man en regel som säger att man ska behandla andra med respekt så är det inte kvantifierbart vad "respekt" är utan det måste ju avgöras från fall till fall och så försöker man väl göra idag? Men den stora frågan är ju hur man kan göra för att minimera behovet av moderering och andra åtgärder.

Mr Spock skrev:

shadowskimmer skrev:Men SJÄLVKLART ska inte "mobbing" eller liknande beteende tolereras. Och användare som upprepat beter sig som idioter ska stängas av. Det är ingen mänsklig rättighet att vara med på det här forumet.

Mobbing kan aldrig tolereras.
Frågan är om upprepade bråk pratabasare emellan är acceptabelt?

Nej det tycker jag inte och självklart måste man göra något åt det - säga till, varna, stänga av etc - vad som nu passar. Men återigen är jag ute efter vad man kan göra proaktivt för att slippa komma dit där de här åtgärderna behövs.

"Tjafs" har mig veterligen alltid förekommit.

En gång i tiden gick det att lösa dispyter genom pm.
Faktum är att jag erhållit pm från både Jan och parkas som - vid olika tidpunkter - tyckt att jag varit ute och cyklat. De har haft helt rätt vid respektive tillfälle. Vi har kunnat lösa dessa spörsmål på ett i mitt tycke mycket civiliserat sätt, och jag upplever inte att det finns något ouppklarat i detta. All heder åt herrarna.


Jag tycker det är trist att se att
- pm-funktionen ges ett löjets skimmer så snart någon numera försöker lösa en fråga utan att hela världen ska ha insyn i detta
- det i minskande grad tycks finnas reell vilja till fred. Alla kan inte älska alla - inte heller kommer vi här på PB att nå konsensus i alla frågor. Varför inte nöja sig med det och acceptera olika uppfattningar?