PrataBas

Jan Hellman skrev:

BB3000S skrev:

f-bass skrev:För övrigt...är det någon som tror att flatsdiskussionen spårade pga flats/inte flats?

Strängval är faktiskt en högst personlig grej!
Jag är inte med på facebook, men tydligen hade det redan diskuterats flats där innan diskussionen startades på PB.

Precis. Vissa får tydligen inte skriva att dom inte gillar flats. Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Stackars Stackars dej...

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Stackars Stackars dej...

Blocka mig.

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Stackars Stackars dej...

Blocka mig.

Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...

Marshall skrev:

Jan Hellman skrev: Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.

Jan Hellman skrev: Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.

Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?

Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:

1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Stackars Stackars dej...

Blocka mig.

Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...

Blocka mig.

Marshall skrev:

Marshall skrev:

Jan Hellman skrev: Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.

Jan Hellman skrev: Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.

Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?

Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:

1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.

Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.

Marshall skrev:

Marshall skrev:

Jan Hellman skrev: Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.

Jan Hellman skrev: Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.

Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?

Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:

1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.

Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Stackars Stackars dej...

Blocka mig.

Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...

Blocka mig.

Är det inte bättre att du blockar mej? Låter som en fantastisk idé då det ju är du som gnyr som en hund över detta.

f-bass skrev:

Marshall skrev:

Marshall skrev:

Jan Hellman skrev: Sen så tror jag att det vore väldigt bra att göra som på Facebook och på nyhetssidornas kommentarsfält att skippa möjligheten att vara anonym på forumet.

Jan Hellman skrev: Vad det gäller att inte nämna medlemmarnas riktiga namn i en tråd.... Den regeln finns inte här. Vi har den på bassnack.se dock men betydligt många fler av dom som skriver i jämförelse med här har sina riktiga namn som användarnamn så där finns inte problemet på samma sätt.

Lustigt att ni har den regeln på BS när du vill öppna upp anonymiteten här på PB.
Du tycker inte att det där verkade lite motsägelsefullt?

Jan Hellman skrev:Vi har formulerat det enligt följande och det för att få en så trevlig samtalston som möjligt men samtidigt göra det möjligt för t.ex. folk som lever under skyddad identitet att ta en del av forumet:

1.6 - Det är inte tillåtet att - direkt, indirekt eller genom länk - avslöja annan användares namn om denne framträder bakom anonymt användarnamn.

Det vore jätteintressant att se en förklaring till varför du vill bryta anonymiteten på PB när du själv stiftat motsatt regel på BS.

BB3000S skrev:Jag har ny signatur btw!
Nu ut i verkligheten denna fina lördagseftermiddag.

John Sane skrev:Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.

Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?

Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.

Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.

Jan Hellman skrev:

John Sane skrev:Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.

Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?

Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.

Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.

Nej. Det är inte två personer som deltar i alla "bråk". Det är ca 12 - 15 personer. Kom tillbaka och blocka mig så blir det nog bra.

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:[Och andra får inte ha åsikter för att dom bor på Södermalm och inte har några barn.

Stackars Stackars dej...

Blocka mig.

Du skriver ju en massa mög och kommer med fåniga påståenden som relaterar till saker vi snackat om. Då funkar det knappast...

Blocka mig.

Är det inte bättre att du blockar mej? Låter som en fantastisk idé då det ju är du som gnyr som en hund över detta.

Det är inte jag som påstår att du inte får ha en åsikt för att du bor där du bor och att du har barn och andra prylar. Lämna mig ifred. Blocka mig. Jag har aldrig skrivit skit om folk på min Facebook-sida och kommer heller aldrig göra det. Jag har inte skrivit ett knäpp om någon på forumet eller forumet över huvudet taget på min Facebook-sida. Vilket är mindre än vad man kan säga om andra här. Jag har aldrig påstått att någon är sjuk i huvudet och jag har aldrig jämfört någon med pedofiler eller annat lika hemskt som hänt här. Jag har INTE kallat någon för "Idioten" i min signatur under 8 - 9 månaders tid på forumet.

Lämna mig ifred. Blocka mig.

dereborn skrev:

dereborn skrev:

Janne skrev: ...

Dereborn, hur gör du för att blocka?

AdBlock här på PB, på FB är det ju inte så krångligt.

Här: http://www.pratabas.se/viewtopic.php?t=32309&highlight=

John Sane skrev:Framförallt så måste det vara jobbigt att ständigt vara inblandad i något som gör dig arg. Hade det inte varit skönt att slippa det? Vissa gillar ju att gräla iofs, kanske är så i detta fallet. Är det så så lär detta problemet finnas kvar framöver tyvärr.

Will skrev:

dereborn skrev:

dereborn skrev:

Janne skrev: ...

Dereborn, hur gör du för att blocka?

AdBlock här på PB, på FB är det ju inte så krångligt.

Här: http://www.pratabas.se/viewtopic.php?t=32309&highlight=

Tack!

Janne skrev:

Will skrev:

dereborn skrev:

dereborn skrev:

Janne skrev: ...

Dereborn, hur gör du för att blocka?

AdBlock här på PB, på FB är det ju inte så krångligt.

Här: http://www.pratabas.se/viewtopic.php?t=32309&highlight=

Tack!

Jupp, stort tack från mig med. Kan folk ge fan i att citera nu också så är det perfect

Jan Hellman skrev:DU bestämmer inte på det här forumet.

John Sane skrev:

Jan Hellman skrev:

John Sane skrev:Två personer medverkar i nästan alla bråk på PB, en person medverkar i nästan alla bråk när den andra är bannad. Jag tänker inte skriva ut namnen då detta inlägg i så fall kommer att dyka upp om man googlar någon av de medlemmarnas namn men ni fattar vem jag menar.

Jag har senaste tiden inte varit aktiv här, jag har bara läst och man får en klarare bild när man själv inte skriver i trådarna. Så fort det grälas någonstans så är samma person inblandad. Nästan varenda gång. Varför är det på detta vis och vad kan man göra åt det? Orsaken är väl egentligen oviktigt, varför en del beter sig på ett socialt oaccepterat sätt och varför andra inte gör det är inget vi kan lösa här men vad gör PB åt problemet?

Som jag ser det så finns det två lösningar: banning eller skärpning. Tas dessa medlemmar bort härifrån så försvinner större delen av grälen vilket vore skönt och det skulle för min egen del göra att jag återvänder och blir mera aktiv här. Det är dock en drastisk åtgärd. Det andra alternativet är att de grälande herrarna faktiskt bara slutar att bråka. Inse att ni är delaktiga i nästan alla bråk, vill ni verkligen ha det så? Det borde väl inte vara så svårt att bestämma sig för att aldrig mer delta i ett bråk? Jag tjafsade med allt och alla för några år sedan. Jag var ny i forumsvärlden och fattade inte riktigt vad jag ställde till med, jag bara körde på, och det blev många långa meningslsa diskussioner som drog ner stämningen. Jag insåg att det inte höll så jag sa till mig själv att det är slutbråkat och idag har jag i stort sett aldrig några konflikter med dem jag bråkade med förr trots att alla är kvar här. Har jag varit inblandad i meningsskiljaktigheter de senaste åren så har det varit med en och samma person. Vem? Ja, ni ser min poäng här.

Det är allt dags nu. Det funkar inte att år efter år ligga bakom större delen av alla bråk här och samtidigt envetet försvara sig och hävda att det är alla andras fel. Har man "alla getter hemma" som det brukar heta så borde det inte vara ett problem att se att det är man själv som är problemet i en situation som denna och det vore inte heller ett problem att backa och sluta bråka hela tiden. Gör forumet och er själva en tjänst och tänk över saken. Tänk över saken UTAN att vara förbannad och komma med motanklagelser, tänk över den bara. Kanske kan det bli något bra av det.

Nej. Det är inte två personer som deltar i alla "bråk". Det är ca 12 - 15 personer. Kom tillbaka och blocka mig så blir det nog bra.

Det är faktiskt bara två personer. Jag har hållit koll på det där ett bra tag nu och det är två nästan alltid. Inte som bråkar totalt eftersom det krävs någon att bråka med men man ser ytterst sällan ett bråk där ingen av dessa två personer ingår. Att blocka någon hjälper tyvärr inte då quotesen inte döljs så i en tråd där de grälas ser man hela konversationen, block eller inte.

Släpp det där med att blocka nu, läs det jag först skrev i stället. Hade inte det kunnat vara en bra lösning? Backa. Alltid. Testa i en månad, det kanske funkar jättebra.

f-bass skrev:

Jan Hellman skrev:DU bestämmer inte på det här forumet.