PrataBas

Per skrev:Nej, ett (1) namn bestående av ett substantiv med ett föregående adjektivattribut.

Nej My, du har tre namn:
1, My
2, Middle
3, Name

Och My, varför du kallar dig "Per" här på forumet lägger vi oss inte i (så mycket).

Phear skrev:

Per skrev:Nej, ett (1) namn bestående av ett substantiv med ett föregående adjektivattribut.

Nej My, du har tre namn:
1, My
2, Middle
3, Name

Och My, varför du kallar dig "Per" här på forumet lägger vi oss inte i (så mycket).

Jodå, visst gör vi det.

VARFÖR????

My låter så dumt ihop med mitt efternamn Ass. Hade jag hetat Vers i efternamn hade jag kallat mig My istället.

fieldflower skrev:

Phear skrev:

Per skrev:Nej, ett (1) namn bestående av ett substantiv med ett föregående adjektivattribut.

Nej My, du har tre namn:
1, My
2, Middle
3, Name

Och My, varför du kallar dig "Per" här på forumet lägger vi oss inte i (så mycket).

Jodå, visst gör vi det.

VARFÖR????

Haha, tänkte tillägga att Fieldflower iofs är oberäknelig i frågan, men jag får väl lägga till det nu. Fast när jag tänker efter hur jag egentligen tänkte så tänkte jag nog att herr Ff nog var den som SKULLE vara den som ifrågasatte, och därför vara beräknelig i frågan. Och när jag tänker efter, efter att jag tänkte så vill jag också veta varför!

Phear skrev:

fieldflower skrev:

Phear skrev:

Per skrev:Nej, ett (1) namn bestående av ett substantiv med ett föregående adjektivattribut.

Nej My, du har tre namn:
1, My
2, Middle
3, Name

Och My, varför du kallar dig "Per" här på forumet lägger vi oss inte i (så mycket).

Jodå, visst gör vi det.

VARFÖR????

Haha, tänkte tillägga att Fieldflower iofs är oberäknelig i frågan, men jag får väl lägga till det nu. Fast när jag tänker efter hur jag egentligen tänkte så tänkte jag nog att herr Ff nog var den som SKULLE vara den som ifrågasatte, och därför vara beräknelig i frågan. Och när jag tänker efter, efter att jag tänkte så vill jag också veta varför!

Nä!

fieldflower skrev:

Phear skrev:

fieldflower skrev:

Phear skrev:

Per skrev:Nej, ett (1) namn bestående av ett substantiv med ett föregående adjektivattribut.

Nej My, du har tre namn:
1, My
2, Middle
3, Name

Och My, varför du kallar dig "Per" här på forumet lägger vi oss inte i (så mycket).

Jodå, visst gör vi det.

VARFÖR????

Haha, tänkte tillägga att Fieldflower iofs är oberäknelig i frågan, men jag får väl lägga till det nu. Fast när jag tänker efter hur jag egentligen tänkte så tänkte jag nog att herr Ff nog var den som SKULLE vara den som ifrågasatte, och därför vara beräknelig i frågan. Och när jag tänker efter, efter att jag tänkte så vill jag också veta varför!

Nä!

Du kan näa hur mycket du vill, du är ändå genomskådad. Stjärnstopp!!!!

Emedan obetydliga ting förefaller vara av större vikt, tar jag tillbaka min självutlämnande bekännelse.
O tempora, o mores!

Högaktningsfullt,
My Ass

Nä

The Return of the Knight Who Says: Nä!

Per skrev:My Ass

Long time no see.

Minnen, minnen...

fieldflower skrev:

Per skrev:My Ass

Long time no see.

Minnen, minnen...

Nu får herrarna försöka vara lite diskreta, vaa....

Body&Soul skrev:

fieldflower skrev:

Per skrev:My Ass

Long time no see.

Minnen, minnen...

Nu får herrarna försöka vara lite diskreta, vaa....

Lägg mer ved i brasan du....

En rejäl stock i brasan värmer länge.

GurraG skrev:http://youtu.be/TOKLUDDEu1872WSneeneuschwanstein

Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?
Som i och för sig var mer eller mindre ett svar, ju.

https://www.youtube.com/watch?v=rs-pfyAO-uc" onclick="window.open(this.href);return false;

Eller hur?

Stock... Mmmm....

Stockkonservativ?

AlbinH skrev: Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?

GurraG har alltid svaret. Jag tror, att det var han som kom på 42.

Per skrev:Stockkonservativ?

AlbinH skrev: Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?

GurraG har alltid svaret. Jag tror, att det var han som kom på 42.

Men har han frågan?

fieldflower skrev:

Per skrev:Stockkonservativ?

AlbinH skrev: Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?

GurraG har alltid svaret. Jag tror, att det var han som kom på 42.

Men har han frågan?

Ja?

GurraG skrev:

fieldflower skrev:

Per skrev:Stockkonservativ?

AlbinH skrev: Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?

GurraG har alltid svaret. Jag tror, att det var han som kom på 42.

Men har han frågan?

Ja?

Säkert?

fieldflower skrev:

GurraG skrev:

fieldflower skrev:

Per skrev:Stockkonservativ?

AlbinH skrev: Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?

GurraG har alltid svaret. Jag tror, att det var han som kom på 42.

Men har han frågan?

Ja?

Säkert?

Alltid?!

GurraG skrev:

fieldflower skrev:

GurraG skrev:

fieldflower skrev:

Per skrev:Stockkonservativ?

AlbinH skrev: Ni fattade väl att GurraG i princip hade lösningen på frågan?

GurraG har alltid svaret. Jag tror, att det var han som kom på 42.

Men har han frågan?

Ja?

Säkert?

Alltid?!

Verkligen??

"I think the problem, to be quite honest with you is that you've never actually known what the question was."

(Deep Thought)

Jag leder

wheelie87 skrev:Jag leder