Re: Corona - vad ser vi i spåkulan?
Postat: mån 04 jan 2021, 17:06
Sveriges forum och mötesplats för basister
https://pratabas.se/
+1
Klart att en total lockdown fungerar! Om man har en kristallkula......
Eagle Hazze skrev: ↑tor 14 jan 2021, 23:05 Det är väl ingen som tycker att döda i en pandemi är acceptabelt. Men inget blir bättre av att polarisera för och emot. Sverige Norge Danmark har misslyckats med att skydda sina äldre då man har samma dödstal baserat på procent över 70 år. Det är inget nyheterna bryr sig om. Det är vad artikeln belyser. Det spelar även in befolkningsmängd och yta. Alla tre länder har haft olika taktik men får ändå samma spridning av covid-19 i gruppen 70+ baserat på procent. Det hoppas jag alla tre länder funderar över vad man missar.
Jag hinner inte kommentera ditt andra längre inlägg just nu, men när EbolaSars666-viruset kommer så kommer Sverige vara totalrökt...
Blir det lättare att acceptera 9000 döda gamlingar pga en epidemi som lamslagit hela världen? Eller pga att de är sköra och ”over stayed their darwinian welcome” tack vare influensavaccin i kombo med ett par års mildare influensor?blackparkas skrev: ↑fre 15 jan 2021, 11:45Jag hinner inte kommentera ditt andra längre inlägg just nu, men när EbolaSars666-viruset kommer så kommer Sverige vara totalrökt...
I övrigt kan jag inte säga annat än att varför har man inte följt Sydkoreas exempel t.ex.
Vi har alla möjligheter i världen att ta hjälp av input från länder med erfarenhet av sådana här saker.
Och anser man att man gjort det, så är det uppenbarligen vi Svenskar som inte klarar av ansvaret, vilket då gör att man borde ha haft en annan strategi, tidigare.
Man gör inte hårdare restriktioner, klubbar igenom en pandemilag pga populism, man har gjort det för att det behövts och för att spridningen ökar.
En av anledningarna till att jag tycker att det är fel folk som styr är att man sitter och öppnar äldreboenden för besök, öppnar upp för 300 pers i publik etc men vägrar munskydd samtidigt som smittspridningen ökar...
Och som sagt det faktum att man inte insett att svenskarna inte var mogna ansvaret.
Jag kan inte med samma lätthet acceptera över 8000 eller 9000 gamlingars död pga flathet eller svenskarnas dumhet.
Det är den gruppen jag diskuterar i mitt inlägg 70+ den gruppen där flest dödsfall finns oavsett land ellee strategi. Svara gärna på andra som diskuterar alla åldrar och deras risker, dödstal, strategier.blackparkas skrev: ↑fre 15 jan 2021, 11:30Eagle Hazze skrev: ↑tor 14 jan 2021, 23:05 Det är väl ingen som tycker att döda i en pandemi är acceptabelt. Men inget blir bättre av att polarisera för och emot. Sverige Norge Danmark har misslyckats med att skydda sina äldre då man har samma dödstal baserat på procent över 70 år. Det är inget nyheterna bryr sig om. Det är vad artikeln belyser. Det spelar även in befolkningsmängd och yta. Alla tre länder har haft olika taktik men får ändå samma spridning av covid-19 i gruppen 70+ baserat på procent. Det hoppas jag alla tre länder funderar över vad man missar.
Fast det belyser ju bara än mer hur Sverige har klarat sig sämre än grannländerna.
Inser du inte hur stor skillnad i spridning det är mellan länderna?
Att det är samma procent uppdelat på ålder är ju egentligen helt irrelevant, förutom att de som försvarar Sveriges strategi får mindre på fötterna eftersom de använder de gamla som ursäkt för att Sveriges siffror är så höga, att det är pga så många fler äldre som dött som Sverige har de siffror de har.
Finland och Norge ligger på en bråkdel av vad Sverige gör när det gäller döda.
Jag tror inte Finland och Norge behöver fundera ALLS över vad man missat eftersom de uppenbarligen har stoppat spridningen till skillnad mot Sverige.
Det handlar inte om polarisering, det är fakta.
Sverige har 1000 döda per miljon invånare, Norge har 94 och Finland 111.
Sverige ligger på en 21:a plats över flest antal döda per 1 miljon invånare och har ungefär samma siffror som Tjeckien och Polen.
GREKLAND har HÄLFTEN så många döda per 1 miljon som Sverige.
Det är inte särskilt smickrande.
Den enda vitsen med att pålysa det du gjorde är ju att försöka förbättra synen på Sveriges strategi.Eagle Hazze skrev: ↑fre 15 jan 2021, 16:27
Det är den gruppen jag diskuterar i mitt inlägg 70+ den gruppen där flest dödsfall finns oavsett land ellee strategi. Svara gärna på andra som diskuterar alla åldrar och deras risker, dödstal, strategier.
Danne skrev: ↑fre 15 jan 2021, 13:58 Mina egna observationer är att om regler/rekommendationer följts bättre hade det fortsatta dödstalet senaste halvåret kunnat vara mycket mindre. Dels har vi de som inte kan hålla sig ifrån festandet med folk mängder men jag har också gjort andra observationer.
Ex: När jag själv vistats i mataffären har det till ca 80% varit personer i 65 till 75-årsåldern jag fått hoppa jenka ifrån för att de dundrar fram i hyllor och knör sig fram i gångar. Det är ju just den gruppen jag försöker skydda! Resterande har varit andra åldrar, tex små barn som ju fullt förståeligt har svårt för att fullt ha koll på detta, men föräldrarna kan ju. De företrädesvis män 55 till 70-årsåldern som har som dagverksamhet att sitta på caféer, har fortsatt sitta hopknödda 10 st runt ett bord för 6 personer. De i riskgrupp pga ålder/sjukdomar som har isolerat sig sedan detta utbröt och är oerhört less på detta (tex mina förädrar) blir ju inte så mycket gladare av att höra om oansvarigheten bland sina andra jämnåriga.
Vad_då? Är uppriktigt intresserad.
Tydligare rekommendationer. Och utlämna smitvägarna ur rekommendationerna. Så hade nog färre rundat uppåt än vad dom gjort och gör nu i sina avväganden.
Från allra första början skulle man ha smittspårat bättre.