Ingen minns en fegis!
Mickar för uppmickning...
- Ahab
- Medlem+
- Inlägg: 2470
- Blev medlem: tor 15 mar 2007, 10:39
- Ort: Skövde
Re: Mickar för uppmickning...
All these jokes have been pre-approved as funny by me.
- Håcke
- Medlem+
- Inlägg: 2499
- Blev medlem: tor 05 aug 2010, 01:21
- Ort: Hestra
Re: Mickar för uppmickning...
Det kom en ganska intressant artikel om det här med mickar och inspelning av elbas:
https://www.studio.se/artikel/guide/ins ... lbas-r722/
https://www.studio.se/artikel/guide/ins ... lbas-r722/
Fender J, Fender P Lyte, Blade J, Wasabasen, Cort Arona B4 Sandberg
-
- Medlem++
- Inlägg: 3087
- Blev medlem: lör 16 aug 2008, 23:34
- Ort: Malmö
Re: Mickar för uppmickning...
Efter att ha direkt jämfört flertalet feta preamps med stora prislappar (API, Chandler, Neve för att nämna några) så kom jag till en insikt. Samma mick användes (Shure SM81) till akustisk gitarr. Skillnaden var… extremt liten.GandhiMK2 skrev: ↑tis 24 jan 2023, 18:09 NU ska jag berätta HUR_DET_ÄR! ;-D
Fråga till Parkas: Vad går miken in i? Hur mycket pengar tämker du lägga? EN DYR mik rakt in i ett billigt ljudkort är bortslängda pengar.
Det mest optimala är givetvis en skitbra mik in i en skitbra preamp in i ett skitbra interface men en dyr mik är det sista jag skulle lägga deg på om jag inte redan har bra interface OCH en bra mikförstärkare.
En bra mikförstärkare (Neve, API etc etc) kan få en 1500 kr's u87.kopia att låta a million dollars. EN kass mikförstrkare får en MILLION DOLLAR mik att låta 12 kronor...
SÅ, lägg pengarna där dom gör mest skillnad: på en bra pre. Sen en billigare stormembranare. =)
En mick kommer man längre på. Det är inte preampen som kommer make it or break it.
Sen är också frågan, vad är en bra pre?
Fender AV '62 P-bas, Fender JB62, Fernandes RB80
Hiwatt DR103 '72, GK 800RB, Marshall 1552 2x15
- GandhiMK2
- Medlem++
- Inlägg: 9019
- Blev medlem: mån 31 mar 2008, 10:28
Re: Mickar för uppmickning...
För att spela in ngt så meningslöst som bas så skulle jag vilja påstå att en riktigt bra Neve-pre kommer att ge dej mest av det du behöver.Markooo skrev: ↑tor 18 maj 2023, 21:10Efter att ha direkt jämfört flertalet feta preamps med stora prislappar (API, Chandler, Neve för att nämna några) så kom jag till en insikt. Samma mick användes (Shure SM81) till akustisk gitarr. Skillnaden var… extremt liten.GandhiMK2 skrev: ↑tis 24 jan 2023, 18:09 NU ska jag berätta HUR_DET_ÄR! ;-D
Fråga till Parkas: Vad går miken in i? Hur mycket pengar tämker du lägga? EN DYR mik rakt in i ett billigt ljudkort är bortslängda pengar.
Det mest optimala är givetvis en skitbra mik in i en skitbra preamp in i ett skitbra interface men en dyr mik är det sista jag skulle lägga deg på om jag inte redan har bra interface OCH en bra mikförstärkare.
En bra mikförstärkare (Neve, API etc etc) kan få en 1500 kr's u87.kopia att låta a million dollars. EN kass mikförstrkare får en MILLION DOLLAR mik att låta 12 kronor...
SÅ, lägg pengarna där dom gör mest skillnad: på en bra pre. Sen en billigare stormembranare. =)
En mick kommer man längre på. Det är inte preampen som kommer make it or break it.
Sen är också frågan, vad är en bra pre?
Dock....Sm-81 till bas.... är kanske en av de sista mikarna jag skulle komma på att testa. Membran lika stort som ett häftstift.
Plötsligt känns ju en sm57’a extremt välanpassat i jämförelse...
Billig stormembransmik+bra pre+ bra interface= bra sound.
? skrev:Jag är ingen blues expert, jag skrev faktiskt att jag inte ens lyssnar på det. Alltså är min information begränsad,men rätt..Aldrig har jag haft HELT fel i en diskussion