PrataBas

jag blir inte klok på placeringen av min akg d112:a när jag mickar ampeg-lådan. Det blir väldigt basigt och extremt lite mellanregister mot hur det egentligen låter.

Hittills har jag placerat micken rakt in i konen ungefär en tum utanför fronttyget.

Vad händer om jag placerar micken närmare respektive längre ifrån?
Avståndet från konen är ju normalt så att mest bas blir det om man mickar vid sidan av konen, men jag mickar ju mitt i konen så vad är det som är skumt?

Är det någon som har vana av att micka med en akg d112 och ampeglåda? eller en akg d112a över huvudtaget??

Hur gör ni när ni mickar och vad använder ni som komplement förutom line?? Andra mickar?

Hur skiljer sig akg d112an jämfört med sennheiser 421:an?

någon??

så.. nu har jag sökt mig blind på google och biter i äpplet och frågar istället.

Kolla om du hittar något matnyttigt här.
Handlar iofs om gitarrstärkare, men.....
http://www.fuzz.se/main.asp?go=15&src=1 ... &am=8&aid=

När jag mickar gitarr brukar jag ta 3 SM57:or, en rakt framifrån, 15-20cm, en snett framifrån på samma avstånd och en 1-2 meter framför.
Nåt liknande borde väl gälla för bas. Sen beror det ju på vilken volym du spelar på, om elementet "blåser luft" på micken, då kan det ju låta illa.

hmm.. jo.. intressant... just d112:an är okänslig mot lufttryck... det är en av fördelarna med den.

Humhum.. Senast använde jag också en akg och det blir finemang.

Vad är det förresten för slags låda?

Du har vänt D112:an åt rätt håll, va? MÅNGA ljudtekniker som vänder den fel, en del öppnar o vänder på kapseln bara för att jäklas etc etc etc, testa att snacka i den från en sida i taget.

Ju närmare desto mes bas (proximity effect).
Mitt emellan konen o kanten, en dec från elementet brukar bli bra. Men testa gärna SM57 eller nåt, särskilt om du vill ha mer mid!

TDHP skrev:När jag mickar gitarr brukar jag ta 3 SM57:or, en rakt framifrån, 15-20cm, en snett framifrån på samma avstånd och en 1-2 meter framför.
Nåt liknande borde väl gälla för bas. Sen beror det ju på vilken volym du spelar på, om elementet "blåser luft" på micken, då kan det ju låta illa.

Aldrig problem med fasfel?

dereborn skrev:

TDHP skrev:När jag mickar gitarr brukar jag ta 3 SM57:or, en rakt framifrån, 15-20cm, en snett framifrån på samma avstånd och en 1-2 meter framför.
Nåt liknande borde väl gälla för bas. Sen beror det ju på vilken volym du spelar på, om elementet "blåser luft" på micken, då kan det ju låta illa.

Aldrig problem med fasfel?

Äsch!
Nu skall du inte vara s petig!

dereborn skrev:

TDHP skrev:När jag mickar gitarr brukar jag ta 3 SM57:or, en rakt framifrån, 15-20cm, en snett framifrån på samma avstånd och en 1-2 meter framför.
Nåt liknande borde väl gälla för bas. Sen beror det ju på vilken volym du spelar på, om elementet "blåser luft" på micken, då kan det ju låta illa.

Aldrig problem med fasfel?

Njae, där blir det ett snäpp överkurs för mig!
Tror ProTools HD har ett sätt att lösa det i kombination med balanserade kablar? Det brukar hur som helst funka, men jag vet inte exakt hur han som äger studion löser det. Kan kolla om det är av intresse!

dereborn skrev:Du har vänt D112:an åt rätt håll, va? MÅNGA ljudtekniker som vänder den fel, en del öppnar o vänder på kapseln bara för att jäklas etc etc etc, testa att snacka i den från en sida i taget.

Ju närmare desto mes bas (proximity effect).
Mitt emellan konen o kanten, en dec från elementet brukar bli bra. Men testa gärna SM57 eller nåt, särskilt om du vill ha mer mid!

det har jag själv råkat göra.. Till baskagge gör det inte så mycket. På senare tid har det hänt att jag felvänt micken medvetet och fått det att låta bättre i mina öron. Men till bas.. Det finns inget rätt sätt. Pröva dig fram och använd öronen. Filtrera så lite som möjligt.
Elementen KAN låta olika också. Testa alla åtta..

TDHP skrev:

dereborn skrev:

TDHP skrev:När jag mickar gitarr brukar jag ta 3 SM57:or, en rakt framifrån, 15-20cm, en snett framifrån på samma avstånd och en 1-2 meter framför.
Nåt liknande borde väl gälla för bas. Sen beror det ju på vilken volym du spelar på, om elementet "blåser luft" på micken, då kan det ju låta illa.

Aldrig problem med fasfel?

Njae, där blir det ett snäpp överkurs för mig!
Tror ProTools HD har ett sätt att lösa det i kombination med balanserade kablar? Det brukar hur som helst funka, men jag vet inte exakt hur han som äger studion löser det. Kan kolla om det är av intresse!

Borde ju kunna bli lite spännande då man spelar toner som har halva svängningen ute vid micken en bit bort - det borde effektivt "döda" den tonen...

dereborn skrev:Du har vänt D112:an åt rätt håll, va? MÅNGA ljudtekniker som vänder den fel, en del öppnar o vänder på kapseln bara för att jäklas etc etc etc, testa att snacka i den från en sida i taget.

Ju närmare desto mes bas (proximity effect).
Mitt emellan konen o kanten, en dec från elementet brukar bli bra. Men testa gärna SM57 eller nåt, särskilt om du vill ha mer mid!

Jorå.. den är vänd åt rätt håll om inte tillverkaren vänt kapseln.. Men vem vet.. jag får testa att snacka i den..
Ja, sm57:an ska jag testa nästa gång.. tillsammans med alla mickar vi äger.. inklusive shure 55:an som vi senast bland annat använde till virvelns underskinn.. schysst fräs i sejjamattan.

fieldflower skrev:

TDHP skrev:

dereborn skrev:

TDHP skrev:När jag mickar gitarr brukar jag ta 3 SM57:or, en rakt framifrån, 15-20cm, en snett framifrån på samma avstånd och en 1-2 meter framför.
Nåt liknande borde väl gälla för bas. Sen beror det ju på vilken volym du spelar på, om elementet "blåser luft" på micken, då kan det ju låta illa.

Aldrig problem med fasfel?

Njae, där blir det ett snäpp överkurs för mig!
Tror ProTools HD har ett sätt att lösa det i kombination med balanserade kablar? Det brukar hur som helst funka, men jag vet inte exakt hur han som äger studion löser det. Kan kolla om det är av intresse!

Borde ju kunna bli lite spännande då man spelar toner som har halva svängningen ute vid micken en bit bort - det borde effektivt "döda" den tonen...

Lite förtydligande, det är inte säkert att vi använder alla tre spåren!
Sist var det bara två av mickarna som kom med, det beror lite på vad det är för låt. Men man har alltid möjlighet att ratta fram det ljud man vill ha med flera olika micningar samtidigt. (Fast det går åt många kanaler! Typ kompgura, dubbning med en till kompgura, 2-3 sologuror osv, med TRE kanaler per tagning och gitarr... )

ProTools - eller nåt annat program för den delen - fixar inte fasfel automatiskt. Det måste man lyssna sej till... Finns fasvändarknappar ipå varje kanal i alla program. testa o förundras.

Om du är ute efter att få flera olika sounds på samma tagning ("snabbdubb") varför använder du 57:or på alla tre kanalerna då? Testa lite olika mikar så eborde det blir ännu mer av den effekten! Dessutom kan jag rekommendera att ta en kanal via redbox (linebox som kopplas mellan topp o låda=högtalarsignal.

dereborn skrev:ProTools - eller nåt annat program för den delen - fixar inte fasfel automatiskt. Det måste man lyssna sej till... Finns fasvändarknappar ipå varje kanal i alla program. testa o förundras.

Om du är ute efter att få flera olika sounds på samma tagning ("snabbdubb") varför använder du 57:or på alla tre kanalerna då? Testa lite olika mikar så eborde det blir ännu mer av den effekten! Dessutom kan jag rekommendera att ta en kanal via redbox (linebox som kopplas mellan topp o låda=högtalarsignal.

Var hittar man mer info om en dylik?

Var en tråd här alldeles nyss där den diskuterades, minns inte var. Annars:http://www.hughes-and-kettner.com/produ ... rod&id=110

dereborn skrev:Var en tråd här alldeles nyss där den diskuterades, minns inte var. Annars:http://www.hughes-and-kettner.com/produ ... rod&id=110

Tack!

dereborn skrev:ProTools - eller nåt annat program för den delen - fixar inte fasfel automatiskt. Det måste man lyssna sej till... Finns fasvändarknappar ipå varje kanal i alla program. testa o förundras.

Om du är ute efter att få flera olika sounds på samma tagning ("snabbdubb") varför använder du 57:or på alla tre kanalerna då? Testa lite olika mikar så eborde det blir ännu mer av den effekten! Dessutom kan jag rekommendera att ta en kanal via redbox (linebox som kopplas mellan topp o låda=högtalarsignal.

Som sagt, där nånstans blev det lite överkurs för mig!
Jag vet dock att studiomannen (som även är min rörguru!) har koll på fasfel mm! Vi testade en sångmick som jag inte kommer ihåg vad den heter sist, det sitter dubbla membran i den för att på nåt sätt med just fasvändning uppnå stereorymd från EN mick, vetefan hur det funkar!
Ska försöka komma ihåg vad tekniken kallas!
Gillar annars att 57:orna inte färgar ljudet alls, att vi har kört med tre mickar är mest för att få rumsljudet och få med "hela" konen. Sen vet jag iof inte om det blir nån större hörbar skillnad!
Nästa sväng kommer vi att tappa ljudet direkt från gitarrkabeln till bordet också, FÖRE stärkare och effekter för att kunna lattja lite med pluggar o dyl! Vill ha ett helt rent ljud in då, ganska oanvändbart som det är men kan vara kul att exprimentera med!

få med "hela" konen.

???????????????????????????????????????????????????????????????

Jag gick bara på

Men man har alltid möjlighet att ratta fram det ljud man vill ha med flera olika micningar samtidigt.

o tänkte att du ville ha mycket olika sounds att labba med, och då är det def värt att använda olika miktyper på samma ljudkälla. Spelade in en folkmusiker häromsistens, använde en mygga, en stormembransmik en halmeter rakt ovanför, en SM57 precis vid hakan (stå still fiolistjävel!) o en munspelsmik ute i pentryt. det låter som ett helt spelmanslag om man vill!

dereborn skrev:

få med "hela" konen.

???????????????????????????????????????????????????????????????

Hehe, det KAN ju vara så att jag svamlar!
Jag har lärt mig nån gång att det kan vara rätt stor skillnad på mickupptagning rakt framifrån i mitten av konen och snett från sidan på ungefär samma avstånd! Vet som sagt inte om det är nån större hörbar skillnad, men får man lite "blåsljud" i den ena så har man ju den andra!

Sen har du naturligtvis helt rätt i att micka med olika micktyper, ska testa lite nästa gång! Ska tex ta med nån gammal vintagemick, typ "Elvis", borde kunna bli ballt!

jag har märkt att elvismicken (som jag skrev att vi använde till underskinnet på virveln senast) har en väldigt intressant karaktär på S-ljud som är råsnygg.. för att det ska låta lite "äldre" vid sång och framförallt.. den låter schhh istället för fsss som de flesta andra mickar gör.. den står ut grymt mycket.. Jag kan tänka mig att schhh-ljudet lämpar sig bra för distade ljud eftersom det är lite snällare i diskanten.. jag ska använda elvismicken på allt

macahan skrev:jag blir inte klok på placeringen av min akg d112:a när jag mickar ampeg-lådan. Det blir väldigt basigt och extremt lite mellanregister mot hur det egentligen låter.

Hittills har jag placerat micken rakt in i konen ungefär en tum utanför fronttyget.

Vad händer om jag placerar micken närmare respektive längre ifrån?
Avståndet från konen är ju normalt så att mest bas blir det om man mickar vid sidan av konen, men jag mickar ju mitt i konen så vad är det som är skumt?

Är det någon som har vana av att micka med en akg d112 och ampeglåda? eller en akg d112a över huvudtaget??

Hur gör ni när ni mickar och vad använder ni som komplement förutom line?? Andra mickar?

Hur skiljer sig akg d112an jämfört med sennheiser 421:an?

någon??

så.. nu har jag sökt mig blind på google och biter i äpplet och frågar istället.

421:an funkar på bas. En klassiker är Shure SM7A. Royer bandmickar blir oftast väldigt bra och dom ger lite karraktär också. Fast man ska oftast ta det lite lugnt med bandmickar då det bandformade membranet vanligtvis inte fixar så värst stora ljudtryck men Royer tål lika mycket som en vanlig dynamisk mikrofon. Jag brukar personligen OFTAST lina basen men dom gånger som jag mickar en förstärkare blir det både mikrofon och line för att få stor valmöjlighet i mix läge. Och då mickar jag alltid off axis och testar mig fram lite vad det gäller mikrofonens avstånd till elementet tills jag tycker att det låter bra. Brukar funka. Finns inga garanterade arbetssätt för det beror mycket på hur man VILL att det ska låta i slutänden samt vad man har för bas/mikrofon/förstärkare. Men att rikta mikrofonen snett in mot konan och mecka lite med avståndet samt lina brukar bli bra i slutänden. Då kan du ta mid från den linade signalen och "skitigheten" från den mickade, om du förstår vad jag menar.

Liten varning vad det gäller digitala prylar som Bas Pod Pro och andra vid inspelning. Om du tappar en signal till en förstärkare och samtidigt linar från förförstärkaren får du garanterat fasfel/latency problem. Kör med en vanlig line box där du tappar en signal till förstärkaren och sen balancerat till bordet istället. Digitala prylar tar lite tid på sig att omvandla signalen från analog till digital och tillbaka så där får man problem. Det funkar inget bra. Analogt är mycket bättre och enklare. Tjosan.

//Jan

komiskt att drar upp det där med fasfel och latency i sammanhanget..
jag mixade nyligen basljudet på en av våra låtar.. där förövrigt basmicken har samma syndrom som det jag beskriver i ursprungsposten. här kan man lyssna på den..: http://swedishpolarbears.com/media/Swed ... Lonely.mp3 På den här låten hade vi (hör och häpna) 1.basmick, 2. baspod-modellering, 3. line out på förstärkare, 4. redbox... och det mest roliga i sammanhanget är att baspodden var snabbare i responsen när man jämförde de inspelade kurvorna är micken.. och det var självklart fasfel lite här och där.. men det slutade med att vi enbart använde micken.
men jag är ändå inte nöjd med karaktären.. det är väldigt lite attack i ljudet mot vad det egentligen låter i replokalen. Kan det vara för hög volym? för låg volym?

Jobbigast av allt är att jag vill att det ska knorra så där kent-gott.. så jag får väl köpa en p-bas med lönnbräda...

macahan skrev:komiskt att drar upp det där med fasfel och latency i sammanhanget..
jag mixade nyligen basljudet på en av våra låtar.. där förövrigt basmicken har samma syndrom som det jag beskriver i ursprungsposten. här kan man lyssna på den..: http://swedishpolarbears.com/media/Swed ... Lonely.mp3 På den här låten hade vi (hör och häpna) 1.basmick, 2. baspod-modellering, 3. line out på förstärkare, 4. redbox... och det mest roliga i sammanhanget är att baspodden var snabbare i responsen när man jämförde de inspelade kurvorna är micken.. och det var självklart fasfel lite här och där.. men det slutade med att vi enbart använde micken.
men jag är ändå inte nöjd med karaktären.. det är väldigt lite attack i ljudet mot vad det egentligen låter i replokalen. Kan det vara för hög volym? för låg volym?

Jobbigast av allt är att jag vill att det ska knorra så där kent-gott.. så jag får väl köpa en p-bas med lönnbräda...

1. Testa det där med att ställa en mick en bit ifrån lådan så du får "rumsljudet" från alla högtalare samtidigt som komplement till närmick eller line!

2. Lönnbräda IS the shit!

3. Din nya avatar får mig att tänka på "Gangs of New York"! Cool!