PrataBas

Vet inte om det blev rätt forumdel men tycker den delvis passar här.

Har saknat en tråd om just replokalen med allt vad det innebär. De allra flesta av oss häckar ju i en sån då och då. Tänker att man kan dela med sig av tips och tricks, ställa frågor och diskutera problem, mm här.

Edit: försöker lägga in lite matnyttiga länkar här i första posten allt eftersom...


AKUSTIK :

http://pratabas.se/viewtopic.php?t=71401" onclick="window.open(this.href);return false;



SKAFFA REPLOKAL:

http://www.studieframjandet.se" onclick="window.open(this.href);return false;
Studiefrämjandet tillhandahåller replokaler gratis här och var, bara man startar studiecirkel hos dem. Vet inte hur många repor de har och var de kan finnas, förutom en i Norberg där vi spelar.



Skickat från min handsvettshatande motorola

Jag börjar med att ställa en fråga:

Har ni gjort någonting åt akustiken i er replokal och i så fall vad?

I vår repa har vi börjar göra planer iaf. Just nu sitter det tyg på en vägg och en tjock golvmatta på en annan. Jag tycker klangbalansen blev för dov, -alltså att bara högre frekvenser dämpas. Vår lokal är väl nästan fyrkantig med tunna reglade träväggar (eller gips kanske) vilket inte är optimalt alls. Vi håller på och klurar lite på olika hembyggda basabsorbenter och diffusorer.

Skickat från min handsvettshatande motorola

Vår replokal var från början en tomt betongrum Vi har fått en hyfsad ljudmiljö genom tjocka mattor ljuddämpare i en tredjedel av taket och tjock frigolit på hela väggen mittemot stärkarna/trummor. Vi testade efter ett tag att köra endast med hörlurar, vi spelar extremt högt och trivs med det men vi gav det en test. Det blev för torrt för oss med bara lineljud, men två av oss gillade hörlursidén, men vi ville ändå känna fladdret i byxorna samtidigt som hörseln var någorlunda intakt efter ett rep.Nu kör jag och en gitarrist med hörlurar (Sennheiser HD-380 Pro) så vi kan ställa vår egen volym på respektive instrument, och de andra kör utan. Tycker det fungerar bra, lurarna dämpar bra samtidigt som jag har ett ställbart trevligt ljud i lurarna. Min hörsel är helt ok efter ett rep.

Jag och min trummis repar för närvarande i hans fars studion. Linead bas, mickade trummor och klick/backtrack. INGA gitarrer eller sång ivägen .

Funkar förvånandsvärt bra. Man koncentrerar sig sjuuukt på hur man spelar.

Unplugged trion repar vi i gitarristens kontor och bluesbandet har vi en ca 9 kvm lokal med betongväggar som är riktigt svår ...

Men så länge man inte försöker blåsa på för mycket så är det OK

Vi spelar i ett före detta sällskapsrum i ett hus med kontor. Ett rätt stort och nästan kvadratiskt rum. Det är betongväggar, plastmatta och akustikplattor i taket.

På golvet har vi lagt en blandning av trasmattor och tjocka mattor som täcker hela golvet. Längs väggarna i taket har vi spänt tvättlina som vi hängt lakan i som når ner till golvet, med en luftspalt på någon dm mot väggen.

Det dämpar väldigt bra, såpass så att det nästan är jobbigt att sjunga oförstärkt i rummet för att ljudet dör.

20 kvadrat.
Filtmatta på golvet.
En riktig shagrag uppspänd på ena väggen.
Höga arkivhyllor längs 2 väggar där vi förvarar allsköns utrustning.
Soffa längs återstående väggen.
Ganska lagom dämpat...

Vi sänkte nyss taket i vår, från 3,50 till 2,20, och fick på köpet en avsevärt bättre ljudmiljö. Har dock problem med att vår trummis spelar så starkt, så vi har funderat på om det kanske kunde vara läge mes plexiskärmar, någon som testat?

strummer skrev:Vi sänkte nyss taket i vår, från 3,50 till 2,20, och fick på köpet en avsevärt bättre ljudmiljö. Har dock problem med att vår trummis spelar så starkt, så vi har funderat på om det kanske kunde vara läge mes plexiskärmar, någon som testat?

Då får man se upp med moves över huvudet med basen, skämt åsido så låter det som en bra ide att sänka taket. Funderar också ibland på plexiskydd eller isolerglas framför trummisen. Isolerglas blir väl fruktansvärt tungt så plexi låter vettigt. Hur plexiskydd i sig själv påverkar den samlade ljudbilden har jag ingen aning om.

Vi körde med plexiskärmar i ett sjumannaband. Det fungerade hyffsat, ljudet har en förmåga att slinka igenom ändå. Det som de verkligen hjälper är att kunna skärma av så att inte trummorna går in i sångmikrofoner lika mycket. Ska van ha ner hela volymen har det mycket med trummisen att göra. I sjumannabandet blev det till slut ett digitalt trumset

Hatt_Johan skrev:Jag och min trummis repar för närvarande i hans fars studion. Linead bas, mickade trummor och klick/backtrack. INGA gitarrer eller sång ivägen .

Funkar förvånandsvärt bra. Man koncentrerar sig sjuuukt på hur man spelar.

Nu blev jag lite avundsjuk!
Jag tror att de flesta replokalerna har tillräckligt dålig akustik så det blir lite svårt att höra exakt hur man spelar. Vi har t.ex börjat fila på en ny låt i repan och testade ett visst riff med halvtons bend på både bas och gitarr, ett a på bas och e på gitarr. Vi tyckte väl att det kanske funkade, men när jag spelade in samma sak hemma på poden så hörs det klart och tydligt att det funkar bra .

Skickat från min handsvettshatande motorola

Vi har en lokal som är byggd för att vara replokal, den är rätt ny. Bra ljuddämpning (förutom whiteboardtavlan där ljudet studsar, men det är vårt eget fel) och bra utrymmen.

Det som irriterar mig är folket som är i replokalen.. jag har ingen lust att kliva på gamla torra snusar eller ta reda på folks gamla tomma (eller halvfulla) burkar med läsk eller strängar. Sen använder flera lokalen som lager för att "de inte har plats hemma".

Jag är den enda som försöker få till rensningar och städningar, utan resultat. De andra trivs i svineriet, står över 10 st begagnade kaffekoppar där nu... vissa med mer kaffe än andra i. Sist hade någon lämnat en flaska bubbelvatten med korken på - men inte påskruvad. Tipp så var det vatten på heltäckningsmattan - gött. Nu undrar ni varför jag repar där... det gör jag också ganska ofta.

Kvarlämnad vätska i instrumentdelen på en replokal som inte befinner sig i pipmuggar är inte bra. Vi har en separat fikadel i replokalen. Vi hade turen att hitta en stor lokal där vi är enda bandet.

HirYoshima skrev:Vi har en lokal som är byggd för att vara replokal, den är rätt ny. Bra ljuddämpning (förutom whiteboardtavlan där ljudet studsar, men det är vårt eget fel) och bra utrymmen.

Det som irriterar mig är folket som är i replokalen.. jag har ingen lust att kliva på gamla torra snusar eller ta reda på folks gamla tomma (eller halvfulla) burkar med läsk eller strängar. Sen använder flera lokalen som lager för att "de inte har plats hemma".

Jag är den enda som försöker få till rensningar och städningar, utan resultat. De andra trivs i svineriet, står över 10 st begagnade kaffekoppar där nu... vissa med mer kaffe än andra i. Sist hade någon lämnat en flaska bubbelvatten med korken på - men inte påskruvad. Tipp så var det vatten på heltäckningsmattan - gött. Nu undrar ni varför jag repar där... det gör jag också ganska ofta.

Håller med fullztändigt. Hur svårt kan det vara att lägga skräpet i papperskorgen som ofta bara är ett par meter bort?

"Vår" repa tillhandahålls av studiefrämjandet. När vi började lite där var det i kälkaren på en ungdomsgård. Det var vi och 4 band till, bl.a ett gäng fjortisar som lämnade kaffe och matred, spillde dricka och skitade ner i största allmänhet. Ungdomsgården hotade t.o.m att kasta ut studiefrämjandet ett par gånger... Nu är det bara vi kvar, fast nu är repan i en loge i en liten folkpark, och ändå kommer det in mer skit och skräp -och det är inte vi som skräpar ner. Så nu finns det bara en misstänkt kvar -studiefrämjandets lokalansvarige, som även är delägare i parken...

Skickat från min handsvettshatande motorola

strummer skrev:Vi sänkte nyss taket i vår, från 3,50 till 2,20, och fick på köpet en avsevärt bättre ljudmiljö. Har dock problem med att vår trummis spelar så starkt, så vi har funderat på om det kanske kunde vara läge mes plexiskärmar, någon som testat?

Kolla om ni kan få tag i gamla kontorsskärmar. De dämpar rätt bra.

Skickat från min handsvettshatande motorola

Ang. akustiken så har jag snappat upp nån tumregel (home theater geeks 177 på youtube som intervjuar en akustiker) som jag vill testa. Det handlar ju mer om akustik för hemmabio i klippet, men jag tror att man kan göra likadant i en replokal med bra resultat.

Tumregeln (om jag kommer ihåg rätt):
25% av rummets ytor ska ha duffusorer, 20% av rummets ytor ska ha ha absorbenter. Och det ska vara varannan diffusor, varannan absorbent med lite avstånd i mellan.

Sen bör ju basområdet dämpas vis de frekvenser som har stående vågor (vissa frekvenser förstärks p.g.a rummets dimensioner) .
Det finns en tråd på http://www.hififorum.nu" onclick="window.open(this.href);return false; i akustikavdelningen som handlar om s.k aktiva basabsorbenter. Mer exakt helmholzresonatorer som " äter upp" problemfrekvenserna. Det handlar om papprör som är slutna i ena änden och kapade till rätt längd (längden bestämmer frekvensen). Håller på och klurar på utformning och material i duffusorer och absorbenter för att det ska bli så gratis som möjligt....

Skickat från min handsvettshatande motorola

Eagle Hazze skrev:Vår replokal var från början en tomt betongrum Vi har fått en hyfsad ljudmiljö genom tjocka mattor ljuddämpare i en tredjedel av taket och tjock frigolit på hela väggen mittemot stärkarna/trummor.

Frigolit av vad jag förstått inte så bra absorbent( den är för hård och släpper igenom för lite ljud) . Den dämpar såklart bättre än betong men Stenull eller gullfiber täckt med tyg (som kontorsskärmar till kontorslandskap) är bra mycket bättre, t.ex

Skickat från min handsvettshatande motorola

Phear skrev:

Eagle Hazze skrev:Vår replokal var från början en tomt betongrum Vi har fått en hyfsad ljudmiljö genom tjocka mattor ljuddämpare i en tredjedel av taket och tjock frigolit på hela väggen mittemot stärkarna/trummor.

Frigolit av vad jag förstått inte så bra absorbent( den är för hård och släpper igenom för lite ljud) . Den dämpar såklart bättre än betong men Stenull eller gullfiber täckt med tyg (som kontorsskärmar till kontorslandskap) är bra mycket bättre, t.ex

Skickat från min handsvettshatande motorola

Håller med att frigolit har sina begränsningar, men som sagt bättre än betongvägg. Glömde säga att en av långväggarna är tillverkad av ett material som var vanligare förr och liknar pressad grå bandspagetti, den tror jag absorberar bra.

Vår lokal är ca 15 m2, ca 4 m takhöjd och betongväggar. Vi har lagt typ nålfiltsmatta på hela golvet och hängt upp mattor i en elstege som går vid taket längs ena långsidan så att mattorna hänger någon dm från väggen. Ljudet är helt OK!

Eagle Hazze skrev:

Phear skrev:

Eagle Hazze skrev:Vår replokal var från början en tomt betongrum Vi har fått en hyfsad ljudmiljö genom tjocka mattor ljuddämpare i en tredjedel av taket och tjock frigolit på hela väggen mittemot stärkarna/trummor.

Frigolit av vad jag förstått inte så bra absorbent( den är för hård och släpper igenom för lite ljud) . Den dämpar såklart bättre än betong men Stenull eller gullfiber täckt med tyg (som kontorsskärmar till kontorslandskap) är bra mycket bättre, t.ex

Skickat från min handsvettshatande motorola

Håller med att frigolit har sina begränsningar, men som sagt bättre än betongvägg. Glömde säga att en av långväggarna är tillverkad av ett material som var vanligare förr och liknar pressad grå bandspagetti, den tror jag absorberar bra.

Din bandspagettivägg tror jag är pressad halm som är behandlad på nåt vis

Skickat från min handsvettshatande motorola

Det slår mig att de flesta bara dämpat diskantområdet och kanske på sin höjd övre mellanregister i sina replokaler (mig inkluderad) . För att kunna dämpa lägre frekvenser behövs mycket tjockare saker än tyg och tjocka golvmattor. 70mm tjock markskiva i stenull en decimeter från vägg tror jag dämpar ända ner till medre mellanregister, kanske lite i övre basområdet...

Jag tror att många skulle bli överaskade hur bra det lät om man dämpade även basfrekvenser och satte upp diffusorer...

Skickat från min handsvettshatande motorola

Men...om man dämpar låga frekvenser så hörs ju basen mindre...
Det vill man väl inte?

Tack för info om vägg, det var vanligt på 70-talet i tak men har aldrig reflekterat över vad det är för material.


Skickas från min iPhone via Tapatalk

eeakga skrev:Men...om man dämpar låga frekvenser så hörs ju basen mindre...
Det vill man väl inte?

Om man dämpar rätt så hörs din bas bättre.
Jag är inte så bra på att förklara det här, för jag inte teorin bakom det helt. Men som gammal stereonörd har jag lärt mig att höra och bli störd av så kallade stående vågor i rum Stående vågor uppstår i vissa frekvenser som beror på rummets dimensioner och våglängden på frekvenserna. En stående våg ger en förstärkning, alltså högre ljud vid en viss frekvens. I rum med "normal" storlek brukar stående vågorna tydligen hamna runt 70-80 hz även runt 140-160 Hz. Det kan skilja t.ex 15 decibel, och 3 decibel är ju en fördubbling av ljudstyrkan. Stående vågor brukar göra att basljud uppfattas som boomiga och konturlösa, t.ex basskagge får ingen "snärt" och låter mera "Ooooof". Likdant är det för elbas, och även elgitarr. En 15dB stående våg vid 140Hz gör att både gitarr och bas grötar ihop sig till ett enda otydligt mummel. Prova att gå runt i repan och lyssna när ni spelar. Närmare en vägg blir det mera bas och boomigare. I ett hörn blir det ännu värre .


Skickat från min handsvettshatande motorola

20 kvadrat nånting är vår lokal på. Löjligt billig (800kr i kvartalet, delat på 5....)
Betong och träväggar, inte gjort något nämnvärt för dämpning men låter förvånansvärt bra. Luktar sur öl och har en belysning som ger huvudvärk efter nån timma som sig bör.