Hellborgs 75.000:- -kronorsrigg

[Geddan]

Det är svårt att hänga med i den här tennismatchen när ni missar att citera korrekt!
Skärpning!

En liten fråga bara:
är det så att vissa blir lite kittsliga av värmen?
Jag kom hem, från betydligt varmare breddgrader, för en vecka sedan
och så här mycket hackande kan jag inte minnas att det någonsin varit i forumets historia?!

[optic]

Alltså, kontentan är väl att jag säger att vissa saker är mätbara och då går det rent objektivt avgöra om något är bäst, medan resten hånar mig för det

[Wall]

Vad är en "bra komponent"?

Ingen aning men enligt:
http://www.jjlabs.se/svenska/effektpedaler.html

JJlabs Overdrive

Klassisk Overdrive - kan vara väldigt nyttig om du t ex har en JJlabs rörtopp och behöver mer gain. Funkar till det mesta. Lågt brus, bra komponenter.

Så här tycker Stefan och Jocke:

Gammal go Lynard Skynnard dist. Bra strängseparation, funkar kanon till skitigt ringarackaspel. Lirar du smådistad cowboystövelrock är det här pedalen för dig.

Fast jag vet inte om jag litar på någon som stavar mikrofon som dom på jjlabs.

Hälsar,
/Wall

[Mike]

smådistad cowboystövelrock

Dagens bästa.

[optic]

skönt att JJlabs går in och definierar vad bra komponenter är.

[Mike]

skönt att JJlabs går in och definierar vad bra komponenter är.

Du ser, facit på allt finns där ute.

[TDHP]

Står det inte Behringer på det är det inget att ha.

[Mike]

Det ultimata måste vara en Hellborg, en möbelbas och en Behringer-rigg.
*Det är för varmt för det här.

[GandhiMK2]

Är komponenterna bättre så är de bättre, så enkelt är det..

Kan jag skriva upp den i min citatbok?
Nä men allvarligt...när det handlar om konst(som man väl ändå får anse att basism gör) så kan du väl ändå inte komma och påstå att det som är rätt för dej nödvändigtvis är rätt för mej?!?För i så fall är ju en Warwick bättre än min Squier och det är den ju inte....detta trots att den förstnämnda säkert är handbyggd , inoljad, ollad och slipad med mikrometerprecision och har super-icke-brusiga-mikar....den är ändå sämre än min bas trots sina sjukt finsnickrade delar och detaljer...

Självfallet kan du vara av åsikten att basen passar dig bättre, men rent objektivt ÄR hantverket bättre på warwicken. Men bara för hantverket är rent objektivt bättre så innebär det inte att man inte kan uppskatta squiern mer för det eller ha åsikten att utförandet passar en bättre. Förstår du hur jag menar?

Men måste man inte ta med i beräkningen vad hantverket är skapat utifrån för behov? Om mitt behov är att spela bra bas i en grupp så har ju warwick , i jämförelse med squier, misslyckats med målet och alltså inte utfört ett lika gott hantverk.Hajar du?

[optic]

Hantverket är fortfarnade lika bra, men hantverket passar olika bra i olika kontexter. Hajjar du?

[Mr Praline]

Jag har då aldrig upplevt att folk jag lirat med tyckt att min Warwick inte låtit bra...jaja, jag har väl haft tur att lira med folk som tycker om varandra...

Och för tredje gången hävdar jag att ni som tvivlar på hur bra Hellborgen är kommer att förstå när ni testar den. Ska nog dra in till MUG själv imorrn för att köra min Warwick genom den.

[optic]

Ta en med en squier, så har du varjefall en chans att det låter bra!
Annars känns din dagstripp rätt värdelös

[BassiLow]

Det ultimata måste vara en Hellborg, en möbelbas och en Behringer-rigg.
*Det är för varmt för det här.

[mange]

Ta en med en squier, så har du varjefall en chans att det låter bra!
Annars känns din dagstripp rätt värdelös

humor.

[blackparkas]

Men måste man inte ta med i beräkningen vad hantverket är skapat utifrån för behov? Om mitt behov är att spela bra bas i en grupp så har ju warwick , i jämförelse med squier, misslyckats med målet och alltså inte utfört ett lika gott hantverk.Hajar du?

Allt är inte för alla.
Jag använde min Warwick till ALLT i 10 år och det lät alltid bra...
Det kanske inte var politiskt korrekt alltid men det är en helt annan sak.

FÖR DIG så kanske Warwick har misslyckats men du uttrycker dig lika tanklöst som jag gjorde när jag kom till det här forumet.


Har vi inte bestämt i en annan tråd för länge länge sedan att verktygen egentligen inte spelar någon roll så länge brukaren vet vad han/hon sysslar med?

[gäst]

Ah...och tänk hur lätt du hade kunnat undvika det missförståndet med en
fast du tycker antagligen att din ironi (eller vad du anser att det var) var glasklar och inte behövde ngn ersättning för kroppsspråk och ansiktsuttryck...=)

Det där inlägget var riktat till Dereborn och han har bevisligen läst inlägget där någon anklagade honom för att sakna hyss och vett så smiley behövs inte här.
Är det möjligt att be dig att inte börja mucka i varenda tråd?

Men oj oj oj då...
Jag trodde att du bara tyckte att smilies var förkastliga och onödiga men detta tyder ju på att du inte förstår dom...
Jag tycker nog att du är rätt så bucklig själv men jag antar att du tycker att du är det på ett charmigt sätt och att jag bara är bufflig, huh? [/quote]


Gäsp, att du orkar. Du hugger för att du tror att jag är otrevlig mot Dereborn vilket var ett missförstånd från din sida. Jag förklarar varför jag skrev som jag skrev helt utan att vara otrevlig på något sätt. Där hade du kunnat välja att skriva "Oj, sorry, jag missförstod" och så hade saken varit ur världen men det gick givetvis inte, du var tvungen att skriva något spydigt. Jag förklarar igen och ber dig sluta mucka men då tar du spydigheterna ytterligare ett steg. Hoppas det känns bättre för dig nu.

[optic]

Som sagt, hyfs och vett kommer inte med åldern

[Bastappe]

Verkar vara dags för ett blindtest igen

[GandhiMK2]

Ta en med en squier, så har du varjefall en chans att det låter bra!
Annars känns din dagstripp rätt värdelös

bött öffcörss!! =)

[GandhiMK2]

Jag förklarar igen och ber dig sluta mucka men då tar du spydigheterna ytterligare ett steg. Hoppas det känns bättre för dig nu.

Jag ber om ursäkt. Jag är gapig. Du har finess.

[GandhiMK2]

Men måste man inte ta med i beräkningen vad hantverket är skapat utifrån för behov? Om mitt behov är att spela bra bas i en grupp så har ju warwick , i jämförelse med squier, misslyckats med målet och alltså inte utfört ett lika gott hantverk.Hajar du?

FÖR DIG så kanske Warwick har misslyckats men du uttrycker dig lika tanklöst som jag gjorde när jag kom till det här forumet.

Ammen öh...Optic hävdar bestämt att man kan bestämma huruvida en basrelaterad sak är bra eller ej utifrån finheten i tillverkningen och där någonstans trodde iaf jag att den här tråden liksom tappade all vett och sans vilket beredde väg för ett uttalade ifrån mej om att squier är av bättre hantverk än en warwick.....Det är ju garanterat så att warwicken är av bättre träslag, man har använt dyrare elektronik, finare lack (olja eller vaffan är det man använder?) den är bättre balanserad på alla sätt och vis....JA JA JA JA JA!!! Faktum kvarstår dock:Min Jazzbas av "usel kvalitet" låter bättre i mina händer än en Warwick.Därmed inte sagt att en warwick inte är ett OTROLIGT instrument i DINA händer.Jag trodde att det liksom goes without saying att det inte finns en enda sanning om vad som är bra eller inte när det rör musik eller dess komponenter och att vi gafflade mest för att gaffla, (om den här trådens inlägg är helt seriösa så måste jag läsa om allt och det storögt!)men jag hade naturligtvis fel...

Har vi inte bestämt i en annan tråd för länge länge sedan att verktygen egentligen inte spelar någon roll så länge brukaren vet vad han/hon sysslar med?

Det där stämmer ju inte.
Jag spelar helt olika (bra)beroende på vad jag har för verktyg.Gör inte du?

[dereborn]

...Jag trodde att det liksom goes without saying att det inte finns en enda sanning om vad som är bra eller inte när det rör musik eller dess komponenter och att vi gafflade mest för att gaffla, ...

[optic]

Va. JJLabs har presenterat sanning. Whats da maddafakkin deal?!?!

[Jan Hellman]

Skojigaste tråden någonsin. Börjar fatta hur världskrig börjar. "Ut ur min sandlåda"!!

//Jan

[Klopper]

Skojigaste tråden någonsin. Börjar fatta hur världskrig börjar. "Ut ur min sandlåda"!!

//Jan

+ Hur mycket som helst!